Определение № 2-279/2017 2-279/2017~М-251/2017 М-251/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-279/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Балтийск 24 мая 2017 года

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А.,

при секретаре Макаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплостан-Запад», к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплостан-Запад» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2015 по 31.01.2017 в размере 41132,93 руб., сумму пени за период с 11.02.2015 по 14.02.2017 в размере 13251,53 руб., и расходы по оплате государственной пошлины - 1831,53 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, <...> по ? доли у каждого. Поскольку на момент подачи иска Т.В. не достиг возраста совершеннолетия, его законным представителем является мать – ФИО1 Дом, в котором проживает ответчик, находится на обслуживании ООО УО «Теплостан». В течение длительного времени ответчик не выполняет в полном объеме обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась вышеуказанная задолженность.

14.02.2017 между истцом и ООО УО «Теплостан» заключен договор цессии, согласно которому ООО «Теплостан-Запад» приняло на себя право требования на получение задолженности по оплате ЖКУ, пени.

Указывает, что должник неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке, однако задолженность на сегодняшний день не погашена.

В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение и обратились к суду с совместным письменным заявлением об утверждении этого мирового соглашения на следующих условиях:

ответчик ФИО1 обязуется в срок до 30.09.2018 выплачивать ООО «Теплостан-Запад» равными частями ежемесячно по 2407,34 руб. в счет погашения задолженности по оплате ЖКУ, образовавшейся за период с 01.01.2015 по 31.01.2017 на общую сумму 38517,43 руб.

ответчик ФИО1 обязуется в срок до 30.08.2017 выплатить истцу ООО «Теплостан-Запад» 1831,53 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подачи истцом иска в суд.

ответчик ФИО1 обязуется в срок до 31.12.2017 выплатить сумму пени в размере 1500 руб.

от остальной части исковых требований истец ООО «Теплостан-Запад» отказывается.

В этом же заявлении стороны просили суд производство по настоящему делу прекратить.

Изучив и проверив поступившее заявление, выслушав объяснения сторон, суд считает возможным утвердить заключенное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Частью первой статьи 39 ГПК РФ предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением.Судьей установлено, что представленное сторонами мировое соглашение является актом их свободного волеизъявления, не противоречит действующему законодательству, заключено в интересах всех его участников и не затрагивает прав и законных интересов других лиц. Следовательно, отсутствуют препятствия для утверждения мирового соглашения судом, указанные в части второй статьи 39 ГПК РФ.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и его утверждение судом влечет прекращение производства по делу.

Как следует из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, содержащее условия утверждаемого мирового соглашения, которым одновременно прекращается производство по делу.

В судебном заседании сторонам и их представителям разъяснены судьей, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, последствия утверждения мирового соглашения судом и прекращения по этому основанию производства по делу. Данные последствия сторонам понятны, о чем содержится соответствующее указание в письменном заявлении сторон. Кроме того, стороны ознакомлены с последствиями неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, содержащихся в заключенном ими мировом соглашении.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения, заключенного между ООО «Теплостан-Запад» и ФИО1 с одновременным прекращением производства по делу.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Теплостан-Запад» и ФИО1, в соответствии с условиями которого:

ответчик ФИО1 обязуется в срок до 30.09.2018 выплатить ООО «Теплостан-Запад» равными частями ежемесячно по 2407,34 руб. в счет погашения задолженности по оплате ЖКУ за период с 01.01.2015 по 31.01.2017 на общую сумму 38517,43 руб.

ответчик ФИО1 обязуется в срок до 30.08.2017 выплатить истцу ООО «Теплостан-Запад» 1831,53 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подачи истцом иска в суд.

ответчик ФИО1 обязуется в срок до 31.12.2017 выплатить сумму пени в размере 1500 руб.

от остальной части исковых требований истец ООО «Теплостан-Запад» отказывается.

Прекратить производство по гражданскому делу № <...> по иску ООО «Теплостан-Запад» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение их в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области Г.А. Смыкова