Решение № 12-87/2024 5-221/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 12-87/2024

Мировой судья Петькина Н.Г. Дело № 12-87/2024

Дело № 5-221/2024

64MS0008-01-2024-001869-42


РЕШЕНИЕ

20 июня 2024 года город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Дубовицкая С.А.,

при секретаре судебного заседания Новиковой А.А.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Балаковского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Балаковского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО2 просит постановление судьи отменить, ссылаясь на частичное погашение задолженности по алиментам.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что ФИО2 выплата алиментов производится нерегулярно и не в полном объеме, имеется задолженность по алиментам за спорный период.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ранее участвуя в судебном заседании, ФИО2 пояснил, что в январе 2024 года частично выплатил сумму алиментов, в связи с чем оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется. Не оспаривал, что в суде первой инстанции согласился с протоколом об административном правонарушении, однако не знал, что необходимо представить документы, подтверждающие оплату.

Заслушав пояснения ФИО2, исследовав письменные материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления мирового судьи в полном объеме в соответствии с требованиями части 3 статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему выводу.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Материалами дела установлено, что ФИО2 на основании судебного приказа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> рождения, в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Балаковского <адрес> отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП. С копией указанного постановления ФИО2 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО2 образовалась задолженность в размере 18758,50 рублей. Однако в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 без уважительных причин в нарушение судебного акта перечислений денежных средств в пользу взыскателя ФИО1 в счет уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> не производил. Действия ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью находящихся в материалах дела доказательств: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией судебного приказа мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в спорный период уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты>. в пользу ФИО1 не производил, иными доказательствами.

Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены.

При таких обстоятельствах, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Всем представленным доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе ФИО2 на частичную выплату ФИО1 алиментов в январе 2024 года путем денежного перевода и передачи наличных денежных средств, не может повлечь отмену постановления мирового судьи, поскольку данное обстоятельство не освобождает ФИО2 от ответственности за неуплату алиментов без уважительных причин на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в данном случае, частичная неуплата алиментов также образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Иное толкование данной нормы исключало бы возможность достижения конституционно значимой цели, направленной на защиту материнства и детства, ставило бы под сомнение обязательность судебного решения как акта правосудия.

Порядок и срок привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, его личности, имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины), при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отвечает принципу справедливости и целям административного наказания, является соразмерным содеянному.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи № Балаковского <адрес> Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья С.А. Дубовицкая