Приговор № 1-114/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-114/2019

Копия:

Дело № 1-114/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 20 мая 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района гор. Казани ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Горбунова М.С.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» торговой ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил с витрины магазина две упаковки смеси для детского питания марки «Nestogen» объемом 350 грамм, стоимостью 216 рублей 08 копеек за одну упаковку и две бутылки водки марки «Казанская Престижная» объемом 0,5 литра стоимостью 199 рублей за одну бутылку, всего на общую сумму 830 рублей 16 копеек, затем направился с похищенным в сторону выхода магазина не оплатив товар, однако, его (ФИО4) преступные действия были замечены администратором магазина ФИО5, которая догнав ФИО4 на улице возле выхода из магазина потребовала оплатить товар. В свою очередь ФИО4 удерживая похищенное имущество, вырвавшись от ФИО25.Ш. побежал в сторону ул. Клары ФИО6 гор. Казани, а ФИО23Ш. преследуя его догнала во дворе дома 13 по ул. Клары ФИО6 гор. Казани и вновь потребовала вернуть похищенный товар. На эти требования ФИО20 ФИО4 высказав угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес ФИО24. один удар бутылкой водки, находившейся в его руке по левому плечу ФИО21, от которой ФИО22 упала на землю испытав физическую боль, тем самым применив насилие не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению эксперта № № 2018 года ФИО26. причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности области коленного сустава, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как не причинившее вреда здоровью.

В последующем ФИО4 был задержан и похищенное возвращено потерпевшему ООО «Агроторг» на общую сумму 830 рублей 16 копеек, непосредственно после совершения преступления.

Таким образом, ФИО4 не довел преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с его задержанием и изъятием похищенного имущества.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по обстоятельствам дела показав, что 22 ноября 2018 года примерно в 17 часов зашел в магазин «Пятёрочка», где взял две пачки смеси «Нестожен», которые спрятал под куртку, затем взял две бутылки водки и покинул помещение магазина. Продавщица у него возврата товара не требовала. Потерпевшей ФИО5 ударов не наносил, оттолкнул от себя, когда она требовала вернуть товар. От толчка ФИО5 поскользнувшись упала на землю. Потерпевшей ФИО5 возместил причиненный ущерб.

В связи с противоречиями в показаниях, были оглашены показания подсудимого данных на предварительном следствии, из которых следует, что подсудимый вину в инкриминируемом ему преступлении признав, показал, что 22.11.2018 после обеда зашел в магазин «Пятёрочка», чтобы купить детское питание и сигареты. Взяв в отделе две пачки смеси «Нестожен», около кассовой зоны увидел в коробках продаваемые бутылки с водкой «Казанская Престижная», откуда взял две бутылки и решил похитить данный товар. Одна бутылка водки была в левой руке, вторая бутылка водки в правой руке. Его действия заметила сотрудница магазина, выйдя из магазина, он направился в сторону дома и заметил, как за ним побежала сотрудница. По пути он выкинул одну бутылку водки и смеси «Нестожен» по дороге. Вышеуказанная сотрудница догнала его во дворе <...> г. Казани и требовала вернуть ей товар. Женщина схватила его за куртку, и он замахнулся на неё бутылкой водки сказав, что «Сейчас ударю, ты больше не встанешь», чтобы она испугалась. Но она не отпускала, он оттолкнул её левой рукой в плечо, отчего она поскользнулась и упала на снег, и побежал дальше, скидывая весь украденный товар на снег. После чего, спрятался под автомобиль, припаркованный неподалеку. Далее был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № 3 «Зареченский» УМВД России по г. Казани. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Весь товар, украденный им, был изъят и возвращён сотрудникам магазина (л.д. 94-96).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Так, представитель потерпевшего ФИО27» ФИО28.С. показал суду, что в ходе совершенного подсудимым преступления был похищен товар на общую сумму 830 рублей 16 копеек, который в последующем был изъят и возвращен, претензий к подсудимому не имеются. Просил назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО29. показала суду, что 22 ДД.ММ.ГГГГ расчеты кассы, с правой стороны увидела, что подсудимый взял две бутылки водки и вышел из магазина. Она побежала за подсудимым, сказав, что он не оплатил товар, далее догнав подсудимого начала удерживать его за рукав одежды, при этом подсудимый оттолкнув её побежал далее, догнала она подсудимого возле дома <адрес>. Подсудимый пригрозил ей, что ударит ее, затем оттолкнул от себя, от чего она упала ударившись о землю.

В связи с расхождениями в показаниях, оглашены судом показания потерпевшей данных ею на предварительном следствии из которых следует, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Свидетель ФИО7 в суде и на предварительном следствии давала показания, аналогичные показаниям потерпевшей ФИО5.

Согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО8 (л.д.51-52 том 1); ФИО9 (л.д.109-110 том 1); ФИО10 (л.д.111-112); ФИО11 (л.д.135-136 том1); ФИО12 (л.д.137-138 том 1); ФИО13 (л.д.139 том 1) которые по своему содержанию и смыслу давали аналогичные показания показаниям потерпевшей ФИО5 и представителя потерпевшего ФИО14

Кроме этого вина подсудимого подтверждается установленными и исследованными в суде письменными доказательствами:

заявлением <данные изъяты>

На основании исследованных доказательств оцененных судом как в отдельности, так и в совокупности, с учетом ст.ст. 17, 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что 22 ноября 2018 года в период с 16 часов 50 минут до 16 часов 55 минут, имело место открытое хищение из в торгового зала магазина «Пятерочка» торговой сети ООО «Агроторг» по адресу: г. Казань, Кировский район, ул. Мало-Московская, д. 24 «а»16, двух упаковок смеси для детского питания марки «Nestogen», двух бутылок водки «Казанская Престижная» объемом 0,5 литра, с применением насилия и угрозой применения насилия в отношении ФИО5 и указанное преступление совершено именно ФИО4, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в виду задержания и изъятия похищенного имущества.

В ходе прений сторон, государственный обвинитель просил действия ФИО4 квалифицировать по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ.

На основании изложенного, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и с угрозой применения такого насилия, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из личности ФИО4 следует, что он на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Органическое поражение головного мозга с лёгкой интеллектуальной недостаточностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Из заключения судебно-психиатрической экспертизы от 10.12.2018 года следует, что у подсудимого обнаруживается органическое поражение головного мозга с лёгкой интеллектуальной недостаточностью. Указанные нарушения не столь значительны, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления страдал тем же психическим расстройством, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действия и руководить ими.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает: чистосердечное признание своей вины в совершении преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей ФИО5, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает опасный рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания, суд установленные смягчающие обстоятельства не признает исключительными и снижающими общественную опасность содеянного, приходя к выводу об отсутствии оснований для применения ст.ст.64, 15 ч.6, 73 УК РФ и необходимости назначения наказания только в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Определяя меру наказания, суд руководствуется положениями ст.ст.43, 60-63, 66 УК РФ, с учетом установленных смягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о возможности применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Также суд приходит к выводу, что для предотвращения совершения подсудимым новых преступлений необходимым назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы на определенный срок, приходя к выводу о не назначении дополнительного наказания в виде штрафа в виду чрезмерности.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 ФИО30 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

Назначенное ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять самостоятельно, установив ему ограничения в порядке ст.53 УК РФ: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному им месту жительства или пребывания; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО4 взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия ФИО4 основного наказания в виде лишения свободы исчислять с 20 мая 2019 г., зачесть в срок отбытия наказания с 20 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению – отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: Д.А. Гильфанов