Приговор № 1-415/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-415/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 25 октября 2018 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кладницкой О.А., при секретаре судебного заседания Кнутовой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Полудневич Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы г. Дзержинска НОКА ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда <адрес> в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

18.07.2006 года <адрес><адрес> по п. «в» ч.4 ст.162, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 69, 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 30.11.2009 года на 5 месяцев 5 дней условно-досрочно по постановлению <адрес><адрес> от 19.11.2006 года;

19.08.2013 года <адрес><адрес> по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 12.04.2016 года, судимости в с установленном законом порядке не сняты и не погашены;

09.02.2016 года решением <адрес> установлен административный надзор на срок 6 лет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес><адрес> от 19.08.2013 года ФИО1, осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ на срок 3 года лишения свободы.

Решением <адрес><адрес> от 09.02.2016 года в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1, как лица, освобождаемого из мест лишения свободы, установлен административный надзор на срок 6 (шесть) лет. В соответствии с ч.3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчисляется со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

Данным решением суда в отношении ФИО1 в силу ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период действия административного надзора установлены следующие ограничения:

1) обязательная явка два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения; 2) запрещен выезд за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления 3) запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 22.00 часов до часов, за исключением времени нахождения на работе; 4) запрещено посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Отбывая наказание и готовясь к освобождению, ФИО1 при оформлении необходимых документов сам лично указал сотрудникам исправительной колонии адрес: <адрес><адрес>, как адрес своего места жительства, где он будет проживать после освобождения. При оформлении документов на освобождение ФИО1 12.04.2016 года под роспись был предупрежден сотрудниками исправительной колонии об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, а также он был уведомлен сотрудниками исправительной колонии о необходимости прибыть по избранному им месту жительства по адресу: <адрес><адрес> не позднее 13.04.2016 года и в трехдневный срок встать на учет в ОВД по месту жительства.

12.04.2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ <адрес><адрес> по отбытию срока наказания. После освобождения из колонии ФИО1 проследовал в <адрес>.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, согласно вынесенному 12.04.2016 года в отношении него в ФКУ <адрес> предписанию, ФИО1 обязан был прибыть не позднее 13.04.2016 к избранному им месту жительства, а именно: <адрес>, и в течение 3 рабочих дней со дня прибытия, обязан явиться для постановки на учет в <адрес><адрес>.

Игнорируя вышеуказанное предписание, действуя умышленно, введя в заблуждение сотрудников исправительной колонии относительно избранного им места жительства, заранее, достоверно зная, что проживать по адресу: <адрес> он не будет, ФИО1 с 13.04.2016 по 06.01.2018, с целью уклонения от административного надзора без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес><адрес><адрес>, и, не проживал там, а также в установленный срок не явился в <адрес><адрес> и не встал на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, и в целях уклонения от административного надзора стал проживать по адресу: <адрес>, не уведомив об этом <адрес><адрес>, то есть умышлено скрывался от сотрудников полиции.

06.01.2018 года ФИО1 был доставлен в <адрес><адрес>, где его поставили на профилактический учет по административному надзору и его преступная деятельность была пресечена.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного расследования, проведенного в форме дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме. Обвинение является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство им заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО2 Ю.А. полностью поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

У государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что ФИО1 свою вину признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после консультации с защитником ходатайства, суд в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ постановил рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступное деяние, совершенное подсудимым ФИО1, суд квалифицирует поч. 1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 4, 6, 60-63 УК РФ учитывает принципы равенства граждан перед законом и справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ранее судим (л.д. 82-83), <данные изъяты> (л.д. 97-99), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил умышленное преступление, имея не снятые и не погашенные судимости за умышленные преступления, что в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также положения ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к твердому убеждению, что наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как, лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, при рецидиве преступлений, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание сами по себе недостаточны для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление, в связи с чем, суд не усматривает оснований для ее применения.

Однако, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который в настоящее время трудоустроился, имеет постоянный источник получения заработанной платы, признал вину и раскаялся в содеянном, совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу о том, что реальное отбытие наказание нецелесообразным, и считает, что к назначенному наказанию возможно,применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое дальнейшее исправление, именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет способствовать исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Имеющие смягчающие наказания обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1, преступления. Иных обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Правила ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1, не могут быть применены, так как имеется отягчающее наказание обстоятельство (рецидив преступлений).

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также то, что по делу установлены отягчающие наказание ФИО1, у суда отсутствуют юридические основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств судья разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 и ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ суд возлагает на ФИО1 дополнительные обязанности:

- своевременно встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного; периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные должностным лицом указанного органа; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов, приобщенных к материалам уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного.

Судья п.п. О.А. Кладницкая

Копия верна:

Судья: Секретарь: