Приговор № 1-184/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019

Дело № 1-184/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-002209-27)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 11 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Ледяйкиной О.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Базаевой А.Н., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Андреева В.И., помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Вавилова Д.П.,

подсудимого ФИО12, его защитника – адвоката Усачева В.В.,

подсудимой ФИО13, ее защитника – адвоката Чекушкина А.Г., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО14,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Ленинском районном суде г. Ульяновска уголовное дело № 1-184/2019 в отношении

ФИО12, <данные изъяты> не судимого,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживался, под стражей не содержался, 10.01.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158, частью первой статьи 161 УК Российской Федерации,

ФИО13, <данные изъяты>

имеющей судимость

по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.01.2019 по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, части второй статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением положений части третьей статьи 69, п. «г» части первой статьи 71 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 (два) года,

по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.06.2019 по части третьей статьи 30, статьи 158.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, по статье 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения игрушки «Дракон Дневная Фурия») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца; по статье 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения игрушки «Дракон Беззубик») в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с применением положений части второй статьи 69, части четвертой статьи 74, статьи 70, части пятой статьи 69, пункта «г» части первой статьи 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

по данному делу на основании статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживалась, под стражей не содержалась,

11.01.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО12 и ФИО13 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

22.08.2018 примерно в 16 часов 30 минут ФИО13 с ранее ей знакомыми ФИО12 и иным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту – иное лицо), находились у входа в помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>. В это время у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих Обществу с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг»). Для реализации задуманного ФИО13 предложила ФИО12 и иному лицу совместно в группе лиц совершить тайное хищение товарно - материальных ценностей для того, чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученные денежные средства поделить между собой и потратить на личные нужды. ФИО12 и иное лицо на предложения ФИО13 согласились, тем самым вступили с последней в преступный сговор на совершение преступления. При этом ФИО13 распределила преступные роли, согласно которым она, ФИО12 и иное лицо совместно зайдут в вышеуказанный магазин, возьмут продуктовые корзины и пройдут к стеллажам с выставленным товаром, откуда каждый из них возьмет определенные не скоропортящиеся товарно-материальные ценности, которые в последующем они смогут реализовать, то есть, после чего по отдельности выйдут из магазина не оплачивая товар, вместе скроются с места совершения преступления на автомобиле, припаркованном около данного магазина, а затем совместно реализуют похищенное имущество и вырученные денежные средства потратят на личные нужды.

Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее разработанному плану и преступным ролям, ФИО13, ФИО12 и иное лицо вместе зашли в торговое помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, где 22.08.2018, в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ФИО13, ФИО12 и иное лицо, действуя совместно, взяли продуктовые корзины и разошлись по отделам.

При этом, ФИО12 22.08.2018 в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанного магазина, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто из продавцов и покупателей магазина не наблюдает, то есть они носят тайный характер, во исполнение своей преступной роли путем свободного доступа взял и тайно похитил с полок стеллажей, находящихся в указанном магазине, принадлежащие ООО «Агроторг» кофе «Nescafe Gold» объемом 0,5 кг в количестве 3 упаковок стоимостью с учетом НДС 632 рубля 99 копеек за 1 упаковку, а всего на общую сумму 1 898 рублей 97 копеек, средство для стирки в капсулах «Персил» в количестве 1 упаковки стоимостью с учетом НДС 251 рубль 16 копеек, кондиционер для белья в капсулах «Лоск» в количестве 1 упаковки стоимостью с учетом НДС 216 рублей 31 копейка, энергетический напиток «Страйк Дарк» емкостью 0,45 литра в количестве 2 банок стоимостью с учетом НДС 47 рублей 68 копеек за 1 штуку на сумму 95 рублей 36 копеек, а всего указанные товарно-материальные ценности общей стоимостью 2461 рубль 80 копеек. В это же время ФИО13, находясь в вышеуказанном магазине, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за её преступными действиями никто из продавцов и покупателей магазина не наблюдает, то есть они носят тайный характер, во исполнение своей преступной роли путем свободного доступа взяла и тайно похитила с полок стеллажей, находящихся в указанном магазине, принадлежащие ООО «Агроторг» одну упаковку кофе «Nescafe Gold» объемом 0,5 кг. стоимостью с учетом НДС 632 рубля 99 копеек, стиральное моющее средство «Ариель. Горный родник» емкостью 1,3 литра в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 418 рублей 67 копеек, а всего указанные товарно-материальные ценности общей стоимостью 1051 рубль 66 копеек. В это же время, иное лицо, находясь в помещении вышеуказанного магазина, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его преступными действиями никто из продавцов и покупателей магазина не наблюдает, то есть они носят тайный характер, во исполнение своей преступной роли путем свободного доступа взял и тайно похитил с полок стеллажей, находящихся в указанном магазине, принадлежащие ООО «Агроторг» кофе «Nescafe Gold» в количестве 5 упаковок объемом 0,5 кг. каждая стоимостью с учетом НДС 632 рубля 99 копеек за 1 упаковку на общую сумму 3 164 рубля 95 копеек. ФИО13 похищенные ею товарно-материальные ценности из корзины переложила в свой рюкзак, а ФИО12 и иное лицо, похищенное ими имущество, сложили в корзины, с которыми все вместе вышли из помещения магазина, и скрылись, а затем распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 6678 рублей 41 копейка.

Кроме того, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

22.08.2018 года примерно в 18 часов 15 минут ФИО12 с целью совершения хищения чужого имущества пришел в магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, где, взяв продуктовую корзину, подошел к стеллажам с товарами, принадлежащими ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 22.08.2018 года в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 22 минуты ФИО12, находясь в помещении торгового зала вышеуказанного магазина, действуя из корыстных побуждения, осознавая общественную опасность своих действий, взял со стеллажей и положил в продуктовую корзину алкогольный напиток «Ягуар» емкостью 0,5 л. в количестве 2 банок стоимостью с учетом НДС 91 рубль 91 копейка за 1 штуку на общую сумму 183 рубля 82 копейки, напиток «Тен Страйк Дарк» емкостью 0,45 л. в количестве 2 банок стоимостью с учетом НДС 96 рублей 65 копеек за 1 штуку на общую сумму 193 рубля 30 копеек, пачку конфет «Рафаэлло» массой 150 грамма в количестве 1 штуки стоимостью с учетом НДС 278 рублей 47 копеек, упаковку шампуня «Clear Vita abe» емкостью 400 мл. стоимостью с учетом НДС 293 рубля 82 копейки, шампунь «ELSEVE. П.В5Д.Э.К.К.» емкостью 400 мл. в количестве 4 штук стоимостью с учетом НДС 294 рубля 99 копеек за 1 штуку на общую сумму 1179 рублей 96 копеек, шампунь «H&S; Ментол» емкостью 400 мл. в количестве 4 штук стоимостью с учетом НДС 341 рубль 02 копейки за 1 штуку на общую сумму 1364 рублей 08 копеек, 1 упаковку стирального моющего средства в капсулах «TIDE. Альпийская свежесть» стоимостью с учетом НДС 460 рублей 19 копеек, а всего товарно-материальные ценности общей стоимостью 3953 рубля 64 копейки, после чего ФИО12 с данной продуктовой корзиной, которая не представляет материальной ценности для ООО «Агроторг», направился к выходу из указанного магазина с указанными товарно-материальными ценностями, вышел из указанного магазина, не оплатив указанный товар, и с места совершения преступления скрылся, а затем распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3953 рубля 64 копейки.

Подсудимый ФИО12 вину в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, признал полностью, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации, оглашены показания ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д. 50-53, т.2 л.д. 207-210), из которых следует, что 22.08.2018 года примерно в 15 часов 30 минут он вместе со своими знакомыми ФИО1 и его супругой ФИО15 на автомобиле такси «Яндекс Такси» марки «Шкода рапид» белого цвета, государственный регистрационный знак «№» под управлением водителя, как позже ему от сотрудников полиции стало известно, ФИО4, приехали в г. Саранск. Проезжая по одной из улиц г. Саранска, мимо магазина «Пятерочка», как позже ему стало известно, расположенного по адресу: <...>, примерно в 16часов 30 минут ФИО13 попросила водителя такси ФИО4 остановиться и подождать их. Они втроем вышли из автомобиля и подошли к входу магазина. Перед тем, как зайти в магазин ФИО13 предложила ему и ФИО1 похитить товарно-материальные ценности из данного магазина «Пятерочка», для того, чтобы впоследствии похищенное продать, а вырученные денежные средства поделить между собой и потратить на личные нужды. При этом, ФИО13 рассказала каким образом они будут их похищать, а именно, зайдя в магазин, каждый из них возьмёт продуктовые корзинки и пройдет к стеллажам с выставленным товаром, откуда наберет определенные товарно-материальные ценности, а именно такие, которые в последующем можно будет реализовать, то есть не скоропортящиеся, после чего выйдут не оплачивая товар, и с похищенным скроются с места совершения преступления. Он и ФИО1 согласились на данное предложение и примерно в 16 часов 45 минут они втроем зашли в магазин и разошлись по отделам, при этом каждый из них взял продуктовые корзины. Он прошел в отдел с продуктами питания, где взял со стеллажа 3 упаковки с кофе «Nescafe Gold», объемом 0, 5 кг, после чего пройдя в отдел бытовой химии, взял средство для стирки «Персил» в капсулах, кондиционер для белья «Лоск», а также в продуктовом отделе - две банки энергетика «Страйк». При этом ФИО1 и ФИО13 тоже аналогичным способом набирали продукты питания и бытовую химию, но что именно те взяли он не видел, так как, находясь в данном магазине, они старались не пересекаться. В последующем осмотревшись по сторонам, и осознавая для себя, что за ним никто не наблюдает, и он не попадает в поле зрения продавца-кассира, он, не оплачивая товар, вместе с похищенным товаром примерно в 16 часов 55 минут вышел из вышеуказанного магазина «Пятёрочка» и сел в автомобиль такси. ФИО16 с похищенным товаром у него была с собой. Через некоторое время в салон автомобиля такси также сел ФИО1, у которого при себе находилась продуктовая корзинка с похищенными им продуктами питания и бытовой химией, а после ФИО13, у которой при себе находился рюкзак, в котором также находились похищенные ею продуктами питания и бытовой химией.

Кроме того, примерно в 18 часов 00 минут указанного дня он вместе с ФИО1 и ФИО13 на том же автомобиле такси подъехали к магазину «Пятерочка», как позже ему стало известно, расположенному по адресу: <...>. Он решил зайти в магазин, и взять корзину для продуктов, чтобы складывать в ту продукты питания, которые хотел приобрести. ФИО1 зашел в торговый зал магазина вместе с ним, тоже взял корзину для покупок, однако по торговому залу они ходили отдельно. Так как в магазине находилось много посетителей, решил похитить товары, выставленные на стеллажах. С этой целью он сложил в корзину для покупок товары, а именно: 2 банки алкогольного напитка «Ягуар», емкостью 0, 5 литров; 2 банки напитка «Тен скайп», 9 флаконов шампуней разных наименований, 1 коробку конфет «Рафаэло», жидкие капсулы порошка «Тайд». С указанной корзиной он вышел через входной турникет магазина и направился к выходу из магазина. Выйдя на улицу, он оглянулся и увидел, что следом за ним также идет ФИО1, в руках которого находится корзина с продуктами. Оплачивал ли тот указанные продукты на кассе магазина, в тот момент он не знал. Позже с того слов ему стало известно, что тот не оплатил свои продукты, что находились в того корзине на кассе магазина. Выйдя из помещения магазина, он сел в салон автомашина такси, ФИО1 также сел в салон указанной автомашины, после чего они уехали в сторону Ульяновской области. Когда он садился в салон вышеуказанного автомобиля, из помещения магазина выбежали сотрудники магазина, которые были одеты в форменные фартуки красного цвета с надписью «Пятерочка», кричали ли те ему что-то вслед – он не слышал, так как незамедлительно сел в салон автомобиля, и они уехали. Находясь в салоне автомобиля, он оглянулся и обратил внимание, что сотрудники магазина какое-то время пытались бежать вслед за автомашиной, и понял, что те преследовали его, так как вероятнее всего заметили, что он вышел из магазина с неоплаченным товаром, однако свои противоправные действия не прекратил, и совместно ФИО1 и ФИО13 уехал в Ульяновскую область. Вышеуказанный товар, что он и ФИО1 отдельно друг от друга похитили из магазина «Пятерочка» позже они продали прохожим, находясь в г. Ульяновск, корзины для покупок, в которых вынесли продукты, выкинули в мусорный контейнер, расположенный в г. Ульяновск.

Также, по приезду в г.Ульяновск часть продуктов питания, похищенных ими из магазина «Пятерочка» по ул. Попова, 61 г. Саранска, они употребили лично, а часть реализовали на рынке в Засвияжском районе г. Ульяновска неизвестным лицам, а продуктовые корзины указанного магазина по дороге домой в г. Ульяновск они выкинули из-за ненадобности.

Данные показания ФИО12 подтвердил в ходе проверки его показания на месте 15.09.2018 (т.1 л.д. 79-83) и 16.12.2018 (том 2 л.д. 139-143), а также указанные показания подсудимый ФИО12 подтвердил и в судебном заседании.

В связи с чем, суд при постановлении приговора учитывает показания, данные ФИО12 в ходе предварительного расследования.

Подсудимая ФИО13 вину в совершении преступления признала частично. Не признала в части совершения преступления группой лиц по предварительному сговору и что она являлась инициатором совершения преступления, а также не согласна с размером похищенного, определенного с учетом НДС, в остальной части вину признала полностью. При этом суду показала, что 22.08.2018 вместе со своим супругом ФИО1 и ранее знакомым ФИО12 на машине такси приехали из г. Ульяновск в г. Саранск. Причиной поездки явилось то, что ее супругу кто-то в Саранске должен был деньги. По приезду в г. Саранск они остановились около какого-то магазина и ФИО1 стал с кем-то на повышенных тонах разговаривать, после чего вышел из автомобиля. Она вышла за ним, он был зол и в таком состоянии направился в магазин «Пятерочка». Она поняла, что он собирается совершить кражу в магазине и пошла следом за ним, чтобы остановить его. Зайдя в магазин, она увидела, что ФИО1 уже складывал товары в корзину, она в этот момент стала также складывать товары в рюкзак. После того, как она направилась к выходу, она увидела, что в магазин зашел ФИО12 и также складывал товар в корзину. Она вышла из магазина, вынеся товары в рюкзаке, не оплатив их. Позже из магазина вышли ФИО1 и Тращенко с товарами. Она признает совершение кражи, но единолично, так как никто не договаривался о совершении кражи, каждый действовал самостоятельно, никого на совершение кражи товаров в магазине она не склоняла и никому не предлагала.

Несмотря на непризнание ФИО13 вины, ее вина и вина ФИО12 по факту тайного хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, кроме признательных показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования подтверждаются следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены показания представителя потерпевшего ФИО14, свидетеля ФИО4, ФИО3, ФИО8, данных ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО14 – территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг», следует, что в указанной должности 23.08.2018 года примерно в 10 часов 30 минут ему позвонил сотрудник магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО3, который пояснил, что при просмотре архива видеозаписей за 22.08.2018 с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного магазина, увидел, как в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут 22.08.2018 трое молодых людей совершили кражу товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина. Примерно в 16 часов 45 минут 22.08.2018 в помещении вышеуказанного магазина «Пятёрочка» входят молодые люди, а именно, первый парень выглядит следующим образом: на вид 25 – 30 лет, худого телосложения, рост примерно 175 см., одет в светло-синие джинсы, серую куртку, а также кепку сине-белого цвета со вставкой; второй парень – на вид 20 – 25 лет, худого телосложения, рост примерно 180 см, одет в черную куртку, а также в черные спортивные штаны. Девушка выглядит следующим образом: на вид 20 лет, худого телосложения, рост примерно 160 – 165 см., одета в синие джинсы, майку фиолетового цвета. Вышеуказанные молодые люди, как только вошли в помещение магазина разошлись по тому, при этом при входе каждый из них взял по продуктовой корзинке. Парень в кепке сине-белого цвета со вставкой подошел к стеллажу с кофе и положил в свою корзину 5 упаковок кофе «Nescafe Gold», объемом 0, 5 кг каждая и после чего вышел из помещения магазин «Пятёрочка» не оплатив товар. Девушка же взяла с вышеуказанного стеллажа упаковку кофе «Nescafe Gold» объемом 0, 5 кг, после чего проследовала в отдел с бытовой химией и со стеллажа в данном отделе взяла упаковку гельконцентрата «Ариэль», объемом 1, 3 литра. После чего, через некоторое время переложила вышеуказанный товар в имевшийся при той рюкзак и прошла на выход не оплатив товар. Парень в черной куртке положил в продуктовом отделе свою корзинку 3 упаковки кофе «Nescafe Gold», объемом 0, 5 кг каждая, а также две банки энергетического напитка «Страйк Дарк», далее, пройдя в отдел бытовой химии взял средство для стирки «Персил» в капсулах, кондиционер для белья «Лоск» в капсулах. После чего вышеуказанный парень покинул помещение магазина «Пятёрочка» не оплатив товар. Согласно товарно-транспортной накладной № 894974 от 10.05.2018 стоимость одной упаковки кофе «Nescafe Gold» объемом 0, 5 кг с учетом НДС стоимость составляет 632 рубля 99 копеек. Далее, согласно товарно-транспортной накладной № 956751 от 13.08.2018 стоимость одной упаковки гельконцентрата «Ариэль», объемом 1, 3 литра с учетом НДС стоимость составляет 418 рублей 67 копеек. Далее, согласно товарно-транспортной накладной № 938279 от 14.07.2018 стоимость одной упаковки средства для стирки «Персил» в капсулах с учетом НДС составляет 251 рубль 16 копеек. Далее, согласно товарно-транспортной накладной № 953104 от 08.08.2018 стоимость одной упаковки кондиционера для белья «Лоск» в капсулах с учетом НДС составляет 216 рублей 31 копейка. И согласно товарно-транспортной накладной АП-909334 от 01.06.2018 стоимость одной банки энергетического напитка «Страйк Дарк» объемом 0, 45 литра составляет с учетом НДС 47 рубль 68 копеек. Таким образом, противоправными действиями неизвестных лиц «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму с учетом НДС 6 678 рублей 41 копейка, которая является для их организации не значительной, две продуктовые корзинки которые похитили двое молодых людей, для ООО «Агроторг» материальной ценности не представляют, так как те имели потертости и многочисленнее повреждения (том 1 л.д. 38-39).

Из показаний свидетеля ФИО4 –водителя ООО «Яндекс такси», следует, что 22.08.2018 года примерно в 12 часов 00 минут он на автомобиле марки «Шкода рапид» белого цвета с государственным регистрационным знаком «№», вместе с ранее незнакомыми двумя парнями и одной девушкой из г. Ульяновск поехали в г. Саранск Республики Мордовия. В г. Саранске в течении некоторого времени он возил пассажиров по различным улицам г. Саранска. Проезжая по ул. Попова г. Саранск его кто-то из пассажиров, кто именно, в настоящее время он не помнит, попросили остановиться, и подождать тех пока те сходят в магазин, чтобы купить продукты питания. После чего все трое вышли из салона его автомобиля. Спустя не продолжительное время, точно назвать не может, так как не помнит, все пассажиры по очереди сели в салон вышеуказанного автомобиля, он не помнит, были ли какие либо вещи у тех при себе. В последствии, когда все решили поехать к себе домой в <адрес>, и когда проезжали Октябрьский район г. Саранска его еще несколько раз просили остановиться у разных продуктовых магазинов. По пути следования домой, по трассе, они несколько раз останавливались, выбрасывал ли кто-то из пассажиров во время данных остановок что-либо он не знает, так как не обращал на это внимание (том 1 л.д. 106-108).

Свидетель ФИО3- специалист по предотвращению потерь ООО «Интегрированный сервис безопасности» (том 1 л.д. 119), дал показания в целом аналогичные показаниям представителя потерпевшего ФИО14

Свидетель ФИО8 – директор магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, дала показания, В целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 ( том 1 л.д. 122).

Кроме того, вина ФИО13 и Т.Д.ПБ. по данному эпизоду подтверждается:

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2018, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенноо по адресу: <...> (т.1 л.д. 6-8);

Протоколы осмотра предметов от 21.09.2018, в ходе которого был осмотрен : DVD-RW диск марки «Smarbuy», изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9 от 23.05.2018 (т.1 л.д. 111-112), в ходе которых был осмотрен DVD-RW диск марки «Smarbuy», в том числе и с участием подозреваемого ФИО12 и его защитника Усачева В.В., в ходе которого ФИО12 пояснил, что узнает на данных файлах видеозаписи себя, где он находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: РМ, <...>, 22.08.2018 в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 55 минут, похищает с полок стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг» (том 1 л.д. 114-115, 123-125).

Протоколом осмотра предметов от 29.11.2018, согласно которому осмотрены: товарно-транспортная накладная № АП-909334 от 01.06.2018, товарно-транспортная накладная № 953104 от 08.08.2018, товарно-транспортная накладная № 938279 от 14.07.2018; товарно-транспортная накладная № 956751 от 13.08.2018, товарно-транспортная накладная № 894974 от 10.05.2018, направленных в ответ на запрос № 20/3-670 от 26.09.2018; акта инвентаризации, направленный в ответ на запрос № 20/3-6701 от 10.10.2018 (т.2 л.д. 94-95).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 276 УПК Российской Федерации оглашены показания ФИО13, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 1 л.д.169-171,т.2 л.д. 243-246), из которых следует, что примерно в 12 часов 22.08.2018 она вместе со своим супругом ФИО1 и знакомым ФИО12 на автомобиле такси под управлением, как ей позже стало известно ФИО4 приехали из <адрес> в г. Саранск. Проезжая по одной из улиц г. Саранска, мимо магазина «Пятерочка», примерно в 16 часов 30 минут она попросила водителя такси остановиться и подождать их, пояснив это тем, что они пойдут в магазин, для покупки продуктов питания. Выйдя из салона автомобиля, они подошли к входу вышеуказанного магазина, где она остановила ФИО1 и Т.Д.ПБ. и предложила тем похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина «Пятерочка», для того, чтобы впоследствии похищенное продать, вырученные денежные средства поделить между собой и потратить на личные нужды. Она также рассказала тем, каким образом они будут похищать товар, так, зайдя в магазин, каждый из их возьмет по продуктовой корзинке и пройдет к стеллажам с выставленным товаром, расположенные в помещении вышеуказанного магазина, откуда наберет определенные товарно-материальные ценности, а именно такие, которые в последующем можно будет реализовать, то есть не скоропортящиеся, после чего выйдут, не оплачивая товар, и с похищенным скроются с места совершения преступления. ФИО1 и ФИО12 согласились и примерно в 16 часов 45 минут они втроем зашли в магазин и разошлись по отделам, при этом каждый из их взял продуктовые корзины. Она прошла в отдел с продуктами питания, где взяла со стеллажа 1 упаковку с кофе «Nescafe Gold», объемом 0, 5 кг, после чего в отделе бытовой химии взяла гель-концентрат «Ариэль», объемом 1, 3 литра. Все вышеуказанное она положила в корзину для продуктов питания, которую взяла при входе в данный магазин. При этом ФИО12 и её супруг тоже аналогичным способом набирали продукты питания и бытовую химию, что именно те взяли она не видела, так как, находясь в данном магазине, они старались не пересекаться. В последующем осмотревшись по сторонам, и осознавая, что за ней никто не наблюдает, и она не попадает в поле зрения продавца-кассира, она положила похищенное имущество в свой рюкзак, который находился при ней, и примерно в 16 часов 55 минут вышла из вышеуказанного магазина вместе с похищенным товаром, не заплатив за него. Когда она вышла из магазина, она села в автомобиль такси, рюкзак с похищенным ей имуществом положила к себе в ноги, при этом в салоне автомобиля такси уже сидели ФИО1 и ФИО12 Впоследствии они решили поехать к себе домой в <адрес>. По пути следования домой, по трассе, где именно сказать и показать не сможет, так как она не помнит, они выкинули продуктовые корзины из-за ненадобности. В дальнейшем, по приезду в <адрес> часть продуктов питания они употребили лично, а часть реализовали на рынке в Засвияжском районе г. Ульяновска неизвестным лицам. Полученные денежные средства от продажи похищенных товаров были ей потрачены на личные нужды (том 2 л.д. 243-246).

Данные показания ФИО13 подтвердила и в ходе проверки ее показаний на месте (т. 1 л.д. 79-83).

В судебном заседании подсудимая ФИО13 показания, данные ею в ходе предварительного расследования в качества подозреваемой, обвиняемой, не подтвердила, суду показала, что в ходе предварительного расследования она такие показания не давала, их написал следователь, а она их подписала, чтобы быстрее вернуться домой. 11.01.2019 следователь не мог ее опрашивать в г. Саранске, так как в тот день она попадала под машину и обращалась за медицинской помощью в травмпункт Ульяновской больницы, а в <адрес> следователь к ней не приезжал. Кроме того, после их задержания в <адрес>, по пути следования в г. Саранск, на нее в автомобиле, на котором они ехали в г. Саранск, оперативные сотрудники полиции оказывали на нее давление. Также следователь оказывал на нее психологическое воздействие, угрожая, что изменит меру пресечения.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей следователи ФИО10 и ФИО5 суду показали, что в ходе производства предварительного расследования ФИО13 давала показания добровольно, без чьего-либо принуждения. При допросе ФИО13 всегда присутствовал защитник. Какого-либо воздействия на ФИО13 никто не оказывал.

Согласно справки ГУЗ «Центральная городская клиническая больница г. Ульяновска» №1571/01-15 от 28.06.2019 ФИО13 за медицинской помощью в январе 2019 года не обращалась.

Кроме того, согласно постановления старшего следователя СО по Ленинскому району г. Саранска СУ СК России по Республике Мордовия ФИО11 от 05.09.2019 в возбуждении уголовного дела по сообщению о противоправных действиях в отношении ФИО13 отказано.

Таким образом, при постановлении приговора суд учитывает показания ФИО13, данные ею в ходе предварительного расследования, как в качестве подозреваемой, обвиняемой.

По эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, вина ФИО12, кроме его признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, и приведенных выше, подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с частью первой статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены показаний представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО17 – территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг», следует, что указанное общество имеет сеть магазинов «Пятерочка», расположенных по Республике Мордовия, в том числе и по адресу: <...>, директором которого является ФИО7 23.08.2018 года со слов последней ему стало известно, что 22.08.2018 года в вечернее время неизвестный молодой человек совершил хищение товара из торгового зала магазина. 22.08.2018 года ФИО7 в ходе сверки товара было установлено, что из магазина неизвестным молодым человеком были похищены: 2 банки напитка «Ягуар», емкостью 0,5 литров, стоимостью с учетом НДС согласно товарной накладной № 738010000374777 от 29.07.2018 года 94,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 189,98 рублей; 2 банки напитка «ТЕН СТРАЙК ДАРК», емкостью 0,45 литров, стоимостью с учетом НДС согласно товарной накладной № 738010000374777 от 29.07.2018 года 99,90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 199,80 рублей; пачка конфет «Рафаэло», массой 150 гр, стоимостью с учетом НДС согласно товарной накладной № 738010000374777 от 29.07.2018 года 235,99 рублей за единицу товара; 1 упаковка шампуня «Clear Vita abe», емкостью 400 мл стоимостью с учетом НДС согласно товарной накладной № 738010000374777 от 29.07.2018 года 249 рублей за единицу товара; 4 упаковки шампуня «ELS.П.В5Д.Э.К.К.», емкостью 400 мл, стоимостью с учетом НДС согласно товарной накладной № 738010000374777 от 29.07.2018 года 249,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 999,96 рублей; 4 упаковки шампуня «H&S; Ментол», емкостью 400 мл, стоимостью с учетом НДС согласно товарной накладной № 738010000374777 от 29.07.2018 года 289 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1156 рублей; 1 упаковка жидких капсул «TIDE СМС Альпийская свежесть», стоимостью с учетом НДС согласно товарной накладной № 738010000374777 от 29.07.2018 года 389,99 рублей за единицу товара. Корзины для покупок в количестве 1 штуки, которая для ООО «Агроторг» материальной ценности не представляет. Сразу в правоохранительные органы о совершенном преступлении он заявлять не стал, поскольку посчитали, что указанный молодой человек снова вернется в указанный магазин и они смогут поймать того своими силами. Однако этого не произошло, в связи с чем, 04.10.2018 года ФИО7 было написано заявление по данному факту в правоохранительные органы. Сотрудниками полиции было установлено, что хищение вышеуказанного товара из магазина «Пятерочка» совершил ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, житель <адрес>. Таким образом противоправными действиями ФИО12 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 3420, 72 рубля, которая является для их организации не значительной. Указанный материальный ущерб ФИО12 возмещен (том 2 л.д. 59-61, 127-128 ).

Показания свидетеля ФИО4 – водителя ООО «Яндекс такси», согласно которым 22.08.2018 года примерно в 12 часов 00 минут он на автомобиле марки «Шкода рапид» белого цвета с государственным регистрационным знаком «№ вместе с ранее незнакомыми двумя парнями и одной девушкой из <адрес> поехали в г. Саранск Республики Мордовия. В г. Саранске в течении некоторого времени он возил пассажиров по различным улицам г. Саранска, примерно в 18 часов 00 минут, 22.08.2018 проезжая по ул. Волгоградская г. Саранск его кто-то из пассажиров, кто именно, в настоящее время он не помнит, попросил остановиться у магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: РМ, <...>, и подождать тех пока сходят в магазин, чтобы купить продукты питания. После чего двое вышеуказанных парней вышли из салона его автомобиля, при этом девушка осталась в салоне автомобиля, но какой-либо беседы с последней он не поддерживал. Спустя время, точного назвать не может, двое вышеуказанных парней по очереди сели в салон вышеуказанного автомобиля, при этом были ли какие либо вещи у последних, он назвать не может, так как не помнит и не обращал на это внимание. По пути следования домой, по трассе, они несколько раз останавливались, выбрасывал ли кто-то из пассажиров во время данных остановок что-либо он не знает, так как не обращал на это внимание (том 2 л.д. 130).

Показания свидетеля ФИО6 – продавца-консультанта магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, из которых следует, что 22.08.2018 в период времени примерно с 18 часов 20 минут до 18 часов 25 минут она сообщила директору вышеуказанного магазина «Пятёрочка», ФИО7, и пояснила, что ранее неизвестные ей молодые люди совершили хищение продуктов питания в продуктовой корзинке, примерно в 18 часов 00 минут 22.08.2018. При просмотре ФИО7 архива видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, за 22.08.2018, было обнаружено, что примерно в 18 часов 00 минут в помещение вышеуказанного магазина зашли два молодых человека, которые разошлись по магазину, далее вышеуказанные молодые люди совершили хищение продуктов питания. По магазину те ходили раздельно, что-либо совместно не похищали. После чего ей была проведена ревизия, в ходе которой было установлено, что одним из вышеуказанных молодых людей было похищено: 3 банки алкогольного напитка «Тен Страйк Дарк», емкостью 0, 45 л. каждая, 2 пачки влажных салфеток для обуви марки «House LUX», 3 плитки шоколада марки «Милка», массой 90 гр. каждая, 2 упаковки бальзама-ополаскивателя марки «PS Глубокое восстановление», емкостью 500 мл. каждая, 2 упаковки шампуня марки «WELLA PS», емкостью 500 мл. каждая, 5 упаковок шампуня марки «Lor. Paris», емкостью 400 мл. каждая, которые тот вынес в продуктовой коринке красного цвета. Второй же молодой человек похитил следующие товарно-материальные ценности: 2 банки напитка «Ягуар», емкостью 0, 5 л. каждая, 2 банки напитка «Тен Страйк Дарк», емкостью 0, 45 л. каждая, 1 упаковку конфет «Рафаэло», массой 150 гр., 1 упаковка шампуня марки «Clear Vita abe», емкостью 400 мл., 4 упаковки шампуня марки «H&S; Ментол», емкостью 400 мл. каждая, 4 упаковки шампуня «ELS. П. В5Д. Э. К. К. », емкостью 400 мл. каждая и 1 упаковку жидких капсул «TIDE СМС Альпийская свежесть», которые последний вынес в продуктовой корзинке (том 2 л.д. 188-189).

Показания свидетеля ФИО7 – директора магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, которые в целом аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 Кроме этого, дополнительно свидетель ФИО7 показала, что в полицию по данному факту они обратились не сразу, так как посчитали, что данные молодые люди по одному или вдвоем снова может придти в их магазин и они смогли своими силами объяснить тем о необходимости оплатить вышеуказанный товар, но те не появлялись больше по этому она сообщила в полицию (том 2 л.д. 190-191).

ФИО13, допрошенная в качестве свидетеля по данному эпизоду, суду показала, что после того, как они вышли из вышеуказанного магазина, они на том же автомобиле такси все вместе поехали по г. Саранск, где вновь остановились около другого магазина «Пятерочка», в который ФИО1 и ФИО12 зашли по очереди. Спустя некоторое время из магазина вышли поочередно ФИО1 и ФИО12, у каждого из которых в руках были корзины с товарами. ФИО1 и Тращенко с указанными корзинами и товарами сели в автомашину такси, и они уехали обратно в <адрес>. Никто за ними из магазина не выбегал, ничего им в след не кричал. Похищенный товар они частично потратили лично, а часть продали в <адрес>.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с частью третьей статьи 281 УПК Российской Федерации оглашены показания ФИО13 в части, данные ею в качестве свидетеля (т. 2 л.д. 83-84), из которых следует, что 22.08.2018 примерно в 18 часов 00 минут этого дня на автомашине такси она вместе с ФИО1 и Тращенко подъехали к магазину «Пятерочка». После того, как ФИО12 и ФИО1 вышли из указанного магазина, они быстро сели в салон автомашины и кто-то из тех велел ехать, после чего водитель автомашины завел двигатель и отъехал от указанного магазина. Обернувшись, она увидела, что из магазина выбежали сотрудники данного магазина, однако не придала этому значения, потому что те практически сразу вернулись обратно в магазин. К автомобилю, в которым они все находились никто не подходил, каких-либо высказываний от тех она не слышала.

Данные показания свидетель ФИО13 подтвердила в судебном заседании.

В связи с чем, анализируя показания ФИО13, суд при постановлении приговора учитывает показания свидетеля ФИО13, данных ею в том числе в ходе предварительного расследования.

Кроме того, вина ФИО12 по данному эпизоду подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2018 г., в ходе которого осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенное по адресу: <...> (том 2 л.д. 41-42)

Протокол осмотра предметов (документов) от 29.11.2018. (т.2 л.д. 94-95), в ходе которого произведен осмотр, акт инвентаризации № Х4012300000436 от 22.082018 года; товарная накладная № 738010000374777 от 29.07.2018 года изъятые в ходе выемки от 11.10.2018 г. у потерпевшего ФИО17 (т.2 л.д. 63-64)

Протокол осмотра предметов от 15.12.2018 (т.2 л.д. 132-134), в ходе которого был осмотрен : CD-R диск, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2 от 16.10.2018 г. (т.2 л.д. 68-69), с участием подозреваемого ФИО12 и его защитника Усачева В.В., в ходе которой Т.Д.ПБ. пояснил, что узнает на данных файлах видеозаписи себя (том 2 л.д. 132-134).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО12 от 16.12.2018., в ходе которой подозреваемый ФИО12 указал на магазин «Пятёрочка», расположенный по адресу: <...>, и на стеллажи с выставленным товаром внутри вышеуказанного магазина, где в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут 22.08.2018 похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» (том 2 л.д. 139-140).

Вышеуказанные доказательства судом оцениваются именно в их совокупности путем сопоставления каждого доказательства в отдельности с иными доказательствами, считая совокупность таких доказательств достаточной для признания ФИО13 и ФИО18 виновными в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора.

Суд отмечает, что представленные доказательства, в том числе показания ФИО12, ФИО13, данные ими в качестве подозреваемых, обвиняемых, а также представителей потерпевших ФИО14, ФИО17, свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО6, ФИО7, а также ФИО13, допрошенной в качестве свидетеля, согласуются друг с другом, являются относимыми и не противоречивыми.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве свидетеля защиты, следует, что он вместе со своей супругой ФИО13 и своим знакомым ФИО12 приехали в г. Саранск 22.08.2018 из <адрес> на автомобиле такси. В г. Саранске они остановились около одного из магазинов «Пятерочка», адреса которого он не знает. Все втроем они вышли из машины и поочередно зашли в указанный магазин, где он похитил товары. Также товары похитили Тращенко и ФИО19, но каждый из них, в том числе и он, действовали самостоятельно, договоренности на совершение указанного преступления, а также распределения ролей между ними достигнуто не было.

Анализируя показания ФИО1, данные им в качестве свидетеля защиты, суд относится к ним критически, считает, что они им даны с целью смягчения ответственности ФИО13, являющейся его супругой.

Таким образом, оценив совокупность исследованных доказательств, в соответствии со статьей 88 УПК Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО12 и ФИО13 в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

Квалифицируя действия подсудимых, суд исходит из следующего.

Как тайное хищение чужого имущества (кража) квалифицируются действия лиц, совершивших незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц. Кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято, и виновные имеют реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

В данном случае, при совершении 22.08.2018 примерно в 16 часов 30 минут хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, умыслом подсудимых, а также иного лица, охватывалась именно тайность их действий, то есть после того, как они убедились, что рядом никого нет и за ними никто не наблюдает.

При этом, до начала совершения преступления, ФИО13, ФИО12 и иное лицо договорились о совместном совершении кражи имущества, что в последующем и сделали, а их действия были направлены на достижение их общего преступного результата. Завладев похищенным, подсудимые и иное лицо имели реальную возможность им распорядиться. В связи с чем, квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом, подсудимые ФИО13, ФИО12, а также иное лицо, довели до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поскольку они, похитив принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, скрылись с места происшествия и впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В связи с этим, действия ФИО12 и ФИО13 по эпизоду хищения 22.08.2018 примерно в 16 часов 30 минут имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО12 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <...>, 22.08.2018 в 18 часов 15 минут, суд квалифицирует по части первой статьи 158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В данном случае последний, как это следует из материалов уголовного дела, 22.08.2018 в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 22 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», действуя из корыстных побуждения, с целью совершения хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, взял со стеллажей и положил в продуктовую корзину товарно-материальные ценности общей стоимостью 3953 рубля 64 копейки, после чего с данной продуктовой корзиной, не представляющей материальной ценности для ООО «Агроторг», с находящимися в ней похищенными товарно-материальными ценностями, не оплачивая товар, вышел из магазина, скрывшись с похищенным с места совершения преступления на автомобиле, а затем распорядился похищенным по своему усмотрению.

По данному эпизоду органом предварительного расследования ФИО12 вменялся размер общего ущерба причиненного потерпевшему на общую сумму 3966 рублей 30 копеек.

При этом, согласно товарно-транспортной накладной (т.2 л.д. 122) стоимость алкогольного напитка «Ягуар» емкостью 0,5 л., составляет без учета НДС 77 рублей 89 копеек, стоимость напитка «Тен Страйк Дарк» емкостью 0,45 л. составляет без учета НДС 81 рубль 91 копейка.

Согласно указанной товарно-транспортной накладной (т.2 л.д. 122) НДС на вышеуказанные напитки составляет 18%.

В связи с чем, путем простых арифметических действий с учетом ставки НДС 18 % стоимость за указанные выше товары составила: алкогольного напитка «Ягуар» емкостью 0,5 л., с учетом НДС 91 рубль 91 копейка (77 рублей 89 копеек + 18%), за две штуки указанного напитка – 183 рубля 81 копейка (91,91 рубль х2), напитка «Тен Страйк Дарк» емкостью 0,45 л. с учетом НДС 96 рублей 65 копеек (81 рубль 91 копейка+18%), за две штуки указанного напитка составила 193 рубля 30 копеек.

При этом, оставшаяся стоимость похищенных материально-товарных ценностей, похищенных ФИО12, определена верно.

При этом, уменьшение на 12 рублей 66 копеек стоимости похищенного ФИО12 имущества не исключает в действиях ФИО12 данного преступления.

Квалифицируя действия ФИО12 по эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» (магазин «Пятерочка» по ул. Волгоградская, д. 139 г.Саранска) от 22.08.2018 по части первой статьи 158 УК Российской Федерации суд исходит из того, что в судебном заседании достоверных данных, свидетельствующих о том, что действия ФИО12 по вышеуказанному эпизоду хищения имущества ООО «Агроторг» носили открытый характер для потерпевшего или иных лиц (сотрудников магазина), суду не представлено.

Из показаний ФИО12, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, следует, что он не слышал, кричали ли ему вслед сотрудники магазина, выбежавшие из него, он понял, что вероятнее всего его заметили, то есть его показания основаны на предположении.

Показания свидетеля ФИО13, данных в судебном заседании, свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО7, а также представителя потерпевшего ФИО17, оглашенные в судебном заседании,а также исследованные по данному эпизоду письменные материалы уголовного дела, также не содержат в себе информацию о том, что действия ФИО12 были обнаружены сотрудниками магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, о чем стало известно ФИО12, и сотрудники магазина пресекали его преступные действия.

В соответствии с частью второй статьи 77 УПК Российской Федерации признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

В силу частей 3 и 4 статьи 14 УПК Российской Федерации все сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу и обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

В связи с чем, действия ФИО12 по данному эпизоду суд квалифицирует по части первой статьи 158 УК Российской Федерации.

При этом, в каждом случае ФИО12 довел до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, поскольку он, похитив в данном случае принадлежащее потерпевшему имущество, скрылся с места происшествия и впоследствии распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

При этом, в каждом случае ФИО13 и ФИО12 осознавали противоправность своих действий, то есть действовали умышленно.

Позиция подсудимой ФИО13 о том, что при определении суммы ущерба должна учитываться стоимость похищенного без учета НДС, основана на неверном толковании закона, поскольку при определении размера похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления (абзац 4 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений в силу статей 6, 43, 60, 67 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО12 и ФИО13 преступлений, роль каждого из них в совершенном преступлении, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Оценивая личность подсудимого ФИО12 суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства (л.д. 216 том 2), по которому Главой администрации МО Тушинское сельское поселение характеризуется положительно (л.д. 233 том 2), трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны (л.д. 13 том 3), состоит <данные изъяты>, военнообязанный, проходил военную службу по призыву (л.д. 219-226 том 2), по месту прохождения службы командиром 211 отдельной технической роты, командиром войсковой части 71104 характеризуется положительно (л.д. 237 том 2), не судим (л.д. 227 (оборот), 228 (оборот) том 2), <данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО12 в соответствии с пунктом «к» части первой статьи 61 УК Российской Федерации суд признает: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 200, 201 том 2).

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики его личности, <данные изъяты> награждение грамотами в период прохождения военной службы.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимого ФИО12 обстоятельств по делу, не установлено.

Оценивая личность подсудимой ФИО13 суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства (л.д. 2, 12 том 3), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно (л.д. 11 том 3), <данные изъяты> вину в совершении преступления в судебном заседании признала частично, в ходе предварительного расследования - полностью, в содеянном раскаялась, не судима на момент совершения преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО13 в соответствии с частью первой статьи 61 УК Российской Федерации судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, в соответствии с частью второй статьи 61 УК Российской Федерации, суд признаёт: полное признание вины в совершении преступления в ходе предварительного расследования, частичное признание вины в ходе судебного разбирательства, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

В соответствии со статьей 63 УК Российской Федерации отягчающих наказание подсудимой ФИО13 обстоятельств по делу, не установлено.

Судом учитывается, что ФИО13 имеет судимость по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.01.2019 (л.д. 15-24 том 3) по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, части второй статьи 228 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением положений части третьей статьи 69, п. «г» части первой статьи 71 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с применением статьи 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 2 (два) года,

Также ФИО13, имеет судимость по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.06.2019 по части третьей статьи 30, статьи 158.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, по статье 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения игрушки «Дракон Дневная Фурия») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца; по статье 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения игрушки «Дракон Беззубик») в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с применением положений части второй статьи 69, части четвертой статьи 74, статьи 70, части пятой статьи 69, пункта «г» части первой статьи 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Данные судимости, в соответствии со статьей 18 УК Российской Федерации не образует рецидива преступлений в действиях ФИО13

При назначении наказания подсудимым суд учитывает следующее.

ФИО12 совершены 2 преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

ФИО13 совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть преступлений, личности подсудимых ФИО12 и ФИО13, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание всю совокупность изложенных обстоятельств, личности подсудимых ФИО12 и ФИО13, отсутствия <данные изъяты> характера и конкретной степени общественной опасности совершенных ими преступлений, с учетом материального положения подсудимых, суд приходит к выводу о назначении ФИО12 и ФИО13 наказания в виде исправительных работ.

Препятствий для назначения ФИО13 и ФИО12 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных частью пятой статьи 50 УК Российской Федерации, не имеется.

Назначение ФИО12 и ФИО13 более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией части второй статьи 158 УК Российской Федерации, а также предусмотренных частью первой статьи 158 УК Российской Федерации при назначении наказания ФИО12 за совершение данного преступления, будет являться чрезмерно суровым, а назначение наказание в виде штрафа и обязательных работ в данном случае, в том числе с учетом материального положения подсудимых, не достигнет целей их исправления.

При этом суд, при назначении наказания ФИО13 и ФИО12 за совершение ими преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, учитывает положения статьи 67 УК Российской Федерации, и учитывает характер и степень их фактического участия, роль каждого из них в совершении данного преступления. При этом суд учитывает, что инициатором данного преступления явилась ФИО13

В связи с назначением ФИО12 наказания в виде исправительных работ, суд при назначении наказания не учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК Российской Федерации. При этом суд учитывает, что подсудимый ФИО12 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе судебного разбирательства поддержал.

При назначении наказания ФИО13 суд не применяет положения части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, поскольку подсудимая ФИО13 в судебном заседании не поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, а также в связи с назначением ей наказания в виде исправительных работ.

Суд считает необходимым назначить ФИО12 окончательное наказание, с учётом данных о его личности, по правилам части второй статьи 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Преступление по данному уголовному делу совершено ФИО13 22.08.2018, то есть до постановления Засвияжским районным судом г. Ульяновска приговора от 14.06.2019, которым она осуждена по части третьей статьи 30, статьи 158.1 УК Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов, по статье 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения игрушки «Дракон Дневная Фурия») в виде лишения свободы сроком на 3 месяца; по статье 158.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения игрушки «Дракон Беззубик») в виде лишения свободы сроком на 4 месяца, с применением положений части второй статьи 69, части четвертой статьи 74, статьи 70 (с присоединением неотбытой части наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 10.01.2019), части пятой статьи 69, пункта «г» части первой статьи 71 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с чем, окончательное наказание ФИО13 суд назначает с учетом правил части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, пункта «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновская от 14.06.2019

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание ФИО12 и ФИО13 обстоятельств, суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения статьи 64 УК Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения положений статьи 73 УК Российской Федерации и назначения наказания в виде исправительных работ условно.

При этом, назначаемое наказание, не отразится негативно на условиях жизни семьи подсудимых.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО12 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с момента провозглашения приговора и до вступления его в законную силу – не имеется.

При определении ФИО13 вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и личность виновной, и приходит к выводу, что в силу пункта «б» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО13 следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание ей назначается в том числе за совершение преступления, относящегося к категории тяжких.

Срок отбытия наказания ФИО13 необходимо исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с 11.09.2019. При этом в срок отбытия наказания подлежит зачету отбытое наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14.06.2019.

При этом, на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК Российской Федерации время содержания ФИО13 под стражей с 11.09.2019 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, а также время ее содержания под стражей до вступления приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.06.2019 в законную силу с 14.06.2019 по 24.07.2019 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом, суд учитывает, что окончательное наказание ФИО13 суд назначает с учетом правил части пятой статьи 69 УК Российской Федерации, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу, а меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Данные наказания, по мнению суда, будут соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также смогут обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных частью второй статьи 43 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает положения статьи 50, статьи 131, части первой статьи 132 УПК Российской Федерации, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что защитник Чекушкин А.Г. участвовал по назначению суда, без заключения соглашения на оплату своего труда и был фактически занят выполнением поручения по данному делу в течение 12 дней; защитник Усачев – в течение 12 дней, один из которых – 22.08.2019 – на ознакомление с материалами уголовного дела, вознаграждение адвокатам производится за счет средств федерального бюджета в сумме 15 960 рублей (1330 рублей 00 копеек х 12 дней).

Поскольку оснований для освобождения ФИО13 от взыскания процессуальных издержек не установлено, то возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Чекушкина А.Г. в сумме 15 960 рублей (за 12 дней участия в судебном заседании) подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО13 в общей сумме 15 960 рублей.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвоката Усачева В.В., взысканию с ФИО12 не подлежат

Руководствуясь статьями 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, частью первой статьи 158 УК Российской Федерации, по которым назначить ему наказания:

по пункту «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации – в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) % заработка в доход государства.

по части первой статьи 158 УК Российской Федерации – в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) % заработка в доход государства.

На основании части второй статьи 69 УК Российской Федерации путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить ФИО12 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 (пяти) % заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 5 (пяти) % заработка в доход государства.

В соответствии с частью пятой статьи 69, пункта «в» части первой статьи 71 УК Российской Федерации, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Засвяижского районного суда г. Ульяновска от 14.06.2019, окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО13 со дня вынесения приговора, то есть с 11.09.2019 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72, части пятой статьи 69 УК Российской Федерации время содержания ФИО13 под стражей с момента провозглашения приговора, то есть с 11.09.2019 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей до вступления приговора Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 14.06.2019 в законную силу с 14.06.2019 по 24.07.2019 зачесть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, отбытое ФИО13 наказание по приговору Засвияжского районного суда г. Ульяновска с 24.07.2019 по 10.09.2019 зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

DVD-RW диск с камер видеонаблюдения; CD-R диск с записью камер видеонаблюдения; товарно-транспортные накладные; акты инвентаризаций, товарная накладная в соответствии с пунктом 5 части третьей статьи 81 УПК Российской Федерации хранить при уголовном деле.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Столичной коллегии адвокатов Республики Мордовия Адвокатской палаты Республики Мордовия Усачева В.В. в размере 15 960 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Адвокатского кабинета Чекушкин А.Г. Адвокатской палаты Республики Мордовия Чекушкина А. Г. в размере 15 960 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать в порядке регресса с ФИО13 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Чекушкина А.Г. в размере 15 960 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей в бюджет Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО13, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления осужденные ФИО20 и ФИО13 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина

Справка: постановлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 25 ноября 2019 г. приговор Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 11 сентября 2019 года в отношении ФИО12 и ФИО13 изменен, удовлетворено апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба адвоката Усачева В.В.:

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого назначенного наказания в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства более строгим назначенным наказанием в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства, окончательно назначено ФИО12 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5% заработка в доход государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденной ФИО13 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу – с 25 ноября 2019 года, засчитав ей в окончательное наказание по данному приговору наказание, отбытое по приговору Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 14 июня 2019 года.

В остальной части приговор в отношении ФИО12 и ФИО13 оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной ФИО13 - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 25 ноября 2019 г.

Судья О.П. Ледяйкина