Приговор № 1-571/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-571/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Астрахань 09 ноября 2017

Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе: - судьи Сухачева А.С., с участием государственного обвинителя помощника Астраханского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Потатуева Г.Н.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>,

защитника адвоката Кудабаевой Д.А. представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

при ведении протокола секретарем Бисяновой Д.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущего растения конопля и о месте произрастания, имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, <дата обезличена> в 13 часов 30 минут, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>), где в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 50 минут того же дня, стал срывать руками листья и верхушечные части дикорастущего растения конопля и складывать в три полимерных пакета, помещенных один в другой, тем самым он незаконно приобрел и с того момента стал незаконно хранить при себе части наркотикосодержащего растения конопля, массой (сухого вещества) 449,35 грамм, то есть в крупном размере.

Далее, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе части наркотикосодержащего растения конопля, в крупном размере, направился в сторону жилых домов по <адрес>, где в 14 часов 00 минут того же дня, в <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции ЛОеП на ст. Аксарайская Астраханского ЛО МВД России на транспорте, которые выявили факт совершаемого ФИО1, преступления.

В ходе проведенного позже следственного действия (осмотр места происшествия от <дата обезличена>) в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 20 минут у ФИО1 в установленном порядке дознавателем произведено изъятие, находящегося при нем полимерного пакета с веществом, которое согласно заключению эксперта ЭКО Астраханского ЛО МВД России на транспорте Е. за <№> от <дата обезличена>, является частями наркотикосодержащего растения конопля, массой (сухого вещества) 449,35 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства, свободный оборот которых в соответствии с Федеральным законом №3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» на территории РФ запрещен.

По предъявленному обвинению ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, подтвердив виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Назначая меру и определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также наличие хронического заболевания- вирусного гепатита и иного болезненного состояния психики в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности на органически неполноценной почве, отягощенное синдромом зависимости от алкоголя, средней стадии.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначение подсудимому наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление не имеется, поскольку указанные судом смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Учитывая, что подсудимый совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотические средства, которое представляет повышенную общественную опасность, а также, учитывая материальное положение последнего и возможности получения заработной платы или иного дохода, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, без применения ст.53.1 ч.2 УК РФ и ст.73 УК РФ, и ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. При этом наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ст.6, ст.43, ст.60, ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.15 ч.4 и ч.6 УК РФ с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает невозможным изменение категории совершенного ФИО1 преступления по ст.228 ч.2 УК РФ, на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 ноября 2017.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, массой 449,23 гр.; 2 марлевых тампона, хранящееся КХВД Астраханского ЛО МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденному разъяснено право, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья