Приговор № 1-98/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 19 сентября 2019г.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретарях Фуфачевой Н.В., Романовой Э.И.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Сарапульского района УР Красноперовой Д.А., заместителя прокурора Сарапульского района УР Березина А.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО12, представившего удостоверение № от 01.10.2002г. и ордер № от 09.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д<адрес><адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <адрес>, проживающего по адресу: УР, <адрес>, работающего сварщиком в ОАО «РЖД», образование среднее специальное, холостого, имеющего 3 малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от 23.01.2018г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение было сдано ФИО1 в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в соответствии с правилами ст.ст.4.6, 32.7 КоАП РФ считался лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на водительском сидении автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № на участке местности на расстоянии около 1 километра юго-восточнее <адрес> д.<адрес> УР (что на территории <адрес> УР), завел двигатель и начал движение на означенном транспортном средстве. Не позднее 22 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ. на том же участке местности Свидетель №1 А.Ю. был задержан во время управления тем же автомобилем сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский», отстранен ими от управления транспортным средством. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в 22 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ на указанном выше месте при помощи технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,285мг/л. У ФИО1 установлено состояние опьянения.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался. Судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве подозреваемого 03.07.2019г., ФИО1 показал, что проживает с сожительницей – Свидетель №3 – по адресу: УР, <адрес>. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № Вечером ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей поехали на данном автомобиле на пруд «Матвеиха», расположенный примерно в 8 километрах от села – отдохнуть и порыбачить. За рулем ехал он, Свидетель №3 располагалась на переднем пассажирском сидении. На пруду они оба употребляли спиртное – пиво в количестве около 1,5 литра. Пробыв на пруду около 2 часов, они поехали домой. За рулем также был он. Двигались они по проселочным дорогам и на одной из них – приблизительно в 1 километре от д.<адрес> он остановил машину, они с сожительницей поменялись местами, никуда не ехали около 30 минут, разговаривали. В это время сзади подъехал другой автомобиль. Поняв, что мешают проезду, они с сожительницей вновь поменялись местами – он сел на водительское место, завел двигатель и отъехал в сторону примерно на 5 метров. Другой автомобиль стал проезжать мимо них, тогда он увидел, что это машина ДПС. Сотрудники ГИБДД остановили свой автомобиль перед его машиной и вышли. Сотрудник ГИБДД попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. После короткого общения сотрудники ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился. Показания прибора составили 0,285мг/л, у него было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования он согласился, поскольку и сам знал, что пьян. Кроме того, в январе 2018г. постановлением судьи он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление он не обжаловал, водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.77-78).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность данных в ходе дознания показаний.

Также судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в качестве свидетеля 02.07.2019г., Свидетель №1 Е.Л. показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский». В его должностные обязанности входит организация и контроль за деятельностью инспекторов группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский», в том числе выдача приборов контроля и надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований ПДД. Для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» используется, в числе прочих, состоящий на балансе отдела анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор Юпитер-К №. Прибор внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, поверен в установленном законом порядке. В 23 часу 20.06.2019г. экипажем ДПС АП-782 ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» в составе инспекторов Свидетель №2 и Свидетель №1 на полевой дороге, ведущей от пруда «Матвеиха» до д.Паркачево был задержан автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. В результате освидетельствования, проведенного с соблюдением всех необходимых процедур при помощи указанного выше средства измерения, у ФИО1 установлено состояние опьянения (концентрация алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,285мг/л). ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Кроме того, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от 23.01.2018г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ГИБДД 06.02.2018г. (л.д.9-11).

Допрошенный в качестве свидетеля 06.07.2019г., Свидетель №1 показал, что работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский». В 23 часу 20.06.2019г. в составе АП-782 совместно с инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» Свидетель №2 он находился на маршруте патрулирования. В это время на полевой дороге, ведущей от пруда «Матвеиха» до д.<адрес> ими был задержан автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № управлением ФИО1 В связи с наличием признаков опьянения ФИО1 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что тот согласился. В результате освидетельствования, проведенного с соблюдением всех необходимых процедур при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе – Алкотектор Юпитер-К № у ФИО1 установлено состояние опьянения (концентрация алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха составила 0,285мг/л). ФИО1 с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился. Кроме того, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от 23.01.2018г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 сдано в ГИБДД 06.02.2018г. (л.д.59-60).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный 06.07.2019г., показал, что также работает в должности инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский». По обстоятельствам дела дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.61-62).

Свидетель Свидетель №3, допрошенная 03.07.2019г., показала, что является сожительницей ФИО1 По обстоятельствам дела дала показания, аналогичные показаниям самого ФИО1 (л.д.57).

Судом исследованы материалы дела:

- рапорт инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» Свидетель №1 об обнаружении в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ от 21.06.2019г. (л.д.3);

- протокол осмотра места происшествия от 20.06.2019г. Объектом осмотра явился автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, припаркованном на участке местности на полевой дороге вблизи д.<адрес> УР (т.1, л.д.5-8);

- протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 20.06.2019г. (т.1, л.д.19);

- акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения <адрес>4 от 20.06.2019г. с показателями технического средства измерения Алкотектор «Юпитер-К» № – 0,285мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. У ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования подсудимый согласился (т.1, л.д.20-21);

- копии документов, подтверждающих соответствие используемого Алкотектора «Юпитер-К» № установленных законодательством требованиям (свидетельства об утверждении типа средств измерения (т.1, л.д.22), регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 28.02.2012г. (т.1, л.д.23), декларации о соответствии (т.1, л.д.24), паспорта на изделие (т.1, л.д.25-28), свидетельства о поверке №, действительно до 18.03.2020г. (т.1, л.д.29);

- протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 20.06.2019г. (л.д.30);

- протокол о задержании транспортного средства от 20.06.2019г. (т.1, л.д.31);

- материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ: протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 03.01.2018г. (л.д.34); акт освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 03.01.2018г. (л.д.35-36); протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ от 03.01.2018г. (л.д.37); протокол о задержании транспортного средства от 03.01.2018г. (л.д.38); рапорт от 04.01.2018г. (л.д.39); постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от 23.01.2018г., вступившее в законную силу 06.02.2018г., которым ФИО1 признан виновным в совершении 03.01.2018г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.49); расписка, согласно которой ФИО1 сдал водительское удостоверение 06.02.2018г. (л.д.50); справка ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» от 21.06.2019г., содержащая аналогичные сведения (л.д.51);

- постановление о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от 24.06.2019г. (л.д.54).

- протокол выемки от 02.07.2019г. У ФИО8 произведена выемка диска с видеозаписью с АП-782 (л.д.64);

- протокол осмотра изъятой у ФИО8 видеозаписи от 02.07.2019г. Видеозапись содержит процедуру освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.65-69);

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд считает данные доказательства допустимыми, достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. Совершение им указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, а также полностью соотносящимися с ними показаниями свидетелей, материалами дела. В ходе расследования и рассмотрения дела достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления.

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, а на иждивении – малолетних детей.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ в размере, приближенном к минимальному, предусмотренному санкцией ст.264.1 УК РФ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В то же время, оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.64, 80.1, 81 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор.

Председательствующий В.В.Русинов