Приговор № 1-98/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-98/2019

Уг.д. № 1-98


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

п.ФИО1 03 июля 2019 года

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Черновой О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение №1326 и ордер 001162,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><данные изъяты> зарегистрированного в <адрес><адрес>, проживающего в <адрес> УР, судимого 30.01.2012г. Кизнерским р/с по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Кизнерского районного суда УР от 08.08.2013 года наказание заменено на 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.08.2015 года по отбытию наказания; 09.06.2016 года по приговору Кизнерского р/с УР по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.314.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 08.02.2019 года по отбытию срока наказания;

20.05.2019 года Кизнерским р/с по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы, условно в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 06 месяцев (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил умышленные преступления против правосудия при следующих обстоятельствах:

Согласно Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный для погашения судимости.

По решению Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 25 декабря 2018 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

16 марта 2019 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет под административный надзор в межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский», расположенный по адресу: УР, <...> ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом. Кроме того, 16 марта 2019 года ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, в случае невыполнения им обязанностей и ограничений, установленных судом в рамках административного надзора.

С 20 марта 2019 года ФИО2 стал проживать по адресу: УР, <адрес>, о чем в установленном законом порядке он уведомил МО МВД России «Кизнерский».

Между тем, 20 марта 2019 года у ФИО2, уведомленного об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места пребывания, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 20 марта 2019 года в дневное время ФИО2, достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место пребывания по адресу: УР, <адрес> стал проживать по адресу: УР, <адрес> своей сестры ФИО5, где проживал до 01 апреля 2019 года, умышленно не уведомив об этом надзирающий орган, тем самым, нарушив п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Кроме того, с 01 апреля 2019 года ФИО2 стал проживать по адресу: УР, <адрес>, о чем в установленном законом порядке он уведомил МО МВД России «Кизнерский».

Между тем, 01 апреля 2019 года у ФИО2, уведомленного об установлении за ним административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и связанных с ним ограничений, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, а именно самовольное оставление места пребывания, расположенного по адресу: УР, <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, 01 апреля 2019 года в дневное время ФИО2, достоверно зная об обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в течение трех рабочих дней после перемены места жительства или пребывания, самовольно, не имея на то законных оснований, с целью уклонения от административного надзора оставил свое место пребывания по адресу: УР, <адрес> стал злоупотреблять спиртными напитками и вести бродяжнический образ жизни. После чего, вновь изменил место проживания, став проживать по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес> до 06 мая 2019 года умышленно не уведомил об этом надзирающий орган, тем самым, нарушив п.5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме в предъявленном ему обвинении. Поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, консультация с защитником была полной и достаточной, он согласен с квалификацией, объемом и обстоятельствами дела, осознает последствия постановления и пределы обжалования приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат и государственный обвинитель поддержали ходатайство подсудимого ФИО2 о проведении судебного заседания в особом порядке без судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, соблюдены требования ст.226.9, 316 УПК РФ, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании: рапортами об обнаружении признаков преступления от 05.04., 06.05.2019 года (л.д.8,21); протоколами осмотра места происшествия от 29.04., 07.05.2019 года в котором осмотрены <адрес>, расположенный в <адрес> и <адрес> УР (л.д.16-18,24-26); решением Завьяловского районного суда УР от 25.12.2018 года об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на восемь лет (л.д.9-10); копией справки об освобождении ФИО2 от 08.02.2019 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по УР (л.д.82); листом ознакомления с обязанностями поднадзорного лица (л.д.13); протоколом допроса подозреваемого ФИО2 от 07.05.2019 года (л.д.56-60); ходатайством ФИО2 о производстве дознания в сокращенной форме от 07.05.2019 года (л.д.51); постановлением об удовлетворении заявленного ходатайства и постановлением о производстве дознания в сокращенной форме от 07.05.2019 года (л.д.52,53), показаниями свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д.27-28, 29-30, 31-33,36-37,40-41), предупреждением ФИО2 об уголовной ответственности от 16.03.2019г. (л.д.12), уведомлениями ФИО2 о месте пребывания от 20.03., 01.04.2019г. (л.д.22, 14).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса не оспорены, что позволяет постановить обвинительный приговор по делу.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их сборе не установлено, совокупность указанных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО2 доказанной, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по факту от 20.03.2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

По факту от 01 апреля 2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО2 ранее судим, характеризуется посредственно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, совершил преступления небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в армии не служил по состоянию здоровья, имеет заболевания желудка.

Смягчает его ответственность в порядке ст.61 УК РФ по обоим фактам – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Отягчает его ответственность в порядке ст.63 ч.1 УК РФ по обоим фактам – рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ не имеется, также и не усматривается оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при наличии отягчающих вину обстоятельств.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без изоляции от общества условно в порядке ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Приговор Кизнерского районного суда УР от 20.05.2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по факту от 20.03.2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ;

по факту от 01.04.2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по факту от 20.03.2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ четыре месяца лишения свободы;

по факту от 01.04.2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ четыре месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание шесть месяцев лишения свободы.

В порядке ст.73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Кизнерского районного суда УР от 20.05.2019 года по ч.1 ст.314.1 УК РФ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.с.ать осужденного ФИО3 регистрировать ся один раз в спец. ом в один год шесть месяцев. гласованию с уголовно-исполнит

Вещественных доказательств не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Кизнерский районный суд УР.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.Л.Насибулина