Приговор № 1-44/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 1-44/2017

№ 1-44/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Целина Ростовской области 12 мая 2017 года

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Иваненко Е.В.,

при секретаре Шаровой В.К., с участием государственного обвинителя прокуратуры Целинского района Ростовской области Попова Б.А., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Вакулова С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее судимой: 17.10.2005 года Целинским районным судом по ч.3 ст. 158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.160, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, 05.02.2007 года освобождена условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 1 год 4 месяца 21 день, 02.07.2007 года Целинским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отменой условного-досрочного освобождения, постановлением Азовского городского суда от 08.06.2011 года приговор Целинского районного суда от 02.07.2007 года в порядке ст. 10 УК РФ приведен в соответствие с действующим УК РФ, назначенное наказание снижено до 3 лет 4 месяцев, 19.12.2011 года Целинским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, постановлением Азовского городского суда от 21.06.2013 года освобождена условно-досрочно, постановлением Целинского районного суда от 23.12.2013 года условно досрочное освобождение отменено, направлена к отбытию наказания на срок 4 месяца 20 дней, освобождена 30.04.2014 года по отбытию наказания, 27.08.2014 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, освобождена 26.05.2015 года по отбытию наказания,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Она же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Указанные деяния совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21 января 2017 года, примерно в 15 час. 20 мин., находясь в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с ШАЛ находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, стала высказывать в адрес находящегося в этой комнате ШАЛ угрозы убийством, при этом взяла в обе свои руки топор, и подойдя к ШАЛ, находясь в непосредственной близости от последнего, замахнулась этим топором над головой ШАЛ, продолжая высказывать угрозы убийством в его адрес, тем самым подтвердив реальность своих угроз. В связи с чем, ШАЛ опасался реального осуществления данной угрозы. После чего, продолжая свой преступный умысел на угрозу убийством, примерно в 15 час. 40 мин., находясь в кухне жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, продолжила высказывать в адрес ШАЛ угрозы убийством, при этом взяла в свою руку кухонный нож, и подойдя к ШАЛ, находясь в непосредственной близости от последнего, стала замахиваться этим ножом на ШАЛ, продолжая высказывать угрозы убийством, тем самым, подтвердив реальность своих угроз. В связи с чем, ШАЛ опасался реального осуществления данной угрозы.

Она же, ФИО1, будучи освобожденной 26 мая 2015 года по отбытию наказания в виде лишения свободы из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по <адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Целинского районного суда Ростовской области от 29 июля 2015 года установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением административных ограничений и обязанностей: запрещения посещения мест проведения и участия в массовых и иных мероприятиях, дискотеках, ночных клубах, кафе, барах; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, ФИО1 с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин; явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Решением Целинского районного суда Ростовской области от 15 февраля 2016 года, административный надзор в отношении ФИО1 был продлен до 10 марта 2017 года с возложением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы населенного пункта на территории Российской Федерации, избранного в качестве места постоянного проживания или преимущественного пребывания, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений и ограничений, установленных ей судом, в период времени с 17 октября 2016 года по 03 февраля 2017 года, не желая их соблюдать, нарушила установленные ей судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, будучи ранее неоднократно привлеченной к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года, сопряженное с совершением административного правонарушения против общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, достоверно зная о возложенном на нее административном ограничении, предписывающим обязательную явку на регистрацию в Отдел МВД России по Целинскому району четыре раза в месяц по месту жительства, 17 октября 2016 года не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по Целинскому району без уважительных причин, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 18 октября 2016 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и ФИО1 было назначено административное наказание в виде (30) тридцати часов обязательных работ.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на неоднократное несоблюдение административных ограничений, предписывающих запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. в до 06 час. 00 мин., ФИО1 13 ноября 2016 года в 22 час. 10 мин., отсутствовала по месту жительства по адресу: <...>, Целинского района, Ростовской области, в результате чего 21 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и ФИО1 было назначено административное наказание в виде (20) двадцати часов обязательных работ.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на неоднократное несоблюдение административных ограничений, предписывающих запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. в до 06 час. 00 мин., ФИО1 14 ноября 2016 года в 22 час. 20 мин., отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес> в результате чего 21 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и ФИО1 было назначено административное наказание в виде (20) двадцати часов обязательных работ.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на неоднократное несоблюдение административных ограничений, предписывающих запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО2 в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ФИО1 15 ноября 2016 года в 22 час. 30 мин. отсутствовала по месту жительства по адресу<адрес>, в результате чего 21 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и ФИО1 было назначено административное наказание в виде (20) двадцати часов обязательных работ.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на неоднократное несоблюдение административных ограничений, предписывающих запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ФИО1 16 ноября 2016 года в 22 час. 15 мин. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате чего 21 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и ФИО1 было назначено административное наказание в виде (20) двадцати часов обязательных работ.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на неоднократное несоблюдение административных ограничений, предписывающих запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ФИО1 17 ноября 2016 года в 22 час. 20 мин. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате чего 13 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и ФИО1 было назначено административное наказание в виде (10) десяти суток административного ареста.

Далее, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на неоднократное несоблюдение административных ограничений, предписывающих запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ФИО1 01 февраля 2017 года в 22 час. 30 мин. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате чего 02 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП и ФИО1 было назначено административное наказание в виде (20) двадцати часов обязательных работ.

Далее ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла на неоднократное несоблюдение административных ограничений, предписывающих запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., ФИО1 02 февраля 2017 года в 22 час. 10 мин. отсутствовала по месту жительства по адресу: <адрес>, в результате чего 03 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФобАП и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, при этом 02 февраля 2017 года в 23 час. 10 мин. ФИО1 находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, в связи с чем, 03 февраля 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КРФобАП и ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна полностью, данное ходатайство ей заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, о чем свидетельствует ее расписка.

Защитник – адвокат Вакулов С.Ф. поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке – без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ШАЛ в судебное заседание не явился, представил в адрес суда заявление, в котором просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражает о проведении особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 119, ч.2 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке- без проведения судебного разбирательства.

При этом суд полагает, что квалификация деяний ФИО1, вмененная подсудимой и поддержанная государственным обвинением, является верной и квалифицирует их по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по двум эпизодам, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание ей своей вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, так как ФИО1 совершила вышеописанные преступления, имея непогашенные судимости за совершенные ранее ею преступления, в связи с чем, в ее действиях, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ, подлежит признанию рецидив преступлений.

Также суд учитывает сведения о личности подсудимой: ФИО1 не замужем, постоянного места работы не имеет, проживает без регистрации, малолетних детей на иждивении не имеет (том 2 л.д.36) по месту проживания характеризуется отрицательно (том 2 л.д. 130), состоит на учете в наркологическом кабинете с 01.11.2001 года с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средней степени тяжести» (том 2 л.д. 39), под наблюдением врача - психиатра не находится (том 2 л.д. 38), неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, имеет судимости (том 2 л.д. 40-41).

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, личности подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой невозможно без ее изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО1 наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Так же ФИО1 осуждена 23.03.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.6, ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 надлежит отменить. С учетом данных о личности, количества совершенных в период условного осуждения преступлений, их степени тяжести, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения. При этом окончательное наказание надлежит назначить по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ.

ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключение под стражу.

По делу имеются вещественные доказательства: оригиналы постановлений мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 18.10.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 18.10.2016 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 21.11.2016 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 21.11.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 21.11.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 21.11.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 21.11.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 21.11.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 13.12.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 13.12.2016 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 09.01.2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 09.01.2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 02.02.2017 года по ч. 1 ст. 20.21 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 02.02.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 03.02.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 03.02.2017 года по ст. 20.21 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе, находящиеся на хранении у инспектора направления по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Целинскому району капитана полиции ДИА на основании п. 3 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению по принадлежности инспектору направления по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Целинскому району капитана полиции ДИА копии данных постановлений, хранящиеся в материалах уголовного дела, на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при нем в течение всего срока хранения уголовного дела;

- нож и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району, в силу п. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание по ч.1 ст.119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 Целинского судебного района Ростовской области, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области, от 23.03.2017 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по данному приговору, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденной ФИО1 избрать меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента взятия под стражу, то есть с 12 мая 2017 года.

Вещественные доказательства:

- оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 18.10.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 18.10.2016 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 21.11.2016 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 21.11.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 21.11.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 21.11.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 21.11.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 21.11.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 13.12.2016 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 13.12.2016 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 09.01.2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 09.01.2017 года по ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 02.02.2017 года по ч. 1 ст. 20.21 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 02.02.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 03.02.2017 года по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе; оригинал постановления мирового судьи судебного участка №1 Целинского судебного района Ростовской области от 03.02.2017 года по ст. 20.21 КРФобАП в отношении ФИО1 на 1 листе, находящиеся на хранении у инспектора направления по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Целинскому району капитана полиции ДИА оставить по принадлежности инспектору направления по исполнению административного законодательства Отдела МВД России по Целинскому району капитана полиции ДИА, копии данных постановлений, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при нем в течение всего срока хранения уголовного дела;

- нож и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Целинскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья