Приговор № 1-246/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-246/2017

Дело № 1-246/2017 (№)


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 09 ноября 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Федоровой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя -

помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Буровой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Куйдиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ЧА, <>, судимого:

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- ДАТА Саяногорским городским судом по пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- ДАТА Саяногорским городским судом по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговоры от ДАТА и ДАТА), ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДАТА по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов ДАТА по 00 часов 10 минут ДАТА ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись банковской картой Потерпевший №1, переданной ему последней ранее, заведомо зная пин-код, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в зоне самообслуживания в районе <адрес>, около 19 часов 07 минут ДАТА осуществил снятие со счета Потерпевший №1 денежных средств в сумме <> и около 00 часов 10 минут ДАТА при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в здании ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, со счета Потерпевший №1 осуществил снятие денежных средств в сумме <>, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму <>, принадлежащие Потерпевший №1

Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <>, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением,признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая Потерпевший №1 в своем письменном заявлении не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей, возраст, состояние здоровья и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных, в т.ч.:

ФИО1 <>

Оснований не доверять характеризующим материалам не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д. 64), раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях об обстоятельствах преступления, с указанием на месте происшествия (л.д.67-69, 70-72, 73-87, 91-93), добровольную выдачу похищенной карты и денежных средств (л.д. 43), фактическое возмещение ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, принесение извинений (л.д. 35-36, 52), <>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый имеет непогашенную судимость по предыдущим приговорам за совершение умышленных преступлений средней тяжести, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку медицинскими документами не подтверждено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в таком состоянии.

Учитывая изложенное и обстоятельства совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого, а также с учетом влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а также для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, и применения правил ст.64 УК РФ, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания.

В то же время, принимая во внимание наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, суд с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, в частности - добровольного возмещения вреда потерпевшей, полагает возможным в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление, т.е. не применять правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести к лишению свободы, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в течение трех суток после вступления приговора в законную силу и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в сроки, указанные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудиться на протяжении испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <> хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.50-51, 52), оставить у Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Тетенко