Решение № 2-134/2020 2-134/2020(2-1661/2019;)~М-1641/2019 2-1661/2019 М-1641/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-134/2020

УИД 76RS0010-01-2019-002168-40

мотивированное
решение

изготовлено 30.01.2020г.

Дело № 2-134/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

28 января 2020 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

с участием истцов: ФИО1, ФИО3, ФИО4 представляющего свои интересы и по доверенности ФИО5, ФИО3, и ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО3, и ФИО6 к администрации сельского поселения Семибратово Ростовского района Ярославской области и МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права долевой собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО3, и ФИО6 обратились в Ростовский районный суд Ярославской области с иском о признании права общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>,и вклады в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием иска К-вы указывают на то, что на основании договора передачи жилого помещения в личную собственность от 22 апреля 1993 года, ФИО7 приобрел в собственность жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дат смерти у ФИО2 имелись вклады в ПАО Сбербанк. Истцы являются наследниками первой очереди на имущество ФИО7 Никто из наследников, в установленный законом срок, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, хотя совершили действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО3, и ФИО4 представляющий свои интересы и по доверенности интересы ФИО5, ФИО3, и ФИО6, настаивали на удовлетворении заявленных требований, по доводам изложенным в иске.

Ответчик – администрация сельского поселения Семибратово, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Ответчик - МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 57, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что на основании договора передачи жилого помещения в личную собственность от 22 апреля 1993 года, ФИО7 приобрел в собственность жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Также на имя ФИО7 в ПАО Сбербанк имелись счета: № открытый ДД.ММ.ГГГГ, и № открытый ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умер 03 августа 2018 года.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно п. 59 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Соответственно принадлежащие на основании договора передачи жилого помещения в личную собственность от 22 апреля 1993 года ФИО7 жилое помещение, и денежные вклады в финансовых организациях, входят в состав наследства, и наследуются на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Исходя из обстоятельств дела, и представленных доказательств, истцы приняли наследственное имущество ФИО7, поскольку зарегистрированы и проживают в жилом помещении принадлежавшим наследодателю.

Таким образом, исходя из объема заявленных требований, с учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцы унаследовали право собственности в отношении жилого помещения и денежных средств, принадлежавших наследодателю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить:

Признать за ФИО1, ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО3, и ФИО6, право общей долевой собственности по 1/6 доле за каждым, на: жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>; вклады и компенсации по счетам: № и № в ПАО Сбербанк, в порядке наследования по закону после ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин