Приговор № 1-72/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД 54RS0№-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>

Чановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Н.Н. Дольчаниной

с участием:

государственного обвинителя Е.С. Захаровой

защитника С.А. Минакова

подсудимого Д.Н. Павлова

потерпевшего А.С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданство РФ, образование среднее специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 74 ч. 5, ст. 70 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

3) ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 319, ст. 318 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 17 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» (4 эпизода), ст. 158 ч. 2 п. «б, в», ст. 69 ч. 2 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> освобожден условно-досрочно на срок 1 год 3 месяца 1 день;

5) ДД.ММ.ГГГГ Чановским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы;

6) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> по ст. 319, 71, 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 00 часов 49 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, доставленный для разбирательства по поступившему в Отдел МВД России по <адрес> сообщению о его противоправном поведении, в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, будучи недовольным законными действиями К.А.С., являющегося должностным лицом правоохранительного органа Министерства Внутренних Дел Российской Федерации, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняющего свои должностные обязанности, направленные на пресечение противоправного поведения ФИО2, умышленно, применил в отношении К.А.С. насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, нанеся ему один удар головой в область лица.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Минаков С.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он консультировал ФИО2 по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого.

Государственный обвинитель, потерпевший К.А.С. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 Уголовного кодекса РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО2, справки ГБУЗ НСО «Чановская ЦРБ», согласно которой последний на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, а также, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, поведение подсудимого ФИО2, его конкретные действия, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельство, смягчающее наказание ФИО2 в соответствии ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 в ходе судебного заседания данный факт не оспаривал. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 Уголовного кодекса РФ суд признает отягчающим наказание для подсудимого.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством наказание для ФИО2, является рецидив преступлений.

В связи с тем, что суд признаёт действия ФИО2, как совершённые при рецидиве, то в соответствии с частью 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести и у суда с учетом характера совершенного преступления и личности виновного, нет оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются:

- характер и степень общественной опасности содеянного;

- данные о личности ФИО2, удовлетворительные характеристики, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность;

- смягчающие и отягчающие вину обстоятельства;

- влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. ФИО2, после отбытия наказания должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении осужденного, его нежелании встать на путь исправления. Данное наказание будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден мировым судьей 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> по ст. 319, 71, 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

Правила ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса РФ применяются в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.

В связи с чем, ФИО2 подлежит назначение наказания по правилам ст. 69 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 следует отбывать назначенное наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом опасности совершенного преступления и необходимости отбывания подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым избрать меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей.

В соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса РФ время содержания подсудимого под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами. Вещественные доказательства: один оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) и срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по приговору Чановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи 1-го судебного участка Чановского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ)

Вещественные доказательства: один оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Чановский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Т.Ю. Майорова