Приговор № 1-117/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-117/2021

Производство № 1-117/2021

УИД № 34RS0006-01-2021-000623-52


Приговор

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 23 июня 2021 года

Советский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Фадеевой С.А.,

при секретаре Биндибера К.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Волгограда Назаревского В.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Барыкина А.А., предоставившего удостоверение № 2281 и ордер № 003869 от 01 марта 2021 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Данное преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

дата, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 30 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3, по приглашению ФИО6 №1 на законных основаниях находился в адрес по ул. им. адрес, где распивал алкогольные напитки, когда обнаружил на тумбе в комнате зала вышеуказанной квартиры планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, стоимостью 6 000 рублей, оборудованный чехлом марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета, материальной ценности не предоставляющим, принадлежащий ФИО6 №1, а также на столе в кухонной комнате банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») номер***6854, счет которой номер, открыт на имя ФИО6 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: адрес. Примерно в это же время у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно осведомлённого о собственнике указанного имущества, возник умысел на его хищение, в том числе и на хищение денежных средств со счета принадлежащей ФИО6 №1 банковской карты, являющейся электронным средством платежа, посредством оплаты приобретаемых им для личного пользования товаров.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанное время в адрес по ул. им. адрес, убедившись в том, что ФИО6 №1 будучи в алкогольном опьянении за его преступными действиями не наблюдает, осознавая общественную опасность, и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО6 №1, и желая их наступления, взял в руки с тумбочки планшет марки «Dexp Ursus N180I», принадлежащий последнему, а с поверхности стола в кухонной комнате взял в руки банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер***6854, счет которой номер, открыт на имя ФИО6 №1, после чего удерживая их при себе покинул помещение квартиры, тем самым тайно похитив.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, дата в период времени с 13 часов 55 минут по 13 часов 57 минут прибыл в магазин «Пиво и Табак», расположенный по адресу: адрес, ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4, адрес, находясь в котором, продолжая реализовывать ранее возникший единый умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО6 №1, в том числе и денежных средств с банковского счета последнего, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой ПАО «Сбербанк России» номер******2695, счет которой номер, открыт на имя ФИО6 №1 бесконтактным способом - путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом в 13 часов 58 минут покупку на сумму 200 рублей 00 копеек, в 13 часов 59 минут покупку на сумму 45 рублей 00 копеек, в 14 часов 00 минут покупку на сумму 505 рублей 00 копеек, в 14 часов 01 минуту покупку на сумму 100 рублей 00 копеек,

в период с 14 часов 02 минут до 14 часов 06 минут, прибыл в магазин «Радеж», расположенный по адресу: адрес, ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4, адрес, находясь в котором, продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №1, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» номер******2695, счет которой номер, открыт на имя ФИО6 №1, бесконтактным способом - путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом в 14 часов 07 минут покупки на сумму 987 рублей 94 копеек и 864 рубля 94 копейки, в 14 часов 08 минут покупки на сумму 299 рублей 99 копеек и 231 рубль 99 копеек,

в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут, прибыл в магазин «BEERBALL», расположенный по адресу: адрес, находясь в котором, продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №1, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» номер***6854, счет которой номер, открыт на имя ФИО6 №1, бесконтактным способом - путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом в 15 часов 16 минут покупку на сумму 172 рубля 00 копеек, в 15 часов 20 минут покупку на сумму 904 рубля 00 копеек, в 15 часов 22 минуты покупку на сумму 825 рублей 00 копеек,

в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, прибыл в магазин «Транзит», расположенный по адресу: адрес Д, находясь в котором, продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №1, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» номер***6854 счет которой номер, открыт на имя ФИО6 №1, бесконтактным способом - путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом в 17 часов 05 минут покупку на сумму 229 рублей 00 копеек, в 17 часов 06 минут покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек, в 17 часов 07 минут покупку на сумму 900 рублей 00 копеек, в 17 часов 09 минут покупку на сумму 150 рублей 00 копеек,

в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 14 минут, прибыл в магазин «Продукты», расположенный по адресу: адрес, находясь в котором, продолжая реализовывать ранее возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО6 №1, действуя тайно, вопреки воле собственника денежных средств, находящихся на банковском счете, расплатился банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» номер***6854 счет которой номер, открыт на имя ФИО6 №1, бесконтактным способом - путем прикладывания к эквайринговому POS-терминалу, оплатив таким образом в 17 часов 14 минут покупку на сумму 174 рубля 00 копеек.

Таким образом ФИО1 дата в период времени с 12 часов 00 минут по 17 часов 14 минут совершил хищение имущества, принадлежащего ФИО6 №1 на общую сумму 13 588 рублей 86 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, где он в присутствии защитника, с которым был согласен, пояснял, что у него есть знакомые ФИО5 №1 и ФИО5 №3 ФИО5 №1 он знает на протяжении двух лет, состоит с ней в отношениях, ФИО5 №3 он знает на протяжении нескольких месяцев, поддерживает приятельские отношения. дата, примерно в 11 часов 00 минут, он совместно со ФИО5 №1 направился к ФИО5 №3, проживающему по адресу: адрес, ул. им. Голубятникова, адрес А адрес. Встретившись с ФИО5 №3, он предложил ему сходить с ним и с ФИО5 №1 на кладбище, расположенное на территории адрес, так как накануне погиб их общий знакомый. На его предложение ФИО5 №3 согласился и они втроем направились в сторону кладбища. Проходя мимо адрес по ул. им. адрес, они встретили возле подъезда ранее ему не знакомого ФИО6 №1, который как ему стало известно, является знакомым ФИО5 №3 В ходе беседы ФИО6 №1 предложил им распить спиртные напитки у него дома, на что они согласились. Так как у них не было денежных средств, ФИО6 №1 передал ФИО5 №3 свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» номер***6854 и попросил его приобрести коньяк, бесконтактным способом оплаты, на что ФИО5 №3 согласился. Далее ФИО5 №3 направился в магазин «Радеж», расположенный по адресу: адрес, ул. им. им. Ф.И.О.3 ФИО4, адрес, где приобрел коньяк, а они ожидали его на улице. После чего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер***6854, он отдал ФИО6 №1 Кроме этого по пути в гости к ФИО6 №1, они заходили в магазин «Пиво Табак», где он приобретал сигареты и еду. дата, примерно в 12 часов 00 минут, они вчетвером с разрешения ФИО6 №1 прошли в адрес, расположенную на 3 этаже адрес по ул. им. адрес, где прошли в кухонную комнату и стали распивать спиртные напитки, а именно коньяк и водку. ФИО6 №1, находясь в кухонной комнате, положил свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» номер***6854, на кухонный стол. По истечении 30 минут, после того как они пришли в гости к Ф.И.О.22 Ф.И.О.8 А.В. ушел домой, а он с ФИО5 №1 и ФИО6 №1 продолжили застолье на кухне. Как уходил ФИО5 №3 он не видел, его никто не провожал. дата, примерно в 13 часов 30 минут, они собрались уходить домой, так как ФИО6 №1 уснул за столом на кухне. ФИО5 №1 чувствовала себя плохо и вышла на улицу, а он оставался в квартире ФИО6 №1 В этот же день, в дневное время суток, он, находясь в кухонной комнате, по вышеуказанному адресу, увидел на столе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» номер***6854, принадлежащую ФИО6 №1 Так как ему было известно, что картой можно воспользоваться бесконтактным способом оплаты, он решил ее похитить для приобретения спиртных напитков. Примерно в 13 часов 35 минут, он, убедившись, что ФИО6 №1 спит за столом в состоянии сильного алкогольного опьянения, забрал с кухонного стола банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер***6854, на имя ФИО6 №1 и положил в карман надетых на нем брюк. Кроме этого, во время распития спиртных напитков в квартире ФИО6 №1, он один раз выходил в туалет, и видел, что в зальной комнате на тумбочке лежал планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800. Он, находясь в состоянии опьянения, решил также похитить этот планшет для того чтобы продать его в скупку, а вырученные денежные средства от продажи потратить на личные нужды. Он, убедившись, что ФИО6 №1 также спит в кухонной комнате, похитил планшет марки «Dexp Ursus N180I», находящийся на тумбочке, который спрятал под курку и покинул квартиру. Находясь на улице, он сообщил ФИО5 №1, что пойдет в гости к ФИО5 №3, а ей сказал идти домой, что она и сделала. Далее дата в 13 часов 58 минут, согласно предоставленной следователем выписки по счету карты ПАО «Сбербанк России» номер***6854, принадлежащей ФИО6 №1, он зашел в магазин «Пиво Табак», расположенный по адресу: адрес ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4 адрес, где бесконтактным способом, оплатил покупку пива на сумму 200 рублей. Так как у него получилось осуществить покупку бесконтактным способом оплаты, он решил приобрести еще спиртного. В тот день, находясь в указанном магазине, он аналогичным способом, снова осуществил покупку 3 операциями оплаты на общую 695 рублей. Затем по пути следования к ФИО5 №3 он зашел в магазин «Радеж», расположенный по адресу: адрес, ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4, адрес, где осуществил покупку продуктов питания и напитков 4 операциями бесконтактным способом оплаты на общую 2 384 рубля, 86 копеек. Выйдя из магазина, он снял с похищенного им планшета чехол и выбросил его около вышеназванного магазина. Затем он пришел в гости к ФИО5 №3, где они стали распивать спиртные напитки, приобретенные на денежные средства с банковской карты, принадлежащей ФИО6 №1 Так находясь у ФИО5 №3, у них закончилось спиртное, и он предположил ему проехать в скупку, для того чтобы продать планшет марки «Dexp Ursus N180I», принадлежащий ФИО6 №1 в скупку. Ф.И.О.8 спросил у него, зачем продавать планшет, на что он пояснил, что продает в связи с ненадобностью. Ф.И.О.8, сообщил ему, что у него имеется нетбук, который он также хочет продать, так как нуждается в денежных средствах. Он предложил тому проехать на территорию адрес, для того чтобы продать указанное имущество, кроме этого он попросил его взять с собой паспорт, так как при нем не было никаких документов, удостоверяющих его личность. дата, в дневное время суток, он с ФИО5 №3 на общественном транспорте доехали до скупки «VIP» ИП «Ф.И.О.9», расположенной по адресу: адрес Б, где ФИО5 №3, предъявив сотруднику скупки свой паспорт пояснил, что желает продать нетбук марки «ASUS», планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, кроме этого он сообщил сотруднику скупки, что вышеназванное имущество принадлежит ему. Сотрудник скупки спросил у ФИО5 №3, имеются ли документы на имущество, на что он ответил, нет. Сотрудник скупки осмотрел имущество, оценил нетбук в 4000 рублей, а планшет в 1000 рублей. Так как оценка имущества их устроила, сотрудник скупки составил закупочный акт, согласно которого ФИО5 №3 продал в собственность скупки «VIP» ИП «Ф.И.О.9», расположенной по адресу: адрес Б, нетбук марки «ASUS», планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, за что получил денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего они вышли из скупки, где ФИО5 №3 отдал ему 1 купюру номиналом 1000 рублей, и направился в неизвестном ему направлении. Он же направился в пивной магазин «BEERBALL», расположенный с торца адрес, где стал употреблять пиво, оплачивая покупку 3 операциями банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» номер***6854, принадлежащей ФИО6 №1 бесконтактным способом оплаты. В тот день, в вечернее время суток, после распития пива в указанном магазине, он решил направиться домой. Он на проезжей части по адрес, остановил автомобиль таски, марки и государственный регистрационный номер он не помнит, и водителю такси пояснил, что ему необходимо доехать до адрес. Водитель такси согласился его довезти. По пути следования к адресу его проживания, он попросил водителя такси, остановить автомобиль около продуктового магазина «Транзит», расположенного по адресу: адрес Д. Находясь в указанном магазине, он осуществил покупку напитков и продуктов питания 4 операциями бесконтактным способом оплаты на общую сумму 2 453 рубля, оплачивая покупки банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» номер***6854, принадлежащей ФИО6 №1 Далее он вышел из помещения магазина «Транзит» по указанному адресу, и, не доходя до автомобиля такси, вспомнил, что забыл приобрести сигареты. Он убрал в автомобиль такси, приобретённые им покупки, и направился в магазин «Продукты» по адресу: адрес, находящийся через дорогу от магазина «Транзит», где осуществил 1 операцию по покупке сигарет на сумму 174 рубля, оплачивая покупку банковской картой банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО6 №1, бесконтактным способом оплаты. Затем он вновь сел в такси и направился домой. После того как водитель такси довез его до адреса его проживания, он расплатился с ним наличными денежными средствами в размере 1 000 рублей, забрал все приобретенные покупки и направился домой. Банковскую карту, принадлежащую ФИО6 №1 он утратил, где именно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, возможно она выпала у него из кармана, точное место указать не может. Со стоимостью похищенного планшета марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800 в размере 6 000 рублей он согласен, так как он находился в исправном рабочем состоянии. Согласно предоставленной следователем выписке о движении денежных средств по счету банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» номер***6854, принадлежащей ФИО6 №1 он осуществил покупку в разных магазинах на общую сумму 7 588 рублей 86 копеек. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 60-64, 68-72, 187-191).

После оглашения данных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Поскольку эти показания подробные, правдивые, даны спустя непродолжительный промежуток времени после совершения преступления, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, и они подтверждены подсудимым в судебном заседании, суд принимает их как доказательство по делу.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении данного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО6 №1, оглашенным судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 26-28), он пояснил, что проживает по адресу: адрес, р.адрес, ул. им. Голубятникова, адрес, совместно со своей супругой ФИО5 №2 дата, примерно 11 часов 30 минут, н находился возле своего адрес, где встретил ранее ему знакомого ФИО5 №3, ФИО1 и ФИО5 №1, которым в ходе беседы предложил распить спиртные напитки у него дома, на что они согласились. Так как у ФИО5 №3, ФИО1 и у ФИО5 №1 не было денежных средств, он передал ФИО5 №3 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер***6854 и попросил приобрести коньяк, после этого ФИО5 №3 направился в магазин «Радеж», расположенный по адресу: адрес, ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4 адрес, где приобрел коньяк стоимостью 701 рубль 99 копеек. После чего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер***6854 он передал ему. Затем они вчетвером заходили в магазин «Пиво и Табак», расположенный по адресу: адрес ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4 адрес, где он приобретал сигареты и закуску, оплачивая покупку вышеуказанной картой на сумму 440 рублей. дата, примерно в 13 часов 00 минут по местному времени, он с указанными лицами поднялись к нему в квартиру, где на кухне за столом стали распивать спиртные напитки, а именно коньяк и водку. В ходе распития спиртного, точное время он не помнит, ФИО5 №3 сообщил, что пойдет к себе домой. Он просил ФИО5 №3 остаться у него дома и продолжить застолье, однако ФИО5 №3 оделся и ушел. Как уходил ФИО5 №3 с его квартиры, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Кроме этого до встречи с вышеназванными лицами, он уже выпивал спиртное, которое также приобретал в магазине «Радеж» по вышеуказанному адресу. После ухода ФИО5 №3 с ним на кухне продолжили распивать спиртные напитки ФИО1 и ФИО5 №1 дата, находясь в кухонной комнате в сильном алкогольном опьянении, он уснул за столом на кухне, в какое время он уснул, не помнит. Он не видел, как уходили ФИО1 и ФИО5 №1 из его квартиры. дата, примерно 18 часов 00 минут, домой пришла его супруга ФИО5 №2, которая его разбудила на кухне, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. Он направился в комнату и снова уснул и до следующего дня не просыпался. дата, примерно 09 часов 00 минут, проснувшись, он обнаружил, что на тумбочке в комнате отсутствует планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, который он приобретал в магазине ООО «ДНС» за 6 799 рублей, оборудованный чехлом марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета, который он также приобретал в указанном магазине за 899 рублей. Вышеназванное имущество он приобретал дата безналичным расчётом, в настоящее время планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, он оценивает в 6 000 рублей, чехол марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета материальной ценности для него не предоставляет. После чего он прошел в кухонную комнату, где обратил внимание что, с поверхности кухонного стола пропала его банковская карта ПАО «Сбербанк России» номер***6854. Он спросил ФИО5 №2, не брала ли она вышеуказанное имущество, на что она ответила, нет. Не найдя свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер***6854, он заблокировал ее. Так как в сотовом телефоне отсутствует приложение «Сбербанк онлайн» он не заметил, что со счета банковской карты были списаны денежные средства. После того как он получил выписку из банка ему стало известно, что со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер***6854 дата были списанные денежные средства в размере 7 588 рублей, 86 копеек в счет оплаты покупок в магазинах бесконтактным способом оплаты, а именно в магазине «Пиво и Табак», расположенном по адресу: адрес ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4 адрес 13 часов 58 минут 53 секунды, покупка в на сумму 200 рублей, в 13 часов 59 минут 46 секунд покупка на сумму 45 рублей, в 14 часов 00 минут 32 секунды покупка в размере 505 рублей, в 14 часов 01 минуту 12 секунд покупка на сумму 100 рублей. Далее в магазине «Радеж», расположенном по адресу: адрес, ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4 адрес были совершены следующие покупки: дата в 14 часов 07 минут 05 секунд покупка на сумму 987 рублей, 94 копейки, в 14 часов 07 минут 53секунды покупка в размере 864 рубля 94 копейки, в 14 часов 08 минут 17 секунд покупка в размере 299 рублей 99 копеек, в 14 часов 08 минут 54 секунды покупка на сумму 231 рубль 99 копеек. Затем в магазине «BEERBALL», расположенном по адресу: адрес Б были совершенны покупки дата в 15 часов 16 минут 42 секунды на сумму 172 рубля, в 15 часов 20 минут 32 секунды покупка на сумму 904 рубля, в 15 часов 22 минуты 38 секунд покупка в размере 825 рублей. Затем в магазине «Транзит», расположенном по адресу: адрес Д были совершены покупки дата в 17 часов 05 минут 15 секунд в размере 229 рублей, в 17 часов 06 минут 50 секунд на сумму 1000 рублей, в 17 часов 07 минут 13 секунд покупка на сумму 900 рублей, в 17 часов 09 минут 15 секунд покупка на 150 рублей и в 17 часов 14 минут 05 секунд покупка на сумму 174 рубля. Он данные покупки не совершал. Общая сумма списанных денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер***6854 составляет 7 588 рублей 86 копеек. Изначально при даче показаний и подаче заявления в отдел полиции номер Управления МВД России по адрес о совершенном в отношении него преступлении, он неверно указал сумму похищенных денежных средств со счета банковской карты, так как сам в виду возраста не смог разобраться в выписках из банка. Таким образом, в результате неправомерных действий ФИО1 ему причинён материальный ущерб в размере 13 588 рублей 86 копеек, который является для него значительный материальным ущербом, так как он является пенсионером, ежемесячная пенсия составляет 11 713 рублей, иного источника дохода не имеет, имеет кредитные обязательства.

После оглашения показаний потерпевший подтвердил их в полном объеме, объяснив возникшие противоречия давностью описываемых им событий.

Суд принимает как доказательство вины подсудимого вышеуказанные показания потерпевшего, поскольку они последовательны, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого у данного лица судом не установлено.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №2, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: адрес, р.адрес, ул. им. Голубятникова, адрес, совместно со своим супругом ФИО6 №1 дата, с 06 часов 30 минут, она находилась у себя на рабочем месте, расположенном на территории адрес. Так как на протяжении нескольких дней ее супруг ФИО6 №1 распивал спиртные напитки, дата она решила забрать на работу его сотовый телефон марки «Alcatel» чтобы он ее не беспокоил в течении рабочего дня. дата, находясь у себя на рабочем месте, она увидела, что на сотовый телефон ФИО6 №1 стали приходить смс с номера 900 о списании денежных средств в магазинах. дата, примерно в 12 часов 40 минут, на сотовый телефон ФИО6 №1 приходили смс-сообщения с номера 900 о покупке в магазине «Радеж», распложенном по адресу: адрес ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4 адрес. на общую сумму примерно 1 000 рублей. дата, в послеобеденное время, на сотовый телефон ФИО6 №1 вновь приходили смс-сообщения с номера 900 о покупке в магазине «Пиво Табак», расположенном по адресу: адрес ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4 адрес, несколькими операциями на общую сумму примерно 100 рублей. Далее на сотовый телефон ФИО6 №1 с номера 900 вновь пришли смс-сообщения о совершении нескольких сообщений о покупке в вышеназванном магазине «Радеж» на сумму около 2 400 рублей. дата, с 15 часов 10 минут, на сотовый телефон ФИО6 №1 пришло несколько смс-сообщения с номера 900 о покупке в магазине «BEER BALL» на покупку в размере 2000 рублей. Затем, с 17 часов 05 минут, приходило несколько смс-сообщений с номера 900 о покупке в магазине «Транзит» на общую сумму около 2500 рублей. Так как она находилась на рабочем месте, она не смогла сразу уехать домой. дата, примерно в 18 часа 00 минут, она приехала домой, и увидела, что дверь в квартиру не заперта под ключ. Пройдя в помещение квартиры, она обнаружила, что ФИО6 №1 спит в кухонной комнате за столом в сильном алкогольном опьянении. Она разбудила его и уложила спать. дата, в утреннее время суток, ФИО6 №1 проснулся и спросил у нее, не брала ли она его нетбук, планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, оборудованный чехлом марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер***6854, на что она ответила отрицательно. Тогда ФИО6 №1 сообщил, что дата у них в гостях были его знакомые, двое мужчин и девушка, как стало известно в ходе предварительного следствия ФИО5 №3, ФИО1 и ФИО5 №1 и после их ухода он не обнаружил вышеуказанное имущество (т. 1 л.д. 161-163).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №1, данных ею на стадии предварительного следствия следует, что она проживает по адресу: адрес, ул. им. Мичурина, адрес, совместно со своим сожителем ФИО1 дата, примерно в 11 часов 00 минут, она совместно с ФИО1 направились домой к ФИО5 №3, проживающему по адресу: адрес, ул. им. Голубятникова, адрес А адрес. Встретившись с ФИО5 №3, они, предложили ему сходить с ними на кладбище, расположенное на территории адрес, так как накануне погиб их общий друг. ФИО5 №3 согласился, и они втроем вышли из его дома. Так, выйдя из дома, и проходя мимо адрес по ул. им. адрес, на улице они встретили ранее ей не знакомого ФИО6 №1 Как ей стало известно, ФИО6 №1 является знакомым ФИО5 №3 В ходе беседы ФИО6 №1 предложил им распить спиртные напитки у него дома, на что они согласились. Так как у них не было денежных средств, то ФИО6 №1 передал ФИО5 №3 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер******2695 и попросил приобрести коньяк. Далее ФИО5 №3 направился в магазин «Радеж», расположенный по адресу: адрес, ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4, адрес приобрел коньяк. После чего банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер***6854 он отдал ФИО6 №1 Кроме этого по пути в гости к ФИО6 №1, они заходили в магазин «Пиво Табак», где ФИО6 №1 приобретал сигареты и еду. дата, примерно в 12 часов 00 минут, они вчетвером с разрешения ФИО6 №1 прошли в адрес, расположенную на 3 этаже адрес по ул. им. адрес. Указанная квартира является однокомнатной, состоит из коридора, кухни, санузла и одной жилой комнаты. Они прошли в кухонную комнату, где стали распивать спиртные напитки, а именно коньяк и водку. ФИО6 №1, находясь в кухонной комнате, положил свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» номер***6854 на кухонный стол. По истечении 30 минут, после того как они пришли в гости к Ф.И.О.22 Ф.И.О.8 А.В. ушел домой, а она с ФИО1 и ФИО6 №1 продолжили застолье на кухне. Как уходил ФИО5 №3 она не видела, его никто не провожал. дата, примерно в 13 часов 30 минут, они собрались уходить домой, так как ФИО6 №1 уснул за столом на кухне. Она чувствовала себя плохо и вышла на улицу, а ФИО1 оставался в квартире ФИО6 №1 Через несколько минут на улицу вышел ФИО1, который сообщил, что пойдет в гости к ФИО5 №3, а ей сказал идти домой, что она и сделала. дата, примерно в 20 часов 00 минут, домой вернулся ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения и лег спать. Позже от ФИО1 ей стало известно, что дата в тот момент когда она ожидала его на улице, он, воспользовавшись тем, что ФИО6 №1 спит на кухне, похитил со стола кухонной комнаты банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер***6854 и планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, оборудованный чехлом марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета, который находился в спальной комнате на тумбочке, принадлежащие Ф.И.О.10 Кроме этого в тот же день ФИО1 попросил ФИО5 №3 продать указанный планшет в скупку, расположенную на территории адрес, пояснив, что он якобы принадлежит ему, а с похищенной карты осуществлял покупку спиртных напитков в разных магазинах (т. 1 л.д. 158-160).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №3, данных им на стадии предварительного следствия следует, что дата, в дневное время суток, к нему в гости по адресу адрес ул. им. Голубятникова адрес А адрес пришел его знакомый ФИО1 совместно со своей девушкой ФИО5 №1 и предложили ему пройти с ними на кладбище, расположенное на территории адрес, так как накануне погиб их общий знакомый. На их предложение он согласился. Выйдя из адреса его проживания, они втроем направились в сторону кладбища. Проходя мимо адрес по ул. им. адрес, они встретили возле подъезда его знакомого ФИО6 №1 В ходе беседы ФИО6 №1 предложил им распить спиртные напитки у него дома, на что они согласились. Так как у них не было денежных средств, ФИО6 №1 передал ему свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» номер***6854 и попросил его приобрести коньяк, на что он согласился. Он направился в магазин «Радеж», расположенный по адресу: адрес, ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4, адрес, где приобрел коньяк, оплатив покупку бесконтактным способом оплаты. После чего он вышел из магазина и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер***6854 отдал ФИО6 №1 По пути следования в гости к ФИО6 №1, они заходили в магазин «Пиво Табак», где ФИО6 №1 приобретал сигареты и еду. дата, примерно в 12 часов 00 минут, они вчетвером с разрешения ФИО6 №1 прошли его в адрес, расположенную на 3 этаже адрес по ул. им. адрес, где прошли в кухонную комнату и стали распивать спиртные напитки, а именно коньяк и водку. Он видел как ФИО6 №1, находясь в кухонной комнате, положил свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» номер***6854 на кухонный стол. Через 30 минут, после того как они пришли в гости к ФИО6 №1, он собрался уходить домой. И так как его никто не провожал, в тот день, он похитил с тумбочки в зальной комнате нетбук марки «Asus», принадлежащий ФИО6 №1 и покинул квартиру. дата, к нему в гости вновь пришел ФИО1, который принес с собой спиртное и закуску. В течение некоторого времени у них закончилось спиртное, и ФИО1 предположил ему проехать в скупку, для того чтобы продать его планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, в скупку. Он спросил ФИО1, зачем продавать планшет, на что он пояснил, что в связи с ненадобностью. В тот момент у него не возникло сомнений, кому принадлежал планшет. Тогда он сообщил ФИО1, что у него есть нетбук марки «ASUS», который он также хочет продать, так как нуждается в денежных средствах. О том, что он похитил нетбук марки «ASUS» с квартиры ФИО6 №1, он не сообщал. ФИО1 предложил ему проехать на территорию адрес, для того чтобы продать указанное имущество, и попросил его взять с собой паспорт. дата, в дневное время суток, он с ФИО1 на общественном транспорте доехали до скупки «VIP» ИП «Ф.И.О.9», распложенной по адресу: адрес Б, где он, предъявив сотруднику скупки свой паспорт пояснил, что хочет продать нетбук марки «ASUS», и планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, что вышеназванное имущество принадлежит ему. Сотрудник скупки спросил его, имеются ли документы на имущество, на что он ответил, нет. Сотрудник скупки осмотрел имущество, оценил нетбук марки «ASUS» в 4 000 рублей, а планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, в 1 000 рублей. Так как оценка имущества его и ФИО1 устроила, сотрудник скупки составил закупочный акт, согласно которого он продал в собственность скупки «VIP» ИП «Ф.И.О.9», нетбук марки «ASUS», планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, за что получил денежные средства в размере 5 000 рублей. После чего он и ФИО1 вышли из скупки «VIP» ИП «Ф.И.О.9», где он отдал ФИО1 1 купюру номиналом 1 000 рублей, и направился по своим личным делам, куда направился ФИО1 ему было известно. Позже от ФИО1 ему стало известно, что вышеназванный планшет он похитил дата с квартиры ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 164-166).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №4, данных им на стадии предварительного следствия следует, что он работает в должности менеджера по продажам в скупке «VIP» ИП «Ф.И.О.9», распложенной по адресу: адрес Б. В его должностные обязанности входит, прием и оценка товаров. Так, дата, он находился на своем рабочем месте. В тот день, в указанную скупку обратился ранее ему неизвестный мужчина, который передал ему свой паспорт на имя ФИО5 №3, дата г.р., и сообщил, что желает продать нетбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета и планшет в корпусе черного цвета. После чего он осмотрел данное имущество, спросил ФИО5 №3 имеются ли документы на вышеуказанное имущество, на что тот ответил отрицательно. Затем он оценил нетбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета в 4 000 рублей, а планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, в 1 000 рублей. Затем он составил закупочный акт № Еп0000005826 от дата, согласно которому он передал ФИО5 №3 за продажу указанного выше имущества денежные средства в размере 5 000 рублей, а он в свою очередь передал в собственность скупки нетбук марки «ASUS», планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800. Камеры видеонаблюдения в скупке не работают по техническим причинам (т. 1 л.д. 101-102).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №6, данных им на стадии предварительного следствия следует, что дата, он находился на остановке общественного транспорта «Колледж Нефти и Газа» по адрес, в адрес. В тот момент к нему подошел мужчина, представившийся сотрудником полиции, который предложил поучаствовать в следственном действии, а именно в проверке показаний на месте обвиняемого, на что он дал свое согласие. Он проследовал в здание отдела полиции номер УМВД России по адрес, зашел в кабинет номер. В данном кабинете находилась следователь, мужчина, который был обвиняемым по уголовному делу и представился как ФИО1, ранее незнакомая ему женщина, защитник обвиняемого, мужчина, который, как и он был приглашён для участия в качестве понятого. Затем все вышеуказанные участники данного следственного действия, а именно он, второй понятой, обвиняемый ФИО1, защитник Ф.И.О.11 и следователь вышли из помещения ОП-6 УМВД России по адрес, где следователем обвиняемому было предложено указать место совершения тайного хищения имущества, где его показания будут проверяться, на что ФИО1 пояснил, что сначала необходимо проехать по адресу: адрес, откуда он дата со стола кухонной комнаты похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой в последующем осуществлял списания денежных средств в счет покупок бесконтактным способом и с поверхности тумбочки в зальной комнате похитил планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, оборудованный марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО6 №1 Проверка показаний на месте обвиняемого была начата около входа в отдел полиции номер УМВД России по адрес, где следователем всем участвующем лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. После чего все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию обвиняемого ФИО1 на служебном автомобиле марки «Лада Приора» государственный регистрационный номер <***> регион, проследовали от здания отделения полиции номер УМВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, до места, где его показания будут проверяться, а именно: адрес. По указанию ФИО1 служебная автомашина остановилась вблизи адрес. После этого все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу и по указанию обвиняемого ФИО1 направились к дому номер, где ФИО1 пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо пройти в адрес. После чего по указанию обвиняемого ФИО1, все участники следственного действия с разрешения собственника жилища ФИО6 №1 прошли в кухонную комнату адрес, где обвиняемый ФИО1 указал на кухонный стол и пояснил, что дата, в дневное время суток, он, находясь в кухонной комнате, по вышеуказанному адресу, после распития спиртных напитков, увидел на столе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО6 №1 Так как ему было известно, что картой можно воспользоваться бесконтактным способом, он решил ее похитить для приобретения спиртных напитков. дата, примерно в 13 часов 35 минут, он, убедившись, что ФИО6 №1 спит за столом в состоянии сильного алкогольного опьянения, похитил с кухонного стола банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 №1 и положил в карман надетых на нем брюк. Затем обвиняемый ФИО1 прошел в зальную комнату, где указал на тумбочку и пояснил, что дата, во время распития спиртных напитков в квартире ФИО6 №1, он выходил в туалет, и увидел, что в зальной комнате на тумбочке лежал планшет черного цвета в чехле черного цвета. Он, находясь в состоянии опьянения, решил также похитить планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, оборудованный марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета, для того чтобы продать его в скупку, а вырученные денежные средства от продажи потратить на личные нужды. дата, он, убедившись, что ФИО6 №1 также спит в кухонной комнате, похитил планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, оборудованный чехлом марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета, находящийся на тумбочке, который спрятал под куртку и покинул его квартиру. Затем обвиняемый ФИО1 пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать в магазин «Радеж», расположенный по адресу: адрес ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4 адрес, где он дата осуществлял покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6 №1, бесконтактным способом, а также около входа выбросил чехол черного цвета из-под планшета, принадлежащий ФИО6 №1 Все участники следственного действия проверки показаний на месте, на служебном автомобиле, проследовали по указанию обвиняемого ФИО1 проследовали адрес по ул. им. адрес до магазина «Радеж», расположенного по адресу: адрес, ул. Ф.И.О.3 ФИО4, адрес. Приехав к магазину «Радеж», все участники следственного действия по указанию обвиняемого вышли из служебного автомобиля, где он указал на вход вышеназванного магазина и пояснил, что по пути следования к ФИО5 №3, проживающему по адресу: адрес ул. им. Голубятникова адрес А, он зашел в магазин «Радеж», расположенный по адресу: адрес, ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4, адрес, где осуществил покупку продуктов питания и напитков 4 операциями бесконтактным способом на общую 2 384 рубля, 86 копеек. Затем, выйдя из магазина, он снял с похищенного им планшета чехол черного цвета и выбросил его около магазина «Радеж» по указанному адресу. Далее обвиняемый ФИО1 пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать до здания скупки, расположенной по адресу: адресБ. После этого все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию обвиняемого ФИО1 на служебном автомобиле проследовали от магазина «Радеж», расположенного по адресу: адрес ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4 адрес до здания скупки, расположенной по адресу: адресБ, где его показания будут проверяться. Приехав до скупки «VIP» ИП Ф.И.О.9, все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу, где обвиняемый ФИО1 указал на вход вышеназванной скупки и пояснил, что дата, находясь в гостях у ФИО5 №3 и распивая спиртное, он предположил ему проехать в скупку, для того чтобы продать планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, принадлежащий Ф.И.О.22 Ф.И.О.8 М.Ю. спросил его, зачем продавать планшет, на что он пояснил, что продает в связи с ненадобностью. Ф.И.О.8, сообщил ему, что у него имеется нетбук марки «ASUS», который он также хочет продать, так как нуждается в денежных средствах. Он предложил ФИО5 №3 проехать на территорию адрес, для того чтобы продать указанное имущество, кроме этого он попросил его взять с собой паспорт, так как при нем не было никаких документов. дата, в дневное время суток, он с ФИО5 №3 на общественном транспорте доехали до скупки, распложенной по адресу: адрес Б, где ФИО5 №3, предъявив сотруднику скупки свой паспорт пояснил, что желает продать нетбук марки «ASUS», планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, пояснив, что вышеназванное имущество принадлежит ему. Сотрудник скупки спросил ФИО5 №3, имеются ли документы на имущество, на что тот ответил, нет. Сотрудник скупки осмотрел имущество, оценил нетбук в 4000 рублей, а планшет в 1000 рублей. Так как оценка имущества его и ФИО5 №3 устроила, сотрудник скупки составил закупочный акт, согласно которого ФИО5 №3 продал в собственность скупки нетбук марки «ASUS», планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, за что получил денежные средства в размере 5000 рублей. После чего они вышли из скупки, где ФИО5 №3 отдал ему 1 купюру номиналом 1000 рублей, и направился в неизвестном ему направлении. После чего обвиняемый пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать до здания пивного магазина «BEERBALL», расположенном по адресу: адрес. Все участникам следственного действия проверки показаний на месте, по указанию ФИО1 проследовали пешком от адрес Б по адрес до пивного магазина «BEERBALL», расположенного по адресу: адрес. Подойдя к магазину «BEERBALL», обвиняемый ФИО1 указал на вход в магазин и пояснил, что после того как ФИО5 №3 по его просьбе продал в скупку планшет, он направился в пивной магазин «BEERBALL», расположенный с торца адрес, где стал употреблять пиво, оплачивая покупку 3 операциями банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» бесконтактным способом, принадлежащей ФИО6 №1 дата, в вечернее время суток, после распития пива в указанном магазине, он направился домой. На этом обвиняемый пояснил, что более ему добавить нечего. После окончания данного следственного действия все участники данного следственного действия по указанию следователя прибыли в здание ОП номер УМВД России по адрес, где был составлен протокол проверки показаний на месте, с которым ознакомились все участники следственного действия и заверили своими подписями (т. 1 л.д. 82-85).

Аналогичными показаниями свидетеля Ф.И.О.12, данными им на стадии расследования уголовного дела и оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, который также подтвердил свое участие в качестве понятого дата, при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1, в ходе которой находясь по адресу: адрес, тот подтвердил что дата со стола кухонной комнаты похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой в последующем осуществлял списания денежных средств в счет покупок бесконтактным способом и с поверхности тумбочки в зальной комнате похитил планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, оборудованный чехлом марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО6 №1 Затем, проехав в магазин «Радеж», по адресу: адрес ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4 адрес, ФИО7 показал, что он дата осуществлял покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6 №1, бесконтактным способом, а также около входа в который он выбросил чехол черного цвета из-под планшета, принадлежащий ФИО6 №1 После чего, проехав по адресу: адресБ к скупке «VIP» ИП Ф.И.О.9, ФИО1 показал, что дата, совместно с ФИО5 №3 сдали в скупку нетбук марки «ASUS», планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800. После чего, он в пивном магазине «BEERBALL», расположенном с торца адрес стал употреблять спиртное, за которое расплачивался похищенной банковской картой, принадлежащей ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 86-90).

Показания указанных лиц последовательны, согласуются с иными доказательствами по настоящему уголовному делу, нарушений норм уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, а потому они могут быть положены судом в основу приговора. Оснований для оговора ими подсудимого, судом не установлено.

Помимо приведённых выше показаний вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния также подтверждается следующими письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированное в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, согласно которому зафиксировано сообщение о том, что в период времени с 12 часов 00 минут по 18 часов 00 минут дата неустановленное лицо, находясь по адресу: адрес путем свободного доступа тайно похитило планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, стоимостью 6000 рублей оборудованный чехлом марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета и банковскую карту ПАО «Сбербанк» номер***6854, оформленную на имя ФИО6 №1, с которой в последствии были списаны денежные средства путем оплаты на общую сумму 4000 рублей, принадлежащие последнему. После чего неустановленное лицо с похищенным с места совершения преступления скрылось и распорядилось похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6 №1 значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей (т. 1 л.д. 3).

Копией заявления ФИО6 №1, зарегистрированного в КУСП ОП номер Управления МВД России по адрес номер от дата, который будучи предупрежденный об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое дата в период времени с 13 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь по адресу: адрес ул. им. Голубятникова адрес, путем свободного доступа тайно похитило нетбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, стоимостью с учетом износа 20000 рублей, планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800 стоимостью с учетом износа 6 000 рублей, марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета, материальной ценности не предоставляющий, наушники стоимостью 199 рублей, банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» дата принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер***6854, с которой в последующем были списаны денежные средства в размере 4 000 рублей (т. 1 л.д. 8).

Копией протокола осмотра места происшествия от дата, согласно которому зафиксирована обстановка в адрес. номер по ул. им. адрес, в связи с хищением имущества, принадлежащего ФИО6 №1 (т. 1 л.д. 11-16).

Протоколом выемки от дата, согласно которому в ходе производства выемки на основании постановления от дата, потерпевший ФИО6 №1 добровольно выдал товарный чек, подтверждающий приобретение планшета марки «Dexp Ursus N180i», объемом памяти 16Gb, размером 1280х800, чехла марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета, предложение № Е-30267457 от дата (т. 1 л.д. 33-36).

Протоколом осмотра предметов от дата, в ходе которого были осмотрены товарный чек, подтверждающий приобретение планшета марки «Dexp Ursus N180i», объемом памяти 16Gb, размером 1280х800, чехла марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета, предложение № Е-30267457 от дата. Впоследствии данные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, возвращены ФИО6 №1 под сохранную расписку, светокопии приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 37-39).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП номер от дата, в которой последний собственноручно чистосердечно признался в совершенном им преступлении, а именно в том, что дата, он находясь в адрес по ул. им. адрес, похитил марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800 банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» номер***6854, с которой в последующем осуществил списание денежных средств, принадлежащих ФИО6 №1 (т.1 л.д. 47-48).

Протоколом проверки показаний на месте от дата, согласно которому обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Ф.И.О.11 и понятых, воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенного им преступления и пояснил, что дата, в дневное время суток, он, находясь в кухонной комнате адрес. номер по ул. им. адрес, после распития спиртных напитков, увидел на столе банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО6 №1 Так как ему было известно, что картой можно воспользоваться бесконтактным способом, он решил ее похитить для приобретения спиртных напитков. дата, примерно в 13 часов 35 минут, он, убедившись, что ФИО6 №1 спит за столом в состоянии сильного алкогольного опьянения, похитил с кухонного стола банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО6 №1 и положил в карман надетых на нем брюк. Затем обвиняемый ФИО1 прошел в зальную комнату, где указал на тумбочку и пояснил, что дата, во время распития спиртных напитков в квартире ФИО6 №1, он выходил в туалет, и увидел, что в зальной комнате на тумбочке лежал планшет черного цвета в чехле черного цвета. Он, находясь в состоянии опьянения, решил также похитить планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, оборудованный в марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета, для того, чтобы продать его в скупку, а вырученные денежные средства от продажи потратить на личные нужды. дата, он, убедившись, что ФИО6 №1 также спит в кухонной комнате, похитил марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, оборудованный чехлом марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета находящийся на тумбочке, который спрятал под куртку и покинул его квартиру. Затем обвиняемый ФИО1 пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать в магазин «Радеж», расположенный по адресу: адрес ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4 адрес, где он дата осуществлял покупки банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6 №1, бесконтактным способом, а также около входа в который он выбросил чехол черного цвета из-под планшета, принадлежащий ФИО6 №1 Все участники следственного действия проверки показаний на месте, на служебном автомобиле, проследовали по указанию обвиняемого ФИО1 проследовали адрес по ул. им. адрес до магазина «Радеж», расположенного по адресу: адрес, ул. Ф.И.О.3 ФИО4, адрес. Приехав к магазину «Радеж», все участники следственного действия по указанию обвиняемого ФИО1 вышли из служебного автомобиля, где он указал на вход вышеназванного магазина и пояснил, что по пути следования к ФИО5 №3, проживающему по адресу: адрес ул. им. Голубятникова адрес А, он зашел в магазин «Радеж», расположенный по адресу: адрес, ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4, адрес, где осуществил покупку продуктов питания и напитков 4 операциями бесконтактным способом на общую 2 384 рубля, 86 копеек. Затем, выйдя из магазина, он снял с похищенного им планшета чехол черного цвета и выбросил его около магазина «Радеж» по указанному адресу. Далее обвиняемый ФИО1 пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать до здания скупки, расположенной по адресу: адресБ. После этого все участники следственного действия проверки показаний на месте, по указанию обвиняемого ФИО1 на служебном автомобиле, проследовали от магазина «Радеж», расположенного по адресу: адрес ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4 адрес до здания скупки, расположенной по адресу: адресБ, где его показания будут проверяться. Приехав до скупки «VIP» ИП Ф.И.О.9, все участники следственного действия вышли из автомашины на улицу, где обвиняемый ФИО1 указал на вход вышеназванной скупки и пояснил, что дата, находясь в гостях у ФИО5 №3 и распивая спиртное, он предположил ему проехать в скупку, для того чтобы продать планшет марки «DEXP» в корпусе черного цвета в скупку, принадлежащий Ф.И.О.22 Ф.И.О.8 М.Ю. спросил его, зачем продавать планшет, на что он пояснил, что продает в связи с ненадобностью. Ф.И.О.8, сообщил ему, что у него имеется нетбук, который он также хочет продать, так как нуждается в денежных средствах. Он предложил ФИО5 №3 проехать на территорию адрес, для того чтобы продать указанное имущество, кроме этого он попросил его взять с собой паспорт, так как при нем не было никаких документов. дата, в дневное время суток, он с ФИО5 №3 на общественном транспорте доехали до скупки, распложенной по адресу: адрес Б, где ФИО5 №3, предъявив сотруднику скупки свой паспорт пояснил, что желает продать нетбук марки «ASUS», планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, пояснив, что вышеназванное имущество принадлежит ему. Сотрудник скупки спросил ФИО5 №3, имеются ли документы на имущество, на что тот ответил, нет. Сотрудник скупки осмотрел имущество, оценил нетбук в 4000 рублей, а планшет в 1000 рублей. Так как оценка имущества его и ФИО5 №3 устроила, сотрудник скупки составил закупочный акт, согласно которого ФИО5 №3 продал в собственность скупки нетбук марки «ASUS», планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, за что получил денежные средства в размере 5000 рублей. После чего они вышли из скупки, где ФИО5 №3 отдал ему 1 купюру номиналом 1000 рублей, и направился в неизвестном ему направлении. После чего обвиняемый ФИО1 пояснил, что всем участникам следственного действия необходимо проследовать до здания пивного магазина «BEERBALL», расположенном по адресу: адрес. Все участникам следственного действия проверки показаний на месте, по указанию обвиняемого ФИО1 проследовали пешком от адрес Б по адрес до пивного магазина «BEERBALL», расположенного по адресу: адрес. Подойдя к магазину «BEERBALL», обвиняемый ФИО1 указал на вход в магазин и пояснил, что после того как ФИО5 №3 по его просьбе продал в скупку планшет, он направился в пивной магазин «BEERBALL», расположенный с торца адрес, где стал употреблять пиво, оплачивая покупку 3 операциями банковской картой банка ПАО «Сбербанк России» бесконтактным способом, принадлежащей ФИО6 №1 дата, в вечернее время суток, после распития пива в указанном магазине, он направился домой. На этом обвиняемый ФИО1 пояснил, что более ему добавить нечего (т. 1 л.д. 73-81).

Протоколом выемки от дата, согласно которому в ходе производства выемки на основании постановления от дата, в скупке «VIP» ИП «Ф.И.О.9» ФИО5 №4 добровольно выдал закупочный акт № Еп0000005826 от дата (т. 1 л.д. 96-100), в ходе осмотра которого установлено, что дата ФИО5 №3 передал в собственность скупки нетбук марки «ASUS» и планшет марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800за 5 000 рублей. В последствии закупочный акт признан вещественным доказательством по уголовному делу, приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 105-107).

Протоколом выемки от дата, согласно которому в ходе производства выемки на основании постановления от дата, потерпевший ФИО6 №1 добровольно выдал выписку по счету дебетовой карты за период времени с дата по дата на 3-х листах, выписку о состоянии вклада на 2-х листах (т. 1 л.д. 137-139), в ходе осмотра которых установлено, что по банковской карте ПАО «Сбербанк России» счет которой открыт на имя ФИО6 №1, дата были произведены следующие операции: дата в 17:14 описание операции: PRODUKTE (Супермаркеты), сумма: 174 рубля; в 17:09, описание операции: TRANZIT-1 SHOP (Супермаркеты), сумма 150 рублей; в 17:07, описание операции: TRANZIT-1 SHOP (Супермаркеты), сумма 900 рублей; в 17:06, описание операции: TRANZIT-1 SHOP «Супермаркеты), сумма 1000 рублей; в 17:05, описание операции: TRANZIT-1 SHOP (Супермаркеты), сумма 229 рублей; в 15:22, описание операции: «BEERBALL» (Супермаркеты), сумма 825 рублей; в 15:20, описание операции: «BEERBALL» (Супермаркеты), сумма 904 рубля; в 15:16, описание операции: «BEERBALL» (Супермаркеты), сумма 172 рубля; в 14:08, описание операции: «RADEZH 274» (Супермаркеты), сумма 231,99 рублей; в 14:08, описание операции: «RADEZH 274» (Супермаркеты), сумма 299,99 рублей; в 14:07, описание операции: «RADEZH 274» (Супермаркеты), сумма 864,94 рублей; в 14:07, описание операции: «RADEZH 274» (Супермаркеты), сумма 987,94 рублей; в 14:01, описание операции: «MAGAZIN PIVO I TABAK» (Супермаркеты), сумма 100 рублей; в 14:00, описание операции: «MAGAZIN PIVO I TABAK» (Супермаркеты), сумма 505 рублей; в 13:59, описание операции: «MAGAZIN PIVO I TABAK» (Супермаркеты), сумма 45 рублей; в 13:58, описание операции: «MAGAZIN PIVO I TABAK» (Супермаркеты), сумма 200 рублей; в 12:41, описание операции: «MAGAZIN PIVO I TABAK» (Супермаркеты), сумма 440 рублей. Впоследствии история выписка по счету дебетовой карты за период времени с дата по дата на 3-х листах, выписка о состоянии вклада на 2-х листах признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 140-148).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пиво и табак», расположенного по адресу: адрес, ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4, адрес, в котором установлен кассовый аппарат с терминалом для оплаты банковской картой, который находится в рабочем состоянии (т. 1 л.д. 11-115).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Радеж», расположенного по адресу: адрес, ул. им. Ф.И.О.3 ФИО4, адрес, в котором установлен кассовый аппарат с терминалом для оплаты банковской картой, который находится в рабочем состоянии (т. 1 л.д. 116-120).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Транзит», расположенного по адресу: адрес Д, в котором установлен кассовый аппарат с терминалом для оплаты банковской картой, который находится в рабочем состоянии (т. 1 л.д. 121-125).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: адрес, в котором установлен кассовый аппарат с терминалом для оплаты банковской картой, который находится в рабочем состоянии (т.1 л.д. 126-129).

Справкой, выданной ИП «Ф.И.О.13, согласно которой среднерыночная стоимость планшета марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800 на ноябрь 2020 составляет 6 000 рублей (т. 1 л.д. 233).

Рапортом следователя, согласно которому при просмотре объявлений, размещенных на Интернет ресурсе «Авито», установлена рыночная стоимость планшета марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800 (т.1 л.д. 29).

Исследованные в суде доказательства получены в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования, в связи с чем оснований, предусмотренных статьей 75 УПК РФ, для признания каких-либо доказательств, представленных суду стороной обвинения, недопустимыми, не имеется.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО1 был направлен именно на совершение тайного хищения чужого имущества – денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» номер***6854 счет которой номер, открыт на имя ФИО6 №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» номер, расположенном по адресу: адрес, похищенной у потерпевшего, а также планшета марки «Dexp Ursus N180I» в корпусе серого цвета объёмом памяти 16 Gb, размером 1280х800, стоимостью 6 000 рублей, оборудованного чехлом марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета, также похищенного ФИО1, у ФИО6 №1, поскольку подсудимый действовал тайно, воспользовавшись отсутствием собственника имущества, а также иных лиц, тайно похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО6 №1 вопреки воле собственника, и произвел операцию по обналичиванию денежных средств в размере 7 588 рублей 86 копеек, тем самым тайно похитив их с банковского счета, причинив ФИО6 №1 значительный материальный ущерб в размере 13588 рублей 86 копеек.

Указанное преступление совершено ФИО1 из корыстных побуждений с целью личного обогащения, что не отрицалось им в судебном заседании и подтверждено его признательными показаниями, данными в ходе расследования уголовного дела, где он подтвердил хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей ФИО6 №1, а также планшета марки «Dexp Ursus N180I», с корыстной целью.

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, согласуются между собой, и с иными собранными по делу доказательствами, они последовательны, в них отсутствуют противоречия, и они объективно подтверждают установленные судом обстоятельства, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимым, определен органом следствия исходя из имущественного положения и показаний потерпевшего, письменных доказательств и соответствует положениям ч.2 Примечания к ст.158 УК РФ, определяющим условия признания ущерба гражданину значительным.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжких.

В качестве характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд учитывает, что он на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, в силу пунктов «г,и» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с частью 2 данной статьи полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку достоверных доказательств того, что преступление было совершено им в связи с употреблением алкоголя, и данное состояние оказало влияние на его поведение в момент совершения преступления, не добыто.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, его поведение после совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом назначения подсудимому наказания в условиях изоляции от общества, которое достаточно для его исправления, суд полагает возможным ФИО1 не назначать.

В силу ст. 58 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 приговором суда, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Такое решение, по мнению суда, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ о назначении справедливого наказания, соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также требованиям статьи 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений.

В целях своевременного исполнения приговора суда, а также учитывая, что в настоящее время, ФИО1 находится под стражей по другому расследуемому уголовному делу, суд приходит к выводу о необходимости изменения ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе расследования уголовного дела, потерпевшим ФИО6 №1 заявлен гражданский иск на сумму 13588 рублей 86 копеек.

Заявленные потерпевшей исковые требования подсудимый ФИО1 признал в полном объеме, в связи с чем, с учетом вышеперечисленных требований действующего законодательства, суд считает возможным возложить на ФИО1 обязанность возместить причиненный потерпевшему ущерб.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-297, 303 - 304, 307- 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 23 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 №1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО6 №1 в счет возмещения материального ущерба, причинённого преступлением денежную сумму в размере 13 588 (тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек, подтверждающий приобретение планшета марки «Dexp Ursus N180i», объемом памяти 16Gb, размером 1280х800, чехла марки «Aceline P045» в корпусе черного цвета, предложение № Е-30267457 от дата, возвращенные потерпевшему ФИО6 №1 – оставить последнему, выписку по счету дебетовой карты за период времени с дата по дата на 3-х листах, выписку о состоянии вклада на 2-х листах, закупочный акт № Еп0000005826 от дата, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток через Советский районный суд адрес, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок – со дня вручения копии приговора.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной техники.

Судья подпись С.А. Фадеева

иные данные