Решение № 2-274/2026 2-274/2026~М-181/2026 М-181/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-274/2026

Дело №2-274/2026

УИД 51RS0011-01-2026-000263-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2026 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Черной М.А.,

при секретаре судебного заседания Олькевич Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к Л. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 24.02.2025 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Платиза.ру» (далее – ООО МКК «Платиза.ру») и Л.. заключен договор потребительского займа № ..., согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей на 33 календарных дня под 292% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МКК «Платиза.ру» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, однако заемщик нарушает условия договора, уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по погашению суммы займа. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в связи с чем за период с 29.03.2025 по 29.07.2025 образовалась задолженность в размере 69000 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) №2025/07/29 от 29.07.2025 права требования по договору потребительского займа № ... от 24.02.2025 ООО МКК «Платиза.ру» переданы ООО ПКО «Первое клиентское бюро».

30.01.2026 определением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области судебный приказ №... от 19.01.2026 о взыскании с Л.. задолженности по договору займа №... от 24.02.2025 отменен на основании возражений ответчика.

Поскольку задолженность по настоящее время не погашена, просит взыскать с Л.. задолженность по договору займа в размере 69000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Л. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила, мнения по иску не представила.

Третье лицо ООО МКК «Платиза.ру», извещённое надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки суд не уведомило, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило, отзыв по существу заявленных требований не представило.

В силу положений статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истец не менял предмет и основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материалы приказного производства № ..., суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу приведенных положений закона в случае задолженности по кредиту личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

Судом установлено, что 24.02.2025 между ООО МКК «Платиза.ру» и Л.. заключен договор потребительского займа №...

По условиям данного договора кредитор передает заемщику денежные средства в размере 30000 рублей путем перечисления на платежную карту заемщика в размере 28010, реквизиты которой предоставлены заемщиком, и 1990 в счет оплаты стоимости страхования (пункт 17 договора займа). Датой возврата суммы займа вместе с начисленными процентами определено 33 календарных дня (пункт 2).

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка по договору составляет 292,00 процентов годовых.

Пунктом 6 договора установлены количество, размер и периодичность платежей по договору: единовременный платеж 29.03.2025 в сумме 37920 рублей.

Форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Л.. была проинформирована обо всех условиях данного договора и выразила свое согласие по всем его пунктам.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 данного Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Частью 2 статьи 6 указанного Федерального закона предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

С содержанием условий договора займа ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается проставленной им простой электронной подписью, номер которой указан в договоре займа (пункт 14).Таким образом, установлено, что, заключая договор займа, ответчик был проинформирован об условиях данного договора, все его существенные условия между сторонами были определены и согласованы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что кредитор исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику в пользование денежные средства, которыми ответчик воспользовался.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату суммы заемных денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами ответчик не исполнил, допустил образование задолженности, размер которой за период с 29.03.2025 по 29.07.2025 составил 69000 рублей, из них 30000 рублей – просроченный основной долг, 37185 рублей– проценты по договору займа, штрафы в размере 1815 рублей.

Факт заключения договора займа, наличие задолженности по договору, ответчиком не оспорены.

В правоотношениях, установленных названным договором, на стороне кредитора состоялось правопреемство по договору уступки требований (цессии) № 2025/07/29 от 09.07.2025

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор потребительского займа, заключенный между ООО МКК «Платиза.ру» и Л.. содержит условие о возможности уступки права требования (пункт 13 Индивидуальных условий). Л.. была уведомлена об уступке права требования и о наличии задолженности по договору потребительского займа.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, ООО НАО ПКО «Клиентское Бюро» является правопреемником между ООО МКК «Платиза.ру» в правоотношениях с должником Л.., возникших на основании указанного выше договора потребительского займа №... от 24.02.2025.

Мировым судьей судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области 19.01.2026 вынесен судебный приказ № ... о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №№... от 24.02.2025, который определением мирового судьи от 30.01.2026 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

По сведениям ОСП УФССП г. Оленегорска Мурманской области судебный приказ №... в отношении должника Л.. для принудительного исполнения не предъявлялся.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по договору займа за период с 29.03.2025 по 29.07.2025 составил 69000 рублей, из них: 30000 рублей– просроченный основной долг, 37185 рублей– проценты по договору займа, штрафы в размере 1815 рублей.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ (в редакции на 24.02.2025) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов после того, как сумма начисленных процентов достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Размер процентов и штрафа, который может быть начислен за пользование суммой основного долга, не превышает установленный лимит (30 000 *130%=39000 рублей).

Судом проверены условия договора займа применительно к императивным требованиям, установленным на дату заключения договора.

Так, в силу п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день. Указанное требование кредитором соблюдено.

Установленная договором займа процентная ставка соответствует императивным требованиям ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», не является чрезмерной, в связи с чем начисление процентов по указанной ставке после окончания срока действия договора займа права заемщика не нарушает.

Таким образом расчет задолженности представленный стороной истца является арифметически правильным и соответствует условиям договора, тарифам и действующему законодательству, внесенные платежи ответчика учтены при формировании итогового размера задолженности. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства отсутствия задолженности по договору займа, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлены, правомерность и правильность начисления задолженности по договору не оспорена.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Л. задолженности по договору займа в общем размере 69000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом в связи с обращением в суд с данным исковым заявлением понесены расходы по уплате государственной пошлины в 4000 рублей. Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истца в полном объеме, то по правилу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика Л.. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторсая организация «Первое клиентское бюро» к Л. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Л., ... в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа №80157695 от 24.02.2025 за период с 29.03.2025 по 29.07.2025 в размере 69000 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий М.А. Черная