Приговор № 1-659/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-659/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года <адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Матросова Н.А., при секретаре – Слободянюке Д.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Мытищинского городского прокурора МО ФИО1, защитника - адвоката Кулик В.А., подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в спальне <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО3, где ФИО2 осуществлял ремонтные работы и имел свободный доступ в вышеуказанную квартиру. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, ФИО2, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения материального ущерба в особо крупном размере, тайно похитил из спальни вышеуказанной квартиры, мужские часы марки «Perrelet А1047/2 TURBINE», темносинего цвета, стоимостью 300 000 рублей, музыкальную колонку марки «JBL», стоимостью 7 000 рублей, золотую женскую цепочку (золото 585 пр., длина 40 см., вес 9 гр.), стоимостью 40 000 рублей, золотое кольцо весом 1.645 гр. с 19-ю бриллиантами в форме «малинки» (суммарный вес камней 0.151 карат, цвет 3, чистота 5, длина 12 см), стоимость 20 000 рублей, браслет на красной нитке с золотым клеверным листом, длиной 12 см. (вес золота 2.64 гр., 585 пр.), стоимостью 5000 рублей, золотые серьги в форме ромба, весом 5 гр., 583 пр., стоимостью 5000 рублей и золотой кулон в форме сердца с фианитами, весом 2 гр., 585 пр.. стоимостью 5 000 рублей, запонки мужские из белого золота, 999 пр., с 19 бриллиантами (вес каждого 10 гр., 999 пр.), стоимостью 1 000 000 рублей, статуэтку в форме трёх обезьян, стоимостью 1 000 рублей, брошь в виде банта из металла золотистого цвета, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а также денежные средства в размере 10 000 рублей, 70 долларов США (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 512 рублей 97 копеек) и 1 120 тайских бат (по курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 374 рубля 4 копейки). После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 своими противоправными действиями материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 399 887 рублей 37 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО2 в период предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО2 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, а также потерпевшая в своем письменном заявлении не возражали рассматривать уголовное дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Доказательства на предмет допустимости и достоверности, проверены судом. На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении ФИО2 по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенном в особо крупном размере. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует соответственно по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО2, суд принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО2, его поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, категорию тяжести, его возраст, состояние здоровья, социальное положение в обществе, семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности, а также обстоятельства смягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание в их совокупности суд признает чистосердечное раскаяние ФИО2 в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние его здоровья, отсутствие судимостей.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, личности виновного в целом, с учетом наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отношения ФИО2 к содеянному, его возраста, суд считает необходимым в данном конкретном случае назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ считая, что в данном случае именно данный вид наказания будет способствовать цели наказания восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ст. 73 УК РФ, полагая, что с учетом его личности и характера преступления, его исправление возможно достичь исключительно в условиях изоляции от общества.

Суд не видит возможности применить к ФИО2 положение ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ. Назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы суд не видит оснований.

С учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности ФИО2, суд определяет отбывание назначенного наказания в исправительной колонии общего режима, руководствуясь требованиями ст. 58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 суд оставляет без изменения. Суд засчитывает в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу, засчитывается из расчета произведенного в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлялся.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО2 прежней.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- музыкальная колонка «JBL», брошь и денежные средства в размере 1120 тайских бат, возращенные потерпевшей ФИО3 - оставить по принадлежности у последней.

Гражданский иск не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении, о чем необходимо указать в соответствующем заявлении, либо в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья - Н.А. Матросов