Приговор № 1-105/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-105/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Похвистнево

Самарская область 12.10.2018

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Григорьева А.В., при секретаре Четверовой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сямукова В.В.,

защитника - адвоката Зельниковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне - специальным образованием, женатого, официально работающего в ООО СМУ «НПС», ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому судимость погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился на основании постановления судьи Дмитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 5 месяцев 2 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта, путём собственноручного сбора <данные изъяты><данные изъяты>, наркотическое средство <данные изъяты>), массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты>), что относиться к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поместил указанное наркотическое средство в правый внутренний карман своей куртки и незаконно хранил при себе до 14 часов 27 минут этого же дня, когда был выявлен сотрудниками ЛОП на ст. Похвистнево, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и доставлен в ЛОП на станции Похвистнево, расположенный по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 03 минуты, вышеозначенное наркотические средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

На стадии ознакомления с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления себя признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверившись, что это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает возможным ходатайство удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ верная, так как масса незаконно приобретенного и хранимого им, без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма <данные изъяты>), в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, женат, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, работает официально, влияние наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно пояснил и показал, где и как приобрел наркотическое средство.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд расценивает у ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства - полное признание им своей вины, наличие хронических заболеваний, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится простой рецидив преступлений. Так, он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения которого имел не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого умышленного преступления, за которое отбывал наказание в виде реального лишения свободы по приговору Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При этом в силу ст. 6 УК РФ наказание, назначаемое за совершенное преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает действующие альтернативные основные виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишение свободы.

В связи с наличием в действиях ФИО1 рецидива преступлений, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, того, что он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность, суд не находит оснований для назначения ему наказания менее строгого, чем лишение свободы, а также оснований для применения в отношения него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем считает необходимым назначить наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Также, суд не усматривает каких - либо исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, в виду их отсутствия.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его удовлетворительную характеристику, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением к нему положений ст. 73 УК РФ, с возложением на него исполнения определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Антонову В.К. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленном отдельно вынесенным постановлением суда.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора суд определяет судьбу вещественных доказательств.

Кроме этого суд учитывает, в соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом № 186 - ФЗ от 03.07.2018, вступившим в законную силу 14.07.2018, в ст. 72 УК РФ внесены изменения, которые улучшают положение осужденных при исчислении срока наказания при условии отбывания ими наказания в воспитательной колонии и исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ льготный период зачета срока в срок отбытого наказания является временем содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания лица под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее судим приговором Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому судимость погашена) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц 15 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился на основании постановления судьи Дмитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 5 месяцев 8 дней.

Также из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 был заключён под стражу ДД.ММ.ГГГГ, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, до вступления приговора суда в законную силу, ФИО1 находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а всего 12 дней.

Учитывая, что установление льготного периода исчисления срока наказания, предусмотренного ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, улучшает положение осужденных, так как имеет правовое значение при решении вопроса о сроке погашении судимости, наличии или отсутствии периода условно - досрочного освобождения, необходимо считать, что ФИО1 освободился на основании постановления судьи Дмитровградского городского суда Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 5 месяцев 2 дня.

Также, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно 1 (один) раз, регистрироваться в указанном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - <данные изъяты>, остаточной массой <данные изъяты> грамм, хранящееся в комнате вещественных доказательств ЛОП на ст. Похвистнево- уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета, на основании отдельно вынесенного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья А.В. Григорьев