Приговор № 1-174/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-174/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону Денисовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ерошенко А.М.,

при секретаре Соловьеве Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... ... ... ... ...;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., бесконтактным способом, через сеть тайников, то есть для совершения особо тяжких преступлений.

Так, ФИО1, по ранее достигнутой договоренности, согласно заранее распределенным ролям, в период с ... по ..., бесконтактным способом, через тайники, расположенные на территории ..., получал от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партии наркотических средств, которые лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобретало для совместных с ФИО1, незаконных сбытов неопределенному кругу лиц на территории ....

ФИО1, осуществлял незаконные сбыты наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ..., передавая их покупателям через систему тайников, помещая наркотические средства в предметы не вызывающие подозрения, места нахождения которых ФИО1, сообщал лицу, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки в программах мгновенного обмена сообщениями и данными, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с использованием мобильных телефонов ...», находящихся в его пользовании. За каждую осуществленную закладку наркотического средства, ФИО1, должен был получать денежное вознаграждение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в размере 350 рублей.

Так, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, до ... минут ..., незаконно приобрело партию порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 12,83 (7,93+4,90) грамма, растительную массу, содержащую в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой не менее 13,07 (2,41+8,16+2,50) грамма, а также порошкообразное вещество, содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,70 грамма, расфасованные для удобства дальнейшего незаконного сбыта в полимерные пакеты с «замком-фиксатором», которые, поместило в тайник, расположенный в неустановленном месте ..., сведения о месте расположения которого сообщило ФИО1 посредством мобильной связи, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), для дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории ....

... в дневное время, но не позднее ... минут, ФИО1, согласно заранее разработанному плану и распределенным ролям, в неустановленном месте ..., через тайник, бесконтактным способом, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, партию наркотических средств, после чего стал ее незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного незаконно сбыта неопределенному кругу лиц на территории ....

Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, неопределенному кругу лиц находящихся в ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, ФИО1, ... в дневное время, но не позднее ... минут, имея при себе указанные наркотические средства, прибыл в ..., где осуществил закладки в оборудованные тайники на территории рощи, по координатам: ... метрах от ... по ... в ..., по координатам: ... ... по ..., по координатам: ... метрах от ... по ... в ..., а оставшуюся часть наркотических средств продолжил незаконно хранить при себе, с целью дальнейшего совместного незаконно сбыта неопределенному кругу лиц на территории ....

... в период времени с ... минут, ФИО1, находясь в роще, расположенной в район ... по ... в ..., был остановлен сотрудниками полиции, после чего попытался скрыться от них бегством, и возле забора здания трансформаторной подстанции, расположенной по адресу: ..., в момент задержания, из заднего кармана джинсовых брюк, надетых на нем, извлек два полимерных пакета с «замком-фиксатором» с растительной массой зеленого цвета, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 10,66 (8,16+2,50) грамма, после чего перебросил их через забор, а оставшуюся часть наркотического средства, а именно порошкообразного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма, продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории ....

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на преступление - незаконный сбыт наркотических средств в значительном, крупном размерах, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ... примерно в ... минут, ФИО1, находясь возле забора, расположенного напротив здания трансформаторной подстанции, по адресу: ..., в административном порядке был задержан сотрудниками полиции.

... в период времени ... минуты, в ходе проведения осмотра места происшествия - участка местности, расположенного во дворе ... в ..., возле забора, напротив здания трансформаторной подстанции, следователем ОРП на ТО ОП-1 СУ УМВД России по ..., были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с «замком-фиксатором» с растительной массой зеленого цвета, содержащей наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 10,66 (8,16+2,50) грамма (заключение эксперта № от ...), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории ....

... в период времени с ... минут, в ОП - 1 Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., ..., ..., сотрудником полиции произведен личный досмотр доставленного в ОП-1 ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана надетых на нём джинсовых брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма (заключение эксперта № от ...), которое ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц бесконтактным способом, через сеть тайников, на территории ....

... в период времени с ... минуты, в ходе проведения осмотра места происшествия - участков местности, расположенных в роще, по координатам: ... метрах от ... по пер. ... в ..., по координатам: ... метрах от ... по ... в ..., по координатам: ... метрах от ... по пер. ..., сотрудниками полиции были обнаружены тайники, из которых были изъяты: сверток, обмотанный липкой полимерной лентой, с полимерным пакетом с «замком-фиксатором» с растительной массой, содержащей в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 2,41 грамма (заключение эксперта № от ...); сверток, обмотанный липкой полимерной лентой, с полимерным пакетом с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,93 грамма (заключение эксперта № от ...); сверток, обмотанный липкой полимерной лентой, с полимерным пакетом с «замком-фиксатором» с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,90 грамма (заключение эксперта № от ...), которые ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц на территории ....

Таким образом, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покушался на незаконный сбыт порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 12,83 (7,93+4,90) грамма, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, растительной массы, содержащей в своём составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством каннабис (марихуана), общей постоянной массой 13,07 (2,41+8,16+2,50) грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, порошкообразного вещества, содержащего в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,70 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, неопределенному кругу лиц на территории ..., с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, и его преступная деятельность была пресечена.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, так как сбытом наркотических средств он не занимался, изъятые у него наркотические средства ему не принадлежат, указанные наркотические вещества были ему подброшены сотрудниками полиции. Кроме того, суду пояснил, что он признает себя виновным в хранении для личного употребления лишь марихуаны, которую он выбросил, испугавшись трех людей в гражданской одежде. Просил суд исключить из числа доказательств, показания всех свидетелей обвинения и заключение экспертизы химической и технической, так как они являются ложными и не отражают действительности. Просил суд оправдать его по предъявленному ему обвинению в сбыте наркотических средств, поскольку все доказательства сфальсифицированы, а он стал жертвой полицейского беззакония. Он признает свою вину в хранении наркотического средства каннабиса (марихуаны) и поэтому просит квалифицировать его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, сбытом наркотиков он не занимался, изъятые у него вещества ему не принадлежат, он неоднократно заявлял о незаконных действиях сотрудников полиции, однако, его доводы не были проверены надлежащим образом.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля С, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работал в ОМОН Управления Росгвардии по ..., состоял в должности полицейского (боец). ..., он, совместно с бойцами ОМОН Свидетель №5 и Свидетель №4 осуществлял патрулирование территории ... с целью пресечения преступлений и правонарушений. Примерно в 13 часов 00 минут ..., находясь напротив ..., они обратили внимание на гражданина, который оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, заметно нервничал, и по внешним признакам, находился в состоянии опьянения. После этого, они решили немного понаблюдать за ним, находясь на расстоянии примерно ... метров. Данный гражданин спустился вглубь рощи, и, присев, стал что-то делать возле ограждения. Они подошли к указанному гражданину, предъявили служебные удостоверения, представились, и спросили, не нужна ли ему помощь. Увидев удостоверения, данный гражданин стал убегать от них, и, в момент, когда он бежал, с заднего левого кармана джинсов, он выбросил два свертка зеленого цвета, в левую сторону, за ограждения. Данный факт, увидели мужчина и женщина, которые шли навстречу ему. После чего, возле ..., они догнали данного парня и вызвали сотрудников полиции ОП -1, по приезду которых был составлен протокол осмотра места происшествия, где, с участием понятых, были изъяты два полимерных пакета, внутри которых находились свертки, обмотанные изолентой зеленого цвета. Парень, который был задержан, представился как ФИО1, ... года рождения. После чего, сотрудниками отдела полиции №, ФИО1 было предложено проехать в отдел для дальнейшего разбирательства. На что он ответил согласием. При задержании, никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, спец. средства не применялись, деньги и ценности не изымались. (т.2 л.д.11-13);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, допрошенного в ходе судебного разбирательства и свидетеля Свидетель №4, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ – полицейских ОМОН Управления Росгвардии по ..., об обстоятельствах задержания ими ... возле ... ФИО1, а также обстоятельствах проведения осмотра места происшествия – участка местности по ... в ... ... и изъятии двух пакетов зеленого цвета, подтвердившие обстоятельства проведения указанного мероприятия и его результаты, нашедшие свое отражение в процессуальных документах. Показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, полностью соответствуют и подтверждают показания сотрудника полиции С (т.2 л.д.29-31);

- показаниями свидетеля Ф, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ..., она была приглашена сотрудниками полиции принять участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, на что она дала свое согласие. К участию в данном мероприятии был приглашен еще один понятой. Также, с ними находился задержанный ФИО1, ... года рождения, который указывал места, где он выбросил наркотические средства. Ф и приглашенному второму понятому, были разъяснены наши права, обязанности и ответственность, предусмотренные уголовно-процессуальным кодексом РФ. ..., по адресу: ..., ..., обнаружены два полимерных пакета зеленого цвета. ФИО1 указал на данные пакеты и пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство марихуана, которую он приобрел через интернет. Как пояснил ФИО1, данные наркотические средства, он хотел употребить лично, никому продавать не хотел. ФИО1 пояснил, что выкинул наркотики из карманов, чтобы их у него не обнаружили. Данные два пакета, были изъяты и пакованы в бумажный конверт белого цвета с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Сотрудниками полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица, а также была фото-фиксация данного участка местности. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО1 не оказывалось, свои показания он давал добровольно. (т.2 л.д.14-16);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного разбирательства, о том, что он принимал участие в качестве понятого при проведения осмотра места происшествия ..., где возле забора, по адресу: ..., внутри участка, были обнаружены два полимерных пакета зеленого цвета, подтвердил обстоятельства проведения указанного мероприятия и его результаты, нашедшие свое отражение в процессуальных документах. Показания свидетеля Свидетель №2 полностью соответствуют и подтверждают показания сотрудников полиции Свидетель №5, С и Свидетель №4, а также свидетеля Ф;

- показаниями свидетеля Б, оперуполномоченного ОКОН ОП№1 УМВД России по ..., данными им в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах его участия в проведении осмотра места происшествия по адресу: ..., ... и по факту обнаружения двух полимерных пакетов зеленого цвета, по поводу которых задержанный ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство марихуана, которую он приобрел через интернет, для личного употребления, подтвердивший обстоятельства проведения указанного мероприятия и его результаты, нашедшие свое отражение в процессуальных документах. Показания свидетеля Б, полностью соответствуют и подтверждают показания свидетелей Ф, Свидетель №2, Свидетель №5;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ..., он был приглашен сотрудниками полиции принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятого, и он дал свое согласие. К участию в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина в качестве понятого. После чего, они прошли в холл административного здания полиции ОП№1 УМВД России по ..., а именно в кабинет №, где находился мужчина, который представился как ФИО1, ... года рождения. Сотрудники полиции, в его присутствии и еще одного понятого, начали проводить личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, или иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что в правом наружном кармане, одетых на нем джинсовых брюк, находился полимерный пакет, предположительно с наркотическим средством внутри, которое он нашел ... в дневное время суток на территории ..., и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Далее, в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Данный полимерный пакет с веществом внутри, был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и оклеена биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также, в ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...», в корпусе черно-серого цвета, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого, была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. В левом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «...», в корпусе бирюзового цвета, в белом чехле «Бампер», который был изъят и упакован аналогичным способом. По данному факту, сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано верно, и все присутствующие лица, подписали данный протокол. Также, ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. (т.2 л.д.22-24);

- показаниями свидетеля Го., начальника ОКОН ОП№ УМВД России по ..., а также показаниями свидетеля Свидетель №1, принимавшего участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, данными ими в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1 ..., которые полностью соответствуют и подтверждают показания свидетелей Свидетель №3 и Ч;

- показаниями свидетеля Ч, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по .... ... в период времени с ... минут, в кабинете № административного здания ОП № УМВД России по ..., по адресу: ..., ..., он принимал участие в проведении личного досмотра задержанного мужчины, который представился как ФИО1, ... года рождения. В присутствии понятых, он совместно с начальником ОКОН ОП № Г, начали проводить личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции задал ФИО1 вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, психотропные вещества, или иные запрещенные в свободном обороте предметы и вещества. На что ФИО1 пояснил, что в правом наружном кармане, одетых на нем джинсовых брюк, находился полимерный пакет, предположительно с наркотическим средством внутри, которое он нашел ... в дневное время суток на территории ..., и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. Далее, в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, в правом наружном кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри. Данный полимерный пакет с веществом внутри, был помещен в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и оклеена биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также, в ходе проведения личного досмотра, в правом наружном кармане надетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «...», в корпусе черно-серого цвета, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого, была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Также, в левом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон марки «Хсиоми», в корпусе бирюзового цвета, в белом чехле «Бампер», который был изъят и упакован аналогичным способом. По данному факту, Г составил протокол личного досмотра, все было записано верно, и все присутствующие лица, подписали данный протокол. Также, в присутствии понятых, ФИО1 было предложено проехать на медицинское освидетельствование, на что он ответил отказом. Также, в ходе личного досмотра Б, от него, была получена информация о возможном местонахождении, сделанных им «закладок» с наркотическими средствами в местах-тайниках на территории .... В связи с чем, ..., было принято решение о проведении осмотра места происшествия в указанных ФИО1 местах. Для данного мероприятия, были приглашены двое понятых, которые принимали участие в осмотре места происшествия. В ходе проведения ОМП, в период времени с ... минут, на участке местности, расположенном примерно в ... метрах от ... по ... ..., пройдя по тропинке через рощу, далее, между двумя деревьями, в земле, была обнаружена тайник закладка, а именно сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета, при вскрытии которой был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный зип пакет с веществом внутри. Данный полимерный пакет, внутри которого находился зип пакет с веществом, вместе с фрагментом изоляционной ленты, которым он был обмотан, были помещены в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Были зафиксированы GPS координаты данной закладки: .... После этого, они прошли еще вглубь данной местности, примерно ... метров от предыдущего места, где ..., была обнаружена тайник-закладка, а именно сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом внутри. Данный полимерный пакет, внутри которого находился зип пакет с веществом, вместе с фрагментом изоляционной ленты, которым он был обмотан, были помещены в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Зафиксированы GPS координаты: .... После чего, пройдя еще примерно ... метров ..., была обнаружена еще одна тайник-закладка, а именно сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом внутри. Данный полимерный пакет, внутри которого находился зип пакет с веществом, вместе с фрагментом изоляционной ленты, которым он был обмотан, были помещены в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Зафиксированы GPS координаты .... Вышеуказанные места нахождения тайников-закладок указал задержанный ФИО1, пояснив, что данные «закладки», он сделал ... с целью получения материальной прибыли. (т.2 л.д.32-34);

- показаниями свидетелей – понятых Д и В, оглашенными с согласия участников судебного разбирательства в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по факту их участия в осмотрах мест происшествия на территории рощи, по координатам: ..., примерно в ... метрах от ... по ... в ..., по координатам: ... в ..., по координатам: ..., а также изъятых в ходе указанных осмотров свертков, которые полностью соответствуют и подтверждают показания свидетеля – сотрудника полиции Ч (т.1 л.д.55-57, т.2 л.д.25-27);

- показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в ходе судебного разбирательства в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что он уведомлен о подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Его права в соответствии со ст. 46 УПК РФ, ему разъяснены и понятны. Ст. 51 Конституции РФ ему также разъяснена и понятна. Давать показания желает на русском языке, в услугах переводчика не нуждается. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Также, ФИО1 разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. В настоящий момент чувствует себя хорошо, защитником обеспечен. Он периодически приезжает в ..., постоянного места жительства в ... не имеет, ФИО1 останавливается в различных хостелах, где именно он не запоминал, а также последнее время, ... по адресу: .... Он периодически употребляетнаркотические средства (марихуану), путем курения, приобретая наинтернет-сайте «...». ... он по средствам сети-интернет решил трудоустроиться курьером наркотических средств путем тайник закладок на территории ..., так как испытывает трудное материальное положение. По средствам «...» браузера он списался с куратором интернет магазина наркотических средств ...», который сообщил ему, что он должен делать «тайник» закладки наркотических средств на территории ..., за денежную сумму 350 рублей за одну «тайник» закладку, на, что он ответил согласием. После чего этим же днем, он внес денежную сумму в размере 10 000 рублей в качестве залога, отправив на киви-кошелек, какой именно сказать не смог, так как не помнил, и на протяжении всего времени ему периодически приходило сообщение от куратора магазина, с сообщением о местонахождении тайник закладки, в которой уже было расфасовано по десять свертков с наркотическими веществами, которую он находил и в дальнейшем распространял на территории ..., путем «тайник» закладок, которые он фотографировал, и указывав место координат тайник закладки, отправлял обратно куратору магазина. Заниматься распространением наркотических средств он начал этим же днем, то есть .... За промежуток времени, что он работал курьером тайник закладок наркотических средств, он зарплату не получал. ..., в дневное время суток, он снова получил сообщение от куратора интернет магазина о месте нахождение тайник закладки, на территории ..., подняв которую, он должен был разложить на территории ..., и отправить обратно по средствам интернета куратору магазина. После того как он нашел тайник закладку, он направился к ... в ..., где в районе ... ..., ..., он успел сделать три «тайник» закладки, закапывая их в землю. В тот момент, когда ФИО1 закапывал третий сверток, к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, после чего попросили представиться его, затем, испугавшись ответственности, ФИО1 попытался убежать, так как при себе у него еще были свертки с веществами внутри. В момент, когда он убегал oт сотрудников полиции, он успел выкинуть два полимерных пакета с веществами внутри, за забор, но убежать не смог, так как догнали сотрудники полиции и задержали. После чего, на место приехала оперативная группа, где в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, и него изъяли два свертка, обмотанные изоляционной лентой, зеленого цвета, с веществами внутри, которые он успел выкинуть в момент бега от сотрудников полиции, после чего ему было предложено проехать в ОП № УМВД России по ..., для дальнейшего разбирательства. По приезду в ОП № УМВД России по ..., в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк был обнаружен полимерный «зип» пакет с веществом внутри, который был изъят и упакован в канцелярский файл, горловина которого была обвязана нитью и оклеена бумажной биркой с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. После чего в правом наружном кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен мобильный телефон марки ... в серо-черном корпусе, (№), который был изъят вышеуказанным способом. Так же в ходе его личного досмотра, в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен мобильный телефон, марки «...», пароль графический №), в корпусе бирюзового цвета, в чехле «бампер» белого цвета, который был помещен в канцелярский файл, горловина которого была перевязана нитью и скреплена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. По факту обнаруженного у него полимерного пакета с веществом внутри, хочу пояснить, что нашел данный пакет с веществом внутри на территории ..., точное место не помнит и показать не сможет, так как не местный, и хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта. За период его работы курьером наркотических средств, он сделал примерно ... тайник закладок на территории ..., показать местонахождения которых не сможет, так как не помнит. Данная информация сохранена в моем мобильном телефоне «...», который был при нем, в приложении в папке галерея, альбомы, и ... так же в телефоне, места которых он готов добровольно указать и выдать. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался в присутствии двух понятых. По данному факту сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, все было записано, верно, и все присутствующие лица. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. Более ему пояснить нечего (т.1 л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому в период времени с ... минуты следователем ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по ..., Х, был произведен осмотр участка местности по адресу: .... В ходе проведения ОМП, возле забора, внутри участка, обнаружены два полимерных пакета зеленого цвета. ФИО1 указал на данные пакеты и пояснил, что в данных пакетах находится наркотическое средство марихуана, которую он приобрел через интернет, для личного употребления, никому продавать не хотел. ФИО1 также пояснил, что выкинул наркотики из карманов, чтобы их у него не обнаружили. Данные два пакета изъяты и упакованы в конверт белого цвета с подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. (т.1 л.д.114-118);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому в период времени с ... минут оперуполномоченным ОКОН ОП № УМВД России по ... Ч с участием задержанного ФИО1 и двух понятых произвел осмотр: 1) участок местности, расположенный примерно в ... ..., на участке местности с GPS координатами ... в роще, между двумя деревьями, в земле, была обнаружена «тайник закладка», а именно сверток, обмотанный в изоляционную ленту зеленого цвета, при вскрытии которой был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился полимерный зип пакет с веществом внутри; 2) участок местности, расположенный примерно в ... ..., была обнаружена тайник-закладка, а именно сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом внутри; 3) участок местности, расположенный примерно ..., была обнаружена еще одна тайник-закладка, а именно сверток, обмотанный в изоляционную ленту синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился полимерный зип-пакет с веществом внутри. (т.1 л.д.121-127);

- протоколом личного досмотра и изъятия от ..., в ходе которого правом наружном кармане, одетых на ФИО1 джинсовых брюк, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, который был помещен в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью и снабжена пояснительной биркой, на которой расписались все участвующие лица. После чего, в правом наружном кармане, джинсовых брюк, одетых на ФИО1, был обнаружен мобильный телефон «...» в сером корпусе, который был изъят вышеуказанным способом, также в левом кармане джинсовых брюк, одетых на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон «...» в бирюзовом корпусе, который также был изъят, и упакован аналогичным способом (т.1 л.д.96);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,70 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. (т.1 л.д.109);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой растительные массы зеленого цвета (объекты 1,2), изъятые в ходе проведения ОМП по адресу: ..., содержат в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являются наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянными массами 8,16 г. и 2,50 г. (т.1 л.д.112);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой вещество бежевого цвета, массой 4,90 г., изъятое в ходе проведения ОМП по адресу: ..., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.129);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой вещество бежевого цвета, массой 7,93 г., изъятое в ходе проведения ОМП по адресу: ..., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.131);

- справкой об исследовании № от ..., согласно которой растительная масса зелено-коричневого цвета, постоянной массой 2,41 г., изъятое в ходе проведения ОМП по адресу: ..., содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством именуемым каннабис (марихуана) (т.1 л.д.133);

- заключением эксперта № от ..., согласно которого:

- представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 7,91 г. (объект №), изъятое в ходе проведения ОМП по адресу: ..., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальная масса порошкообразного вещества бежевого цвета, составляла массой 7,93 г.;

- представленное порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 4,88 г. (объект №), изъятое в ходе проведения ОМП по адресу: ..., содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальная масса порошкообразного вещества бежевого цвета составляла массой 4,90 г.;

- представленная на исследование, растительная масса зелено-коричневого цвета, изъятая в ходе проведения ОМП по адресу: ..., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 2,41 г. (объект №). Первоначальная постоянная масса растительной массой зелено-коричневого цвета составляла 2, 41 г.;

- представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе проведения ОМП по адресу: ..., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 7,96 г. (объект №). Первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 8,16 г.;

- представленная на исследование растительная масса зеленого цвета, изъятая в ходе проведения ОМП по адресу: ..., содержит наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 2,30 г. (объект №). Первоначальная постоянная масса растительной массы зеленого цвета составляла 2,50 г.. (т.1 л.д.65-70);

- заключением эксперта № от ..., согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,68 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, Первоначальная постоянная масса вещества, представленного на исследование, составляла 0, 70 г. (т.1 л.д.150-153);

– протоколом осмотра предметов(документов) от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрены порошкообразное вещество белого цвета, остаточной массой 0,66 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, которое содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон в полимерном прозрачном бесцветном пакетике, две бирки (т.1 л.д.155-157), а также указанным вещественным доказательством (т.1 л.д.158-159);

– протоколом осмотра предметов(документов) от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 1) порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,88 г., изъятое в ходе проведения ОМП по адресу: ... 2) порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 4,85 г., изъятое в ходе проведения ОМП по адресу: ... 3) наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 2,01 г., изъятое в ходе проведения ОМП по адресу: ... 4) наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточными массами 2,10 г. и 7,76 г., изъятые в ходе проведения ОМП по адресу: ... (т.1 л.д.168-171), а также указанными вещественными доказательствами (т.1л.д.172);

– протоколом осмотра предметов(документов) от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 1,76 г., изъятое в ходе проведения ОМП по адресу: ... 2) наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточными массами 1,85 г. и 7,51 г., изъятые в ходе проведения ОМП по адресу: ... (т.1 л.д.231-233), а также указанными вещественными доказательствами (т.1л.д.234-236);

- заключениями экспертов № и № от ..., согласно которых в памяти, представленных на экспертизу мобильных телефонов MI в корпусе белого цвета и айфон в корпусе серебристо-черного цвета, изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 ..., переписка не обнаружена. В памяти сим. карт с маркировочными обозначениями «№» и «№», представленных на экспертизу мобильных телефонов информация о телефонном номере, а также операторе сотовой связи не обнаружена. (т.1 л.д.181-184, т.1 л.д.190-194);

– протоколом осмотра предметов(документов) от ... с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: мобильные телефоны ... в корпусе белого цвета и айфон в корпусе серебристо-черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ... (т.1 л.д.196-199), а также указанными вещественными доказательствами (т.1л.д.200).

Таким образом, суд, проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства по делу доказательства, считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установленной приведённой совокупностью доказательств: показаниями свидетелей – полицейских ОМОН Управления Росгвардии по Ростовской области Б, С, Свидетель №4, а также сотрудников ОП № УМВД России по ... Б, Го., Ч, задерживавших ФИО1, проводивших его личный досмотр, а также осмотры мест происшествия по адресам в ...: ... ..., в ходе которых были обнаружены и изъяты наркотические средства, показаниями свидетелей В и Д, оглашенными в ходе судебного разбирательства, об обстоятельства проведения ... осмотра места происшествия, а именно трех участков местности с ..., в ходе которого из тайников, указанных ФИО1 были изъяты закладки с наркотическими средствами, которые со слов ФИО1 были сделаны им ранее, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1 и оглашенными показаниями свидетелей Ф Свидетель №3, участвовавших в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия по ..., подтвердивших сведения, изложенные в протоколах, составленных сотрудниками полиции, а также другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, указанными в настоящем судебном решении, представленными стороной обвинения.

Оценивая показания свидетелей обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как ранее они с ФИО1, неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе заключениями экспертиз, вещественными доказательствами, протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотра предметов, протоколом личного досмотра и изъятия, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать ФИО1, у них суд не усматривает. Показания указанных выше свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

Судом были проанализированы и оценены доводы стороны защиты и подсудимого ФИО1 о том, что органами предварительного следствия не установлено объективных доказательств его вины по предъявленному ему обвинению в покушении на сбыт наркотических средств, что указанные наркотические средства были подброшены ФИО1 и ему они не принадлежат. При этом он действительно приобрел для себя наркотическое средство каннабис в двух пакетиках, которое при виде трех человек в гражданской одежде выбросил в районе ..., так как испугался, что у него могут обнаружить указанный наркотик, поэтому признает себя виновным в хранении наркотического средства и полагает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, то есть только в приобретении и хранении им указанного наркотического средства для личного употребления. Суд не может согласиться с вышеприведенными доводами защитника и подсудимого ФИО1, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения и попытку уйти от уголовной ответственности за содеянное, поскольку указанные доводы опровергаются всей совокупностью вышеприведенных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей обвинения Свидетель №5, С, Свидетель №4, Б, Го., Ч - сотрудников полиции проводивших задержание и личный досмотр ФИО1, а также проводивших осмотры мест происшествия, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, В, Д, Свидетель №2 и Ф., участвовавших в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, осмотре мест происшествия по адресам в ..., которые подтвердили обстоятельства проведения указанных мероприятий и обнаружение и изъятие наркотических средств, опровергающих доводы ФИО1 о непричастности к совершению преступления, а также заключениями проведенных по делу судебных экспертиз, протоколами личного досмотра и изъятия, протоколами осмотра предметов и документов, протоколами осмотров места происшествия, вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, иными письменными источниками доказательств, то есть всей совокупностью вышеприведенных и исследованных с участием стороны обвинения и стороны защиты доказательств, анализ которых дан судом выше.

Доводы подсудимого ФИО1 о противоправных действиях сотрудников полиции были предметом проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, но подтверждения не нашли, в связи с чем в возбуждении уголовного дела по его сообщению было отказано.

Суд не может согласиться с доводами ФИО1 и его защитника о признании недопустимыми доказательствами на основании ст.75 УПК РФ всех показаний свидетелей обвинения, а также заключений химических экспертиз, в связи с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, ложностью данных свидетелями показаний, и несоответствием действительности заключений экспертов. Указанное ходатайство судом было проанализировано и оценено, в связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, вследствие которых, показания свидетелей обвинения и заключения экспертов, анализ которых приведен судом выше, явились бы недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ.

Суд признает достоверными и подтверждающими виновность подсудимого ФИО1 показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенные в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, об обстоятельствах совершения им покушения на сбыт наркотических средств, месте хранения наркотических средств, предназначенных для сбыта, источнике и способе их получения, способе связи с неустановленными лицами, совместно с которыми им осуществлялись преступные действия, поскольку они подтверждаются и объективно согласуются со всей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, создавая целостную картину происшедшего. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе ФИО1 в ходе предварительного следствия, влекущих признание его показаний недопустимым доказательством, в том числе нарушения его права на защиту, судом не установлено. Показания, данные ФИО1 в качестве подозреваемого, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признаны судом допустимым доказательством.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности обвинения, предъявленного подсудимому ФИО1, приведенными выше доказательствами и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном и крупном размерах, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступления, сведения о личности подсудимого, его возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает частичное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению иных участников преступления, наличие у него на иждивении отца и матери, страдающих рядом тяжелых заболеваний, состояние здоровья самого ФИО1,, а также то, что он положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания под стражей. Однако, несмотря на все смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, принимая во внимание общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о его личности, с учетом влияния назначенного наказание на исправление подсудимого, суд считает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая его перевоспитание и исправление невозможным без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.5 ст.69 и ст.66 УК РФ, предусматривающих назначение наказания по совокупности преступлений, а также за неоконченное преступление.

При назначении наказания суд также руководствуется требованиями ст.62 УК РФ.

Учитывая категорию преступления, совершенного ФИО1 которое относится к особо тяжким, а также умышленную форму вины, фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягких видов наказания, чем лишение свободы и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно только в условиях изоляции его от общества.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительного наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору ... ... от ... окончательно назначить ФИО1 10 (ДЕСЯТЬ) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с .... На основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ..., то есть с момента его фактического задержания (т.1 л.д.10) и по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3. ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное вещество белого цвета - ?-пирролидиновалерофенон, остаточной массой 0,66 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, в полимерном прозрачном бесцветном пакетике, бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... по квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 1,76 г., изъятое в ходе проведения ОМП по адресу: ... 2) наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточными массами 1,85 г. и 7,51 г., изъятые в ходе проведения ОМП по адресу: ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... по квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- порошкообразное вещество бежевого цвета, являющееся наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 7,88 г. и 4,85 г., изъятые в ходе проведения ОМП по адресу: ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по ... по квитанции № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- мобильные телефоны MI в корпусе белого цвета и айфон в корпусе серебристо-черного цвета, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ..., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса в тот же срок с момента провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: