Приговор № 1-178/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-178/2020

дело № 1-178/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 октября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Шевелева С.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Карабекова Ф.А., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 28.09.2017 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 15.07.2020 Азовским городским судом Ростовской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 17.08.2020 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 161 (3 эпизоду), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 05.10.2020 Азовским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 08.01.2020 года в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут, находясь в помещении салона сотовой связи «Билайн» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, имея и реализуя умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», а именно мобильный телефон марки «Samsung», модель «A80» в корпусе золотого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 36995 рублей 56 копеек, после чего не реагируя на законные требования ФИО4 прекратить противоправные действия, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинив ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 36 995 рублей 56 копеек

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат, представитель потерпевшего и государственный обвинитель выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях представителя потерпевшего, свидетеля, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы следующие материалы дела: копия паспорта постановление (л.д. 1); объяснение (л.д. 31); сведения (л.д. 32, 81, 83, 87, 88); копии приговоров (л.д. 85-86, 162-1630, 177-180); характеристика (л.д. 89, 181), копии паспорта (л.д. 33-34, 79); требование (л.д. 80).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Кроме того, объяснение ФИО1 до возбуждения уголовного дела, фактически является явкой с повинной, в связи с чем, в качестве смягчающих обстоятельств наказания подсудимому судом признается явка с повинной. Вместе с тем, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений, образованный судимостью по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.09.2017. Согласно характеристикам, имеющимся в материалах уголовного дела, ФИО1, характеризуется как удовлетворительно, так и положительно, на учетах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом личности ФИО1 и смягчающих обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу об отсутствии возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, и не находит оснований для применения требований ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Пологая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, учитывая характер совершенного преступления, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из материалов уголовного дела, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом того, что преступлению по настоящему делу совершено ФИО1 до постановления приговора Азовского городского суда Ростовской области от 05.10.2020, суд приходит к выводу о назначении итогового наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом засчитав ему время предварительного содержания под стражей с 17.08.2020 по правилам ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (одно) года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за совершение преступления по настоящему приговору и по приговору Азовского городского суда Ростовской области от 05.10.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с 17.08.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня оглашения приговора с 15 октября 2020 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» 36 995 (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто пять) рублей 56 копеек, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением.

По вступлению приговора в законную силу вещественными доказательствами, распорядиться следующим образом: копию договора и чек, находящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 15.07.2020 в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд, через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Е.В. Кувинов