Постановление № 1-87/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-87/2019

Дело № 1- 87/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Рославль 13 февраля 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Святой О.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Кулакова О.Н.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2018 года около 5 часов утра (точное время в ходе дознания установить не представилось возможным) ФИО1, находясь в автомашине «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1 возле бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, воспользовался тем, что двигатель автомашины запущен, а Потерпевший №1 находится на улице с неустановленным в ходе дознания лицом, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, а именно автомашиной «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1, осознавая, что совершает преступление, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон транспортного средства, в указанный период времени сел за руль и на указанной автомашине покинул место происшествия, тем самым умышленно, неправомерно, не имея действительного и предполагаемого права на пользование указанной автомашиной, завладел без цели хищения автомашиной «Опель Астра» государственный регистрационный знак № На угнанной автомашине ФИО1 поехал к общежитию, расположенному по адресу: <адрес>, а после к зданию автомойки, расположенной по адресу: <адрес>, где 25 ноября 2018 года около 8 часов 35 минут был задержан сотрудниками МО МВД России «Рославльский».

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

На предварительном слушании потерпевший ФИО9 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что обвиняемый полностью загладил причинённый преступлением вред, претензий к ФИО1 он не имеет и его прощает. Автомашина ему возвращена, ФИО1 добровольно и за свой счет произвел ремонт угнанной автомашины, принес ему извинения, то есть полностью загладил причиненный преступлением вред. Претензий к нему он не имеет и его прощает.

Обвиняемый ФИО1 и защитник ФИО7 согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с тем, что потерпевший Потерпевший №1 примирился с обвиняемым. Последствия прекращения дела по данному основанию судьёй обвиняемому ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Святая О.В. не возражает в прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, указывая на то, что преступление, в котором он обвиняется отнесено законом к категории средней тяжести. ФИО1 вину в совершении преступления признал, добровольно возместил причинённый потерпевшему ущерб. Таким образом, имеются все основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Учитывая, что примирение потерпевшего с обвиняемым произошло в предварительном слушании, судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, вправе прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести. От потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 Обвиняемый ФИО1 полностью загладил вред, причинённый потерпевшему.

В суде не установлено, что со стороны обвиняемого ФИО1 было оказано какое-либо давление на потерпевшего Потерпевший №1 Сам потерпевший пояснил, что на него давления никто не оказывал, он добровольно примирился с обвиняемым, вред, причиненный преступлением ему полностью возмещён, претензий к нему не имеет и его прощает.

При таких обстоятельствах судья не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1

Вещественные доказательства – автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак № подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – автомобиль «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручении ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова