Приговор № 1-22/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-22/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 мая 2018 года город Саратов

Саратовский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего - Ковалёва С.С.,

при секретаре Мордвиновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Саратовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Худенко В.В., представившего ордер № 3704,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего <данные изъяты> ВВАУЛ), <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, проходя военную службу по контракту с марта 2015 года в должности <данные изъяты> ВВАУЛ, в соответствии с возложенными на него должностными обязанностями был обязан руководить деятельностью службы и подчиненных ему медицинских воинских частей и подразделений, организовывать в соответствии с территориальным принципом систему медицинского обеспечения воинских частей, организовывать медицинское освидетельствование военнослужащих в случаях, предусмотренных Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года №, то есть являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе и п.п. 12, 28 Положения о медицинском освидетельствовании летного состава авиации Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 9 октября 1999 года № 455, освидетельствование курсантов, обучающихся в военно-учебных заведениях, осуществляющих подготовку летного состава, проводится врачебно-летными комиссиями (далее – ВЛК), которые по результатам проведения освидетельствования при наличии соответствующих оснований вправе принять решение о негодности к летному обучению, а в случае возникновения сложных диагностических ситуаций или при наличии медицинских показаний – о направлении на медицинское освидетельствование в госпитальные ВЛК.

Приказом начальника Краснодарского ВВАУЛ от 17 января 2017 года № в целях поддержания непрерывности процесса обучения курсантов названного военного образовательного учреждения, а также соблюдения требований медицинского обеспечения безопасности полетов сформирована ВЛК Краснодарского ВВАУЛ, председателем которой назначен ФИО2, которому было поручено проведение ВЛК летного состава структурных подразделений Краснодарского ВВАУЛ, в том числе находящегося в учебной авиационной базе <данные изъяты>, <адрес>), дислоцированной в <адрес>, в период со 2 по 4 февраля 2017 года.

Приблизительно в период с 2 по 4 февраля 2017 года во время проведения ВЛК курсантов Краснодарского ВВАУЛ на базе медицинского пункта учебной авиационной базы <данные изъяты>, <адрес>) членом комиссии ФИО14 у курсанта ФИО9 были выявлены незначительные ухудшения здоровья в виде снижения остроты зрения, в связи с чем он в соответствии с требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации от 9 октября 1999 года № мог быть направлен на стационарное обследование.

В этот период ФИО2, являясь председателем ВЛК, узнав об указанных обстоятельствах, используя свои служебные полномочия, желая обогатиться за чужой счет, потребовал от начальника медицинской службы учебной авиационной базы (<данные изъяты>, <адрес>) ФИО6 сообщить ФИО9 о возможности передачи ему взятки в виде денег в сумме 6 000 рублей за совершение незаконных действий – внесение в медицинскую книжку последнего сведений о годности к летному обучению без направления его на медицинское освидетельствование в госпитальную ВЛК в отсутствие на это предусмотренных законом оснований, а в случае согласия данного курсанта – получить указанные денежные средства и передать их ему.

После этого, приблизительно в указанный период времени, ФИО6, действуя по указанию ФИО2, сообщил ФИО9 о возможности внесения в его медицинскую книжку данных о его годности к летному обучению без направления его на освидетельствование в госпитальную ВЛК за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей ФИО2, на что тот согласился и в этот же период времени передал ФИО6 как посреднику данные денежные средства для их последующей передачи ФИО2

Далее, приблизительно в этот же период времени, в помещении медицинской части учебной авиационной базы (2 разряда, <адрес>) ФИО2 через посредника ФИО6 незаконно получил от ФИО9 взятку в виде денег в сумме 6 000 рублей за совершение незаконных действий – внесение в медицинскую книжку ФИО9 сведений о годности к летному обучению без направления его на медицинское освидетельствование в госпитальную ВЛК в отсутствие на это предусмотренных законом оснований, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Помимо этого, приблизительно в период со 2 по 4 февраля 2017 года во время проведения ВЛК курсантов Краснодарского ВВАУЛ на базе медицинского пункта учебной авиационной базы (<данные изъяты>, <адрес>) членом комиссии ФИО14 у курсантов ФИО16, ФИО7, ФИО17 и ФИО8 были выявлены незначительные ухудшения здоровья в виде снижения остроты зрения, в связи с чем каждый из них в соответствии с требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации от 9 октября 1999 года № 455 мог быть направлен на стационарное обследование.

В этот период ФИО2, являясь председателем ВЛК, узнав об указанных обстоятельствах, используя свои служебные полномочия, из корыстных побуждений потребовал от начальника медицинской службы учебной авиационной базы (<данные изъяты>, <адрес>) ФИО6 сообщать курсантам, у которых выявлено ухудшение здоровья о возможности передачи ему взятки в виде денег в сумме от 5 000 до 6 000 рублей за совершение незаконных действий – внесение в их медицинские книжки сведений о годности к летному обучению без направления их на медицинское освидетельствование в госпитальную ВЛК в отсутствие на это предусмотренных законом оснований, а в случае их согласия – получить от курсантов денежные средства в указанном размере и передать их ему.

Приблизительно в указанный период времени ФИО9, действуя в интересах сослуживцев ФИО16, ФИО7, ФИО17 и ФИО8 обратился к ФИО6 по вопросу дальнейшего прохождения обследования данными курсантами, ввиду выявленного у них ухудшения здоровья, на что последний, руководствуясь указанием ФИО2, сообщил ФИО9 о возможности внесения в медицинские книжки указанных курсантов данных об их годности к летному обучению без направления на освидетельствование в госпитальную ВЛК за денежное вознаграждение ФИО2 Данную информацию ФИО9 передал ФИО16, ФИО7, ФИО17 и ФИО10, в связи с чем каждый из них, желая воспользоваться указанной возможностью, самостоятельно передал ФИО9 как посреднику денежные средства в размере по 6 000 рублей, которые последний передавал ФИО6 как посреднику для их последующей передачи ФИО2 за совершение приведенных действий.

Далее, приблизительно в этот же период времени, в помещении медицинской части учебной авиационной базы <данные изъяты>, <адрес>) ФИО2 через посредников ФИО6 и ФИО9 незаконно получил от ФИО16, ФИО7, ФИО17 и ФИО8 взятки в виде денег в сумме по 6 000 рублей от каждого за совершение незаконных действий – внесение в медицинские книжки данных курсантов сведений о годности к летному обучению без направления их на медицинское освидетельствование в госпитальную ВЛК в отсутствие на это предусмотренных законом оснований, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Помимо того, приблизительно в период со 2 по 4 февраля 2017 года во время проведения ВЛК курсантов Краснодарского ВВАУЛ на базе медицинского пункта учебной авиационной базы (<данные изъяты>, <адрес>) членом комиссии ФИО14 у курсанта ФИО15 было выявлено незначительное ухудшение здоровья в виде снижения остроты зрения, в связи с чем он в соответствии с требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № мог быть направлен на стационарное обследование.

В этот период ФИО2, являясь председателем ВЛК, узнав об указанных обстоятельствах, используя свои служебные полномочия, желая обогатиться за чужой счет, указал начальнику медицинской службы учебной авиационной базы <данные изъяты>, <адрес>) ФИО6 на необходимость сообщить ФИО15 о возможности передачи ему взятки в виде денег в сумме 5 000 рублей за совершение незаконных действий – внесение в медицинскую книжку последнего сведений о годности к летному обучению без направления его на медицинское освидетельствование в госпитальную ВЛК в отсутствие на это предусмотренных законом оснований, а в случае согласия данного курсанта – получить указанные денежные средства и передать их ему.

После этого, приблизительно в указанный период времени, ФИО6, действуя по указанию ФИО2, сообщил ФИО15 о возможности внесения в его медицинскую книжку данных о его годности к летному обучению без направления его на освидетельствование в госпитальную ВЛК за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей ФИО2, на что тот согласился и в этот же период времени передал ФИО6 как посреднику данные денежные средства для их последующей передачи ФИО2

Далее, приблизительно в этот же период времени, в помещении медицинской части учебной авиационной базы (<данные изъяты>, <адрес>) ФИО2 через посредника ФИО6 незаконно получил от ФИО15 взятку в виде денег в сумме 5 000 рублей за совершение незаконных действий – внесение в медицинскую книжку данного курсанта сведений о годности к летному обучению без направления его на медицинское освидетельствование в госпитальную ВЛК в отсутствие на это предусмотренных законом оснований, распорядившись указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Приказом начальника Краснодарского ВВАУЛ от 30 ноября 2017 года № в целях поддержания непрерывного процесса обучения курсантов названного военного образовательного учреждения, а также соблюдения требований медицинского обеспечения безопасности полетов сформирована ВЛК Краснодарского ВВАУЛ, председателем которой назначен ФИО2, которому было поручено проведение ВЛК летного состава структурных подразделений Краснодарского ВВАУЛ, в том числе находящегося в учебной авиационной базы (2 разряда, <адрес>), дислоцированной в <адрес>, в период с 10 по 29 января 2018 года, а также принять участие в работе данной комиссии в качестве врача-хирурга.

Приблизительно в период с 10 по 29 января 2018 года во время проведения ВЛК курсантов Краснодарского ВВАУЛ на базе медицинского пункта учебной авиационной базы <данные изъяты>, <адрес>) ФИО2 как членом ВЛК – врачом-хирургом у курсантов ФИО12, ФИО13 и ФИО11 выявлены незначительные ухудшения здоровья в виде наличия варикоза, в связи с чем они в соответствии с требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № могли быть направлены на стационарное обследование.

В этой связи ФИО2, реализуя задуманное, являясь должностным лицом, используя свои служебные полномочия, из корыстных побуждений, потребовал от начальника медицинской службы учебной авиационной базы <данные изъяты>, <адрес>) ФИО6 сообщать курсантам, у которых выявлено ухудшение здоровья о возможности передачи ему взятки в виде денег в сумме от 3 000 до 5 000 рублей за совершение незаконных действий – внесение в их медицинские книжки сведений о годности к летному обучению без направления их на медицинское освидетельствование в госпитальную ВЛК в отсутствие на это предусмотренных законом оснований, а в случае их согласия – получать денежные средства и передавать их ему.

После этого, приблизительно в указанный период времени, ФИО12, ФИО13 и ФИО11, каждый в отдельности, обратились к ФИО6 по вопросу дальнейшего прохождения обследования ввиду выявленного у них ухудшения здоровья, на что последний, руководствуясь указанием ФИО2, сообщил данным курсантам о возможности внесения в их медицинские книжки сведений об их годности к летному обучению без направления для дальнейших обследований за денежное вознаграждение ФИО2 При этом он довел до ФИО12 и ФИО13 сумму такого денежного вознаграждения в размере 5 000 рублей от каждого, а до ФИО11 – в размере 3 000 рублей, на что они согласились, передав ФИО6 как посреднику денежные средства в установленном размере.

Далее, приблизительно в тот же период времени, в помещении медицинской части учебной авиационной базы (<данные изъяты>, <адрес>) ФИО2 через посредника ФИО6 незаконно получил от ФИО12 и ФИО13 взятку в виде денег в сумме по 5 000 рублей и от ФИО11 взятку в виде денег в размере 3 000 рублей за совершение незаконных действий – внесение в медицинские книжки каждого из них сведений о годности к летному обучению без направления их на медицинское освидетельствование в госпитальную ВЛК в отсутствие на это предусмотренных законом оснований, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном признал полностью и показал, что в 2017 и 2018 годах он, являясь начальником медицинской службы Краснодарского ВВАУЛ, назначался председателем ВЛК, в связи с чем в периоды со 2 по ДД.ММ.ГГГГ и с 10 по ДД.ММ.ГГГГ на него возлагались обязанности по проведению ВЛК курсантов 4 факультета дальней и военно-транспортной авиации Краснодарского ВВАУЛ, закрепленных по линии медицинского обеспечения за учебной авиационной базой <данные изъяты>, <адрес>), в ходе проведения которых он также участвовал как врач-хирург. В феврале 2017 года при проведении ВЛК курсантов на базе медицинской части учебной авиационной базы <данные изъяты>, <адрес>) у курсанта ФИО9 было выявлено ухудшение здоровья в виде незначительного снижения остроты зрения, в связи с чем он мог быть направлен на освидетельствование в госпитальную ВЛК. После этого он указал начальнику медицинской службы указанной учебной авиационной базы ФИО6 предложить ФИО9 поставить в его медицинскую книжку сведения о допуске к летной подготовке без направления в госпитальную ВЛК за денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей, а в случае его согласия - передать денежные средства ему. В эти же сутки ФИО6 прибыл в медицинскую часть учебной авиационной базы (<данные изъяты>, <адрес>) и передал ему от ФИО9 денежные средства в указанном размере, а также медицинскую книжку последнего. После этого по его указанию член ВЛК ФИО14 внесла в медицинскую книжку ФИО9 сведения о том, что у него не выявлено заболеваний, препятствующих летной подготовке. Кроме этого, в феврале 2017 года у курсантов ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО17 и ФИО8 также было выявлено ухудшение здоровья в виде незначительного снижения остроты зрения, в связи с чем он указал ФИО6 предложить данным курсантам в случае их обращения к нему поставить в их медицинские книжки сведения о допуске к летной подготовке без направления в госпитальную ВЛК за денежное вознаграждение от 5 000 до 6 000 рублей, а в случае их согласия - передать денежные средства ему. После этого в феврале 2017 года ФИО6 в помещении медицинской части учебной авиационной базы (<данные изъяты>, <адрес>) передал ему медицинские книжки данных курсантов, а также денежные средства от ФИО15 в размере 5 000 рублей, от ФИО16, ФИО7, ФИО17 и ФИО8 - по 6 000 рублей от каждого. После этого член ВЛК ФИО14 по его указанию внесла в медицинские книжки данных курсантов сведения о том, что у каждого из них не выявлено заболеваний, препятствующих летной подготовке. В январе 2018 года при прохождении аналогичной ВЛК на базе учебной авиационной базы (<данные изъяты>, <адрес>) у курсантов ФИО12, ФИО13 и ФИО11 им как врачом-хирургом было выявлено незначительное ухудшение здоровья в виде варикоза, в связи с чем они могли быть направлены на освидетельствование в госпитальную ВЛК. После он дал указание начальнику медицинской службы ФИО6 предложить ФИО12, ФИО13 и ФИО11 поставить в их медицинские книжки сведения о допуске к летной подготовке без направления в госпитальную ВЛК за денежное вознаграждение в размере от 3 000 до 6 000 рублей от каждого, а в случае их согласия с таким предложением передать полученные денежные средства ему. После этого в январе 2018 года ФИО6 в медицинской части учебной авиационной базы (<данные изъяты>, <адрес>) передал ему медицинские книжки данных курсантов, а также денежные средства от ФИО12 и ФИО13 в размере по 6 000 рублей, а от ФИО11 – в размере 3 000 рублей. Далее он внес в медицинскую книжку каждого из данных курсантов сведения о том, что у них не выявлено заболеваний, препятствующих летной подготовке. Полученными от указанных курсантов денежными средствами он распоряжался по своему усмотрению.

Вина подсудимого ФИО2 в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО6 показал, что в феврале 2017 года и в январе 2018 года на основании приказов начальника Краснодарского ВВАУЛ, в учебной авиационной базе <данные изъяты>, <адрес>) проводилось медицинское освидетельствование курсантов 4 авиационного факультета дальней и военно-транспортной авиации Краснодарского ВВАУЛ, закрепленных по медицинскому обеспечению за указанной учебной авиационной базой, на предмет допуска к полетам. Работой ВЛК в 2017 и 2018 годах руководил ее председатель – начальник медицинской службы Краснодарского ВВАУЛ ФИО2 В феврале 2017 года ФИО2 рассказал ему, что при прохождении ВЛК у отдельных курсантов выявляются незначительные заболевания, в связи с чем они могут быть направлены для прохождения госпитальной ВЛК, а также могут быть отстранены от летной работы. При этом он потребовал от него предлагать таким курсантам передавать ему денежные средства в размере от 5 000 до 6 000 рублей для положительного решения вопроса об их годности к летному обучению. После этого к нему обратился курсант ФИО9, указав, что у него выявлено незначительное ухудшение зрения и он не желает убывать для прохождения обследования в госпитальную ВЛК. В этой связи он сказал ФИО9, что решить указанную проблему можно путем передачи ФИО2 через него денежных средств в размере 6 000 рублей, на что он согласился. После этого в феврале 2017 года до окончания ВЛК ФИО9 передал ему свою медицинскую книжку и 6 000 рублей, которые он в этот же день, находясь в медицинской части учебной авиационной базы <данные изъяты>, <адрес>), передал ФИО2 После этого в медицинскую книжку ФИО9 были внесены сведения о его годности к летному обучению. В связи с этим ФИО9 также обратился к нему с вопросом о возможности внесения таким же образом записей в медицинские книжки других курсантов, у которых выявлены незначительные отклонения в состоянии здоровья, за денежные вознаграждения, на что он, руководствуясь указаниями ФИО2, ответил утвердительно и указал, что это можно будет выполнить за денежное вознаграждение ФИО2 в размере 6 000 рублей от каждого из курсантов. Приблизительно в тот же день в период проведения ВЛК ФИО9 передал ему медицинские книжки курсантов ФИО16, ФИО7, ФИО17 и ФИО8, а также по 6 000 рублей от каждого из них за внесение в их медицинские книжки сведений о годности к летному обучению, которые он в тот же день, находясь в медицинской части учебной авиационной базы (<данные изъяты>, <адрес>), передал ФИО2 Далее ФИО2, осуществляя руководство ВЛК, обеспечил внесение в медицинские книжки данных курсантов сведений об их годности к летному обучению. Кроме того, в период проведения ВЛК в феврале 2017 года ФИО2 дал ему указание в случае обращения к нему курсанта ФИО15, у которого было выявлено незначительное ухудшение остроты зрения, довести до сведения последнего о возможности внесения в его медицинскую книжку сведений о годности к летному обучению за денежное вознаграждение, что он и сделал после обращения к нему ФИО15 по данному вопросу, предложив ему решить его за передачу ему для ФИО2 денежных средств в размере 5 000 рублей. Согласившись с этим, ФИО15 в этот же день передал ему свою медицинскую книжку и денежные средства в размере 5 000 рублей, которые он в тот же день, находясь в медицинской части учебной авиационной базы (<данные изъяты>, <адрес>), передал ФИО2 После этого ФИО2 организовал внесение в медицинскую книжку ФИО15 сведений о его годности к летному обучению. Кроме этого, в период проведения аналогичной ВЛК курсантов 4 факультета дальней и военно-транспортной авиации Краснодарского ВВАУЛ на базе учебной авиационной базы <данные изъяты>, <адрес>) в январе 2018 года у отдельных курсантов также выявлялось незначительное ухудшение здоровья, из-за чего такие курсанты подлежали направлению на госпитальную ВЛК, в связи с чем в ходе общения с ФИО2 по этому вопросу последний указал ему предлагать таким курсантам передавать для него денежные средства в размере от 3 000 до 5 000 рублей в зависимости от тяжести ухудшения здоровья взамен на внесение в их медицинские книжки сведений о годности к летному обучению. Таким образом, в период ВЛК в январе 2018 года к нему обратились курсанты ФИО12, ФИО13 и ФИО11, у которых было выявлено ухудшение здоровья в виде варикоза, каждому из которых он, руководствуясь указанием ФИО2, предложил передать ФИО2 через него денежные средства для положительного решения возникших вопросов. При этом ФИО12 и ФИО13 он предложил передать ФИО2 денежные средства в размере по 5 000 рублей от каждого, а ФИО11 – 3 000 рублей. Получая от данных курсантов медицинские книжки и денежные средства в указанных размерах в период проведения ВЛК в январе 2018 года, он передавал их ФИО2, который в последующем организовывал внесение в их медицинские книжки сведений о годности к летному обучению без направления на госпитальную ВЛК.

(3 мая 2018 года в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО6 по сообщениям о совершении им девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1 УК Российской Федерации (посредничество во взяточничестве по поручению взяткодателей – ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО12, ФИО13 и ФИО11), отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления (по каждому эпизоду посредничества).

Как следует из содержания протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО6 в ходе данного следственного действия уверенно подтвердил свои показания и указал, где именно и в каком размере он в феврале 2017 года и в январе 2018 года получал от курсантов ФИО9, ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО15, ФИО12, ФИО13 и ФИО11 денежные средства для их передачи председателю ВЛК ФИО2 за внесение в летные книжки данных курсантов сведений об их годности к летному обучению, а также где именно он передавал денежные средства и медицинские книжки данных курсантов последнему.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что в феврале 2017 года она на основании приказа начальника Краснодарского ВВАУЛ в качестве врача офтальмолога участвовала в работе ВЛК в ходе освидетельствования курсантов Краснодарского ВВАУЛ на базе учебной авиационной базы <данные изъяты>, <адрес>) на предмет годности к летному обучению. По всем случаям выявления у курсантов отклонений от нормы остроты зрения она каждый раз докладывала председателю ВЛК ФИО2, фиксируя соответствующие результаты осмотра в медицинских книжках таких курсантов. При этом именно ФИО2 принимал решение о направлении курсанта для прохождения обследования на стационарную ВЛК либо о выставлении в медицинской книжке диагноза об отсутствии у курсанта препятствий к летному обучению.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО9 в феврале 2017 года на базе учебной авиационной базы <данные изъяты>, <адрес>) проводилась ВЛК, в ходе которой у него было выявлено незначительное снижение остроты зрения, в связи с чем он мог быть направлен для прохождения госпитальной ВЛК. В этот период он обратился за дальнейшими разъяснениями к начальнику медицинской службы учебной авиационной базы <данные изъяты>, <адрес>) ФИО6, который довел до него, что за денежное вознаграждение председателю ВЛК ФИО2 в размере 6 000 рублей в его медицинскую книжку будут внесены сведения о годности к летному обучению без направления на госпитальную ВЛК, на что он согласился и в этот же день передал ФИО6 денежные средства в размере 6 000 рублей и свою медицинскую книжку. После этого ФИО6 зашел в кабинет, где находился ФИО2, а затем, выйдя из него, отдал ему медицинскую книжку, в которой была выставлена запись о его годности к летному обучению в результате прохождения указанной ВЛК. Об изложенном он рассказал своим сослуживцам ФИО16, ФИО7, ФИО17 и ФИО10, у которых также было выявлено незначительное снижение остроты зрения по результатам прохождения указанной ВЛК, в связи с чем они также изъявили желание за денежное вознаграждение ФИО2 пройти ВЛК без направления на дополнительные обследования. Действуя в интересах данных курсантов, он обратился по этому вопросу к ФИО6, который сообщил ему о возможности внесения в их медицинские книжки сведений о годности к летному обучению без направления на госпитальную ВЛК, что он в свою очередь довел до указанных курсантов. После этого в период указанной ВЛК ФИО16, ФИО7, ФИО17 и ФИО18, каждый в отдельности, передавали ему свои медицинские книжки и 6 000 рублей каждый, которые он передавал через ФИО6 для ФИО2

(3 мая 2018 года в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО9 по сообщениям о совершении им четырех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.1 УК Российской Федерации (посредничество во взяточничестве по поручению взяткодателей – ФИО16, ФИО7, ФИО17 и ФИО8), отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации, то есть за отсутствием в его деянии состава преступления (по каждому эпизоду посредничества).

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО16, ФИО7, ФИО17 и ФИО8, каждого в отдельности, следует, что в феврале 2017 года в ходе проведения на базе учебной авиационной базы <данные изъяты>, <адрес>) ВЛК у каждого из них было выявлено незначительное ухудшение остроты зрения, в связи с чем каждый из них подлежал направлению на госпитальную ВЛК. В этот период от ФИО9 им стало известно, что за передачу через ФИО6 денежного вознаграждения ФИО2 в размере 6 000 рублей в их медицинские книжки будут внесены сведения о годности к летному обучению без направления на госпитальное обследование. Желая избежать дополнительных обследований, каждый из них передал ФИО9 свою медицинскую книжку и денежные средства по 6 000 рублей, которые ФИО9 через ФИО6 передал ФИО2 После этого в медицинские книжки каждого из них были внесены сведения о годности к летному обучению.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО15 в феврале 2017 года на базе учебной авиационной базы <данные изъяты>, <адрес>) проводилась ВЛК, в ходе которой у него было выявлено незначительное снижение остроты зрения, в связи с чем он мог быть направлен для прохождения дополнительного обследования. В этот период он обратился за дальнейшими разъяснениями к начальнику медицинской службы учебной авиационной базы <данные изъяты>, <адрес>) ФИО6, который довел до него, что за денежное вознаграждение председателю ВЛК ФИО2 в размере 5 000 рублей в его медицинскую книжку будут внесены сведения о годности к летному обучению без направления на госпитальную ВЛК, на что он согласился и в этот же день передал ФИО6 денежные средства в размере 5 000 рублей и свою медицинскую книжку. После этого каких-либо проблем с врачами у него не было, и он был допущен к полетам.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО12, ФИО13 и ФИО11, каждого в отдельности, видно, что в январе 2018 года на базе учебной авиационной базе <данные изъяты>, <адрес>) проводилась ВЛК, в ходе которой у каждого из них было выявлено подозрение на варикозную болезнь, в связи с чем они могли быть направлены для прохождения дополнительного обследования. В период проведения ВЛК каждый из них обратился за дальнейшими разъяснениями к начальнику медицинской службы учебной авиационной базы <данные изъяты>, <адрес>) ФИО6, который довел до них, что за денежное вознаграждение председателю ВЛК ФИО2 в их медицинские книжки будут внесены сведения о годности к летному обучению без направления на госпитальную ВЛК, на что каждый из них согласился. При этом ФИО12 и ФИО13 он указал сумму денежных средств для передачи ФИО2 в размере по 5 000 рублей, а ФИО11 – 3 000 рублей. Желая избежать дополнительных обследований, ФИО12, ФИО13 и ФИО11 передали ФИО6 для ФИО2 денежные средства в размерах 5 000, 5 000 и 3 000 рублей соответственно и свои медицинские книжки, после чего они были допущены к летному обучению.

(21 апреля 2018 года в отдельное производство из материалов уголовного дела в отношении ФИО2 выделены материалы по сообщениям о совершении ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО17, ФИО18, ФИО12, ФИО13 и ФИО11, каждым из них, преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации (по каждому эпизоду дачи взятки отдельно)).

Согласно протоколам осмотра предметов (документов) от 20 апреля 2018 года в медицинских книжках курсантов имеются записи:

-ФИО9, ФИО15, ФИО16, ФИО7, ФИО8 и ФИО17 – о прохождении каждым из них 4 февраля 2017 года ВЛК по результатам которой каждый из них признан здоровым, а также об исследовании в ходе ВЛК органов зрения, по результатам которого у каждого из них были выявлены отклонения от нормы;

-ФИО13 – о прохождении им 23 января 2018 года ВЛК, по результатам которой он признан здоровым;

-ФИО12 – о прохождении им 24 января 2018 года ВЛК, по результатам которой он признан здоровым;

-ФИО11 – о прохождении им 25 января 2018 года ВЛК, по результатам которой он признан здоровым.

Выписками из приказов начальника Краснодарского ВВАУЛ от 17 января 2017 года № и от 30 ноября 2017 года № подтверждается, что в целях поддержания непрерывности процесса обучения курсантов указанного военного образовательного учреждения, а также соблюдения требований медицинского обеспечения безопасности полетов ВЛК Краснодарского ВВАУЛ в периоды со 2 по 4 февраля 2017 года и с 10 по 29 января 2018 года было поручено освидетельствование военнослужащих, находящихся в учебной авиационной базе <данные изъяты>, <адрес>), на предмет годности к летному обучению. Председателем указанной комиссии, которому было поручено ее проведение назначался начальник медицинской службы Краснодарского ВВАУЛ ФИО2, а одним из членов комиссии – врач-офтальмолог ФИО14 Одновременно с этим ФИО2 каждый раз был включен в состав указанной комиссии как врач-хирург.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, военный суд находит их достоверными и достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, действия ФИО2, который, являясь начальником медицинской службы, а в периоды со 2 по 4 февраля 2017 года и с 10 по 29 января 2018 года – председателем ВЛК Краснодарского ВВАУЛ, то есть должностным лицом, совершил получение от курсантов названного учебного учреждения взяток в виде денег:

-от ФИО19 через посредника ФИО6 в размере 6 000 рублей;

-от ФИО15 через посредника ФИО6 в размере 5 000 рублей;

-от ФИО16 через посредников ФИО9 и ФИО6 в размере 6 000 рублей;

-от ФИО7 через посредников ФИО9 и ФИО6 в размере 6 000 рублей;

-от ФИО17 через посредников ФИО9 и ФИО6 в размере 6 000 рублей;

-ФИО8 через посредников ФИО9 и ФИО6 в размере 6 000 рублей;

-ФИО12 через посредника ФИО6 в размере 5 000 рублей;

-ФИО13 через посредника ФИО6 в размере 5 000 рублей;

-ФИО11 через посредника ФИО6 в размере 3 000 рублей;

то есть каждый раз в размере, не превышающем десять тысяч рублей, за совершение в пользу взяткодателей незаконных действий с использованием служебных полномочий – внесение в медицинские книжки каждого из перечисленных курсантов сведений о годности к летному обучению без направления каждого из них на медицинское освидетельствование в госпитальные ВЛК при наличии к тому соответствующих оснований, военный суд квалифицирует по ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации по каждому эпизоду получения взятки отдельно (9 эпизодов).

При назначении наказания ФИО2 военный суд в качестве смягчающих обстоятельств признает его раскаяние в содеянном, наличие у него двоих малолетних детей, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме этого, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, командованием по военной службе характеризуется положительно, награжден медалями Министерства обороны Российской Федерации «За воинскую доблесть» 2 и 1 степеней, «За отличие в военной службе» 3 степени, знаками отличия за добросовестное исполнение обязанностей, в 2007 году участвовал в выполнении задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности при проведении контртеррористической операции на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, а также является ветераном боевых действий.

Помимо этого, суд принимает во внимание условия жизни семьи ФИО2, согласно которым его супруга находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3-х лет, а его отец является инвалидом 1 группы и находится на его иждивении, а также то, что его семья нуждается в его помощи.

Также суд принимает во внимание, что ФИО2 принес извинения каждому из курсантов, от которых он получал взятки, и возвратил каждому из них полученные денежные средства в соответствующих размерах.

Учитывая изложенное в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, каждое из которых относится к категории небольшой тяжести, положительные данные о личности подсудимого, установленные по делу смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК Российской Федерации размер наказания в виде штрафа суд определяет с учетом тяжести каждого из совершенных ФИО2 преступлений, удовлетворительного имущественного положения последнего, получения постоянного дохода в связи с прохождением военной службы по контракту, а также возможностью трудоустройства в случае увольнения.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО2 в порядке ч. 1 ст. 115 УПК Российской Федерации: автомобиль «Лексус» марки «RX400h», кузов «№», необходимо оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинские карты курсантов с вкладышами, перечисленные в т. 2 на л.д. 189-191, находящиеся на ответственном хранении у начальника медицинской службы учебной авиационной базы <данные изъяты>, <адрес>) ФИО6 – считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 и ч. 2 ст. 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Сиваковой О.С., защищавшей интересы ФИО2 по назначению в ходе дознания, в размере 1 960 рублей, необходимо взыскать с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, военный суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении девяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание:

-по эпизоду получения взятки от ФИО9 – в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

-по эпизоду получения взятки от ФИО15 – в виде штрафа в размере 35 000 рублей;

-по эпизоду получения взятки от ФИО16 – в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

-по эпизоду получения взятки от ФИО7 – в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

-по эпизоду получения взятки от ФИО17 – в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

-по эпизоду получения взятки от ФИО8 – в виде штрафа в размере 40 000 рублей;

-по эпизоду получения взятки от ФИО12 – в виде штрафа в размере 35 000 рублей;

-по эпизоду получения взятки от ФИО13 – в виде штрафа в размере 35 000 рублей;

-по эпизоду получения взятки от ФИО11 – в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

По совокупности совершенных преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации окончательно назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа, необходимая для перечисления штрафа в бюджетную систему Российской Федерации:

ИНН <***>; КПП 667001001, ОГРН <***>;

ОКТМО 65701000; ОКПО 92898701; ОКФС 12 – Федеральная собственность;

ОКОГУ 14006 – Следственный комитет Российской Федерации;

ОКОПФ 7.51.04 – Казенное учреждение;

ОКВЭД 84.2 – Предоставление государством услуг обществу в целом;

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу);

КБК 41711621010016000140;

р/счет <***> в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург;

БИК 046577001;

л/с <***> администратора доходов федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО2: автомобиль «Лексус» марки «RX400h», кузов «№», - оставить без изменения до исполнения приговора в части взыскания штрафа и других имущественных взысканий.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>. – считать возвращенными по принадлежности.

Процессуальные издержки, сложившиеся из оплаты труда адвоката Сиваковой О.С., защищавшей интересы ФИО2 по назначению в ходе дознания, в размере 1 960 (одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей – взыскать с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приволжский окружной военный суд через Саратовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>