Приговор № 1-122/2017 1-809/2016 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-122/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 февраля 2017 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя

ФИО2,

адвоката

ФИО3,

подсудимого

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО4, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Армении, проживающего по адресу: <адрес>, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, со слов имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не военнообязанного, ранее судимого:

- дата Ленинским районным судом <адрес> по п.«в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

- дата Октябрьский районным судом <адрес> по ч.2 ст. 159УК РФ к штрафу 20000 рублей;

- дата Грачевский районным судом <адрес> по п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п. «а» ч. 4 ст.158, п. «а» ч. 4 ст. 158, п.п. «а, в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 2месяца с отбыванием в колонии общего режима;

- дата Грачевский районным судом СК по п. «а» ч. 2 ст.166, п.п.«а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст.69УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично не отбытое наказание по приговору от дата и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 2года 3 месяца с отбыванием в колонии общего режима, освобожденного из мест лишения свободы_______________

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь знакомым ФИО5 и поддерживая с ней длительные близкие дружеские отношения, решил путем обмана похитить принадлежащее ей имущество, а именно ювелирные изделия, находившиеся в ее пользовании. Так, введя ФИО5 в заблуждение и используя длительные доверительные отношения с последней, дата примерно в 04 часа 00 минут более точное время следствием не установлено ФИО4, находясь совместно с ФИО5 возле <адрес> края, действуя умышлено, с корыстным мотивом, имея единый умысел на совершение хищения путем обмана, под предлогом временного использования в личных целях, ювелирного изделия - золотого браслета, весом 5 грамм, 585° пробы принадлежащего последней, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату ювелирного изделия - золотого браслета, ввел в заблуждение ФИО5, которая будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, передала ему ювелирное изделие - золотой браслет. Получив путем обмана указанный браслет, похитил его, распорядившись им по собственному усмотрению, при этом не выполнив взятые на себя перед ФИО5 обязательства, чем причинил последней ущерб на сумму 7500 рублей.

После чего ФИО4 продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, направленным на завладение имуществом А.К.РБ. путем обмана, дата в неустановленное следствием время, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстным мотивом, имея умысел на совершение хищения путем обмана, под предлогом реставрации ювелирных изделий принадлежащих ФИО5, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по реставрации и возврату ювелирных изделий, а именно двух золотых колец. ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, находясь по адресу: <адрес>, передала последнему золотое кольцо весом 2 грамма, 585° пробы с тремя камнями фионит, стоимостью 3000 рублей и золотое кольцо в форме цифры шесть весом 2 грамма, 585° пробы, стоимостью 3000 рублей. ФИО4, не выполнив взятые на себя обязательства, путем обмана завладев указанным имуществом, распорядился им по собственному усмотрению, тем самым причинил ФИО5 ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, с единым умыслом, направленным на завладение имуществом ФИО5 путем обмана, ФИО4 дата, точное время не установлено, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, действуя умышлено, с корыстным мотивом, имея умысел на совершение хищения путем обмана, под предлогом сдачи в ломбард ювелирных изделий, принадлежащих ФИО5, для арендной платы указанной выше квартиры, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возврату ювелирных изделий - золотой цепочки с золотым крестиком, весом 1,95 грамма, 585° пробы, стоимостью 3164 рубля ввел в заблуждение ФИО5, которая будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, передала ему золотую цепочку с золотым крестиком, который путем обмана похитил золотую цепочку с золотым крестиком, распорядившись ими по собственному усмотрению, не выполнив взятые на себя перед ФИО5 обязательства, чем причинил последней ущерб на сумму 3164 рубля.

Он же, не позднее дата, находясь на территории <адрес>, продолжая свои преступные намерения, действуя с единым умыслом направленным на завладение имуществом ФИО5 путем обмана, введя в заблуждение последнюю, убедил перевести на счет банковской карты № хххх хххх 5503 ОАО«Сбербанк России» держателем которой является Авакян, находящаяся в пользовании ФИО4 денежные средства в сумме 2000 рублей в счет оплаты аренды <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по осуществлению арендной платы за квартиру в сумме 2000рублей. ФИО5, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО4, дата в 12 часов 21 минуту находясь по адресу: <адрес> перевела на указанный счет банковской карты денежные средства в сумме 2000 рублей. ФИО4, не выполнив взятые на себя обязательства, путем обмана завладев указанными денежными средствами, распорядился ими по собственному усмотрению, чем причинил ФИО5 ущерб на сумму 2000 рублей.

Таким образом, ФИО4 действуя с единым умыслом, совершил ряд тождественных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление, началом которого является дата, а концом дата, в период которых похитил путем обмана имущество, принадлежащее ФИО5, на общую сумму 18664 рублей, обратив его неправомерно в свою пользу и распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Не смотря на частичное признание ФИО4 своей вины в совершении инкриминируемого деяния, его вина подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-показаниями ФИО4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что в августе 2015года, точную дату не помнит, он познакомился с ФИО5 Обстоятельства их знакомства он в настоящее время не помнит. Он стал общаться с ФИО5 посредством сотовой связи. Их общение было посредством сотовой связи и длилось примерно пол года. Также он со временем ей рассказал, что находится в исправительной колонии № и встретится с ней не может. дата он освободился и потерял с ней связь на 15 дней, так как уезжал в Р. Абхазию. Примерно в начале февраля 2016 года он снова позвонил ФИО5 и предложил встретиться. Встретившись с ней, они стали общаться. После этой встречи он стал часто приходить к ней в гости по адресу: <адрес>, ул. <адрес> №, <адрес>, где она снимала квартиру. На праздничные дни дата ей надо было поехать домой, но она опоздала на маршрутное такси, и он ей предложил помощь, а именно: довести ее до дома. Он нашел своего друга ФИО11 (№) и попросил его довести до дома А.К.РВ. Подъехав примерно в 23 часа 00 минут к ее дому по адресу: СК, <адрес> он, находясь в салоне автомобиля своего друга ФИО11, попросил поносить золотой браслет, который был застегнут у нее на запястье и снял его, сказав, что когда она приедет обратно домой, он ей его вернет. После чего, поехал обратно к себе домой в СК, <адрес>. Данный браслет у него был пару дней, после чего в <адрес> он заказал такси, номер телефона и регистрационный знак которого он не запомнил. Катаясь по Ставрополю ему нужно было расплатиться с водителем такси, и он дал водителю такси в замен денежных средств в уплату оказываемой им услуги - золотой браслет, принадлежащий ФИО5 Водитель такси взял золотой браслет и оценил его стоимость в 3000 рублей, после чего отдал ему денежные средства, а затем он расплатился с таксистом за оказываемую последним услугу. дата он пришел в гости к ФИО5 по адресу <адрес> предложил отполировать 2 золотых кольца, сказав ФИО5 что у него есть знакомый ювелирный мастер. ФИО5 согласилась и отдала ему 2золотых кольца. Он гулял по городу Ставрополю, после чего позвонил в службу такси и также отдал таксисту 2 золотых кольца, в счет оплаты, таксист взял кольца и дал ему денежные средства в общей сумме 3000 рублей. Как звали таксиста он не знает, а также регистрационный номер машины и телефон, по которому он звонил в службу такси не помнит. дата, точного времени не помнит, у ФИО5 появилась проблема с жильем, после чего она себе нашла другую комнату в общежитии по адресу: <адрес>. Переехав по названному адресу ей нужно было заплатить 5500 рублей, хозяйке данной квартиры, но у нее только было 3000 рублей. Он ей предложил сдать цепочку с крестиком в ломбард, на что ФИО5 согласилась, отдав ему, крестик и цепочку. После чего, они пошли в ломбард по адресу <адрес>, более точного адреса он не помнит, в ломбарде цепочку и крестик оценили в незначительную сумму и ФИО6 отказалась от предложения. Прейдя вместе с ФИО5 обратно в названную квартиру хозяйка предложила, что бы ФИО6 расплатилась за квартиру частично сказав, чтобы последняя дала 3000 рублей а остальные 2500 рублей можно вернуть в течение месяца. Цепочка и крестик остались у него. дата он пошел в городской ломбард и сдал в залог цепочку с крестиком, взамен ему дали денежные средства в сумме 2800 рублей, из этих денежных средств он отдал 2500 рублей за оплату квартиру оставшейся суммы. На протяжении всего времени ФИО5 спрашивала за ювелирные изделия а именно: золотой браслет, 2-ва золотых кольца и цепочку с крестиком, которые он у нее взял, что он ей отвечал на вопросы уже не помнит. дата он у ФИО5 перед ее отъездом попросил ключи от дверей <адрес>. После того, как она уехала, он пригласил в гости в квартиру друзей, с которыми отдыхал. Об их отдыхе узнала хозяйка, зайдя в квартиру последней не понравилась, то что в пепельнице лежал окурок сигареты и в квартире пахнет табачным дымом. Хозяйка квартиры попросила, чтобы они освободили квартиру, заплатив до конца месяца 2000 рублей за коммунальные услуги. После чего он созвонился с ФИО5, которой сказал о произошедшем и озвучил денежную сумму, которую нужно заплатить. ФИО5 перевела денежные средства на указанный им номер банковской карты №, которая была оформлена на его мать ФИО7 Данные денежные средства, которые перечислила на названный номер карты ФИО5, он не смог отдать хозяйке квартиры, так как ему нужно было ехать в <адрес> по своим делам. Находясь в указанном городе, он созванивался с ФИО5 и она у него спрашивала, что с ее денежными средствами, которые она перечислила на банковскую карту, а также с ювелирными изделиями, которые она ему отдала, на что он ответил, что когда приедет в Ставрополь, он все ей отдаст. Данные денежные средства он потратил на свои личные нужды. Какие-либо подарки он ФИО5 не дарил, хозяйства с ней они ни какого не вели. Находясь в ОП № Управления МВД России, им собственноручно был написан протокол явки с повинной, без оказания какого-либо физического или психического воздействия. (т. 1 л.д. 35-39, 46-50)

-показаниями ФИО4, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в 20-х числах февраля 2016 г. он совместно с ФИО5 и его знакомым ФИО11 выехали в <адрес>, так как необходимо было отвезти домой ФИО5 По прибытию в <адрес> они остановились напротив <адрес>, где он и ФИО6 вышли из машины, в которой приехали. Когда он и ФИО6 разговаривали - прощались он попросил у нее золотой браслет одетый на руке у последней, чтобы поносить. ФИО6 на его просьбу согласилась и передала ему браслет, он помог ей снять данный браслет с руки и одел браслет себе на руку. Его разговор с ФИО6 о передаче браслета, а также сам момент передачи браслета ФИО11 не видел. Позже, когда они ехали обратно с ФИО11 в <адрес> он ему ничего не говорил. Кроме того, в первых числах апреля 2016 года он совместно с ФИО6 пришел в ломбард, расположенный по <адрес>, для того, что бы сдать золотые изделия: золотую цепочку и золотой крестик, так как необходимы были денежные средства для уплаты за съемную квартиру. Так как ФИО6 несовершеннолетняя, золотые изделия у нее не приняли, а у него документов удостоверяющих его личность нет, он предложил ФИО5 попросить его знакомую сдать данные золотые изделия в ломбард. Он попросил свою знакомую ФИО8 сдать золотые изделия: золотую цепочку и золотой крестик сдать в ломбард, что последняя и сделала. Деньги от залога указанных золотых изделий ФИО8 передала ему, а он передал данные денежные средства женщине за аренду квартиры. Кроме того, денежные средства, которые были перечислены на банковскую карту, принадлежащую его матери, он не вернул ФИО6, так как не успел этого сделать, потому что его задержали. Когда он просил у ФИО6 денежные средства, последней он планировал их вернуть, но не успел. Его мать не была информирована о факте перечисления денежных средств, так как банковской картой пользовался он лично. Никого о своих намерениях и действиях он никому ничего не рассказывал. (т. 1 л.д.55-58, 121-125)

- показаниями потерпевшей ФИО5, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в августе 2015 года, точную дату не помнит, она познакомилась с ФИО4, дата года рождения. Обстоятельства их знакомства она в настоящее время не помнит. Они стали общаться посредством сотовой связи и длилось примерно пол года. Также он со временем ей рассказал, что он находится в тюрьме и встретится с ней не может. Когда ФИО4 освободился, она потеряла с ним связь на 15 дней. Примерно в начале февраля 2016 года ФИО4 снова позвонил ей и предложил встретиться. Встретившись с ним, они стали общаться и в ходе общения, он ей понравился. После этой встречи он стал часто приходить к ней в гости по адресу <адрес>, ул. <адрес> №, <адрес>, где она снимала квартиру. На праздничные дни, а именно дата, ей понадобилось поехать домой, но она опоздала на маршрутное такси и ФИО4 предложил ей помощь, сказав, что он найдет машину, чтобы отвести ее домой. Она согласилась, выехали они из <адрес> примерно в 23 часа. В дороге они находились несколько часов, сколько точно указать не может. Приехав в <адрес>, она пояснила, что необходимо проехать на <адрес>, то есть к дому, где живут ее родители. Подъехав к указанному дому, он с ФИО4 вышли из машины, а водитель, который их вез, его фамилия и имя - ФИО11, остался в машине. Находясь на улице у машины, ФИО15 сказал ей, что хочет поносить ее золотой браслет, который был застегнут у нес на запястье и снял его, сказав, что когда она приедет обратно в <адрес>, он его вернет. Видел или нет ФИО11, как ФИО4 снимал золотой браслет у нее с запястья, она не знает. Побыв дома некоторое время, она вернулась в <адрес> к себе на квартиру, где она продолжила общаться с ФИО15ом. Она спросила у ФИО15а, где ее браслет, на что он ответил, что браслет оставил у своих хороших друзей и скоро вернет его. дата она и ФИО4 находились по адресу г. <адрес> Ботанический 3, <адрес> он ей предложил отполировать ее золотые кольца, пояснив что у него есть знакомый ювелирный мастер, данных которого он ей не сказал. Она согласилась, отдав ФИО15у 2 золотых кольца. Спустя продолжительное время она спросила у ФИО4, где ее золотые кольца, на что он ответил, что мастер, который полировал их, находится за городом и по приезду мастера, ФИО4 отдаст ей два золотых кольца и золотой браслет. дата, точного времени не помнит, у нее появилась проблема с жильем и она нашла комнату в общежитии по адресу: <адрес>. Переехав по названному адресу ей нужно было заплатить 5500 рублей, хозяйке данной квартиры, но у нее только было 3000 рублей. ФИО4 был в курсе данной ситуации и предложил ей сдать золотую цепочку с золотым крестиком в ломбард, на что она согласилась, отдав ему крестик и цепочку. Прейдя в ломбард, адрес и названия, которого она не помнит, ее цепочку и крестик оценили в незначительную сумму и она отказалась от предложения. Придя вместе с ФИО9 обратно в названную квартиру хозяйка предложила, что бы она расплатилась за квартиру частично сказав, чтобы дала 3000 рублей, а остальные 2500 рублей можно вернуть в течение месяца. Цепочка и крестик остались у ФИО4, она ему говорила, чтобы он вернул их, но ФИО15 все время уходил от разговора, придумывая всякие причины. До самого конца апреля она все время спрашивала про свои ювелирные изделия, а именно: золотой браслет, два золотых кольца и цепочку с крестиком, но ФИО15 продолжал придумывать разные причины, оттягивал время. Денежную сумму в размере 2500 рублей, которые она была должна за названную квартиру, ФИО4 выплатил хозяйке, с его слов это были деньги, которые он заработал, где он работал и работал ли он вообще она не знает. дата она уехала из <адрес>, ключи от квартиры, ФИО4 попросил оставить ему. Она с ним созванивалась и последний ей сказал, что его друзья, которые были на квартире плохо себя вели и хозяйка попросила заплатить до конца месяца 2000 рублей за коммунальные услуги, после чего она перевела денежные средства в сумме 2000 рублей, на номер банковской карты ОАО «Сбербанка России» №********5503, который указал ФИО15, пояснив, что данная карта оформлена на его мать - ФИО7 Приехав в <адрес> она созвонилась с ФИО4 и спросила у него, отдал ли он денежные средства, которые она перевела на указанную им банковскую карту, на что последний ей ответил, что не отдал хозяйке денежные средства и отдаст их позже. Приехав в квартиру, она стала собирать вещи и наводить порядок. Во время уборки она увидела лист бумаги формата А 4 - залоговый билет, на котором было напечатано, что цепь с крестиком были сданы в городской ломбард который находится по адресу <адрес>, офис 1. Она сразу позвонила ФИО4 и спросила у него, где ее ювелирные изделия, уточнив не сдавал ли он их в ломбард. ФИО4 утвердительно ответил, что все ювелирные изделия, находятся у него, но он ей не сможет их отдать, так как находится в <адрес>, пообещав вернуть их когда вернется. В течение длительного времени, она звонила ФИО4 но он постоянно придумывал причины и говорил, что скоро приедет. Она не давала М.А.ГБ. никакого разрешения, права распоряжаться ее ювелирными изделиями, а также, он никаких подарков ей не дарил, на ее содержание не тратился, общего хозяйства они не вели. После вышеуказанных событий, она обратилась в полицию. Когда она обратилась с заявлением в полицию, она указала, что просит привлечь к установленной законом ответственности гражданина Авакян, данную фамилию она указала ошибочно от волнения, так как сильно расстроилась и переживала, что человек, которому она доверяла, обманул ее. Она ошибочно указала фамилию ФИО4, как Авакян, так как денежные средства она перечислила на счет банковской карты оформленной на имя ФИО7

На вопрос следователя: назовите приметы ювелирных изделий и откуда они у Вас? пояснила: браслет, золотой 585 пробы, вес изделия 5 грамм, стоимостью 7500 рублей; цепочка с крестиком, золотые 585 пробы, вес изделия 1.95 грамм, стоимостью 3164 рубля; 1 кольцо, золотое 585 пробы, вес 2 грамма, с тремя камнями фианитами, 3000 рублей; 1 кольцо, золотое 585 пробы, вес 2 грамма, в форме цифры «6», стоимостью 3000 рублей. Данные ювелирные изделия были ей подарены матерью ФИО10 и они принадлежат ей. В результате мошеннических действий ФИО4, ей был причинен значительный ущерб на общую сумму 18664 рубля, так она является студентом Ставропольского Университета, стипендию ей не выплачивают, она не работает и источника дохода не имеет. (т. 1 л.д. 21-25)

- показаниями ФИО10, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является матерью ФИО5 дата ей от дочери Карины стало известно, что золотые изделия, которые она подарила ей, были у ее дочери путем обмана похищены знакомым ее дочери, как позже ей стало известно, его фамилия ФИО4. В связи с чем, Карина обратилась с заявлением в полицию о привлечении к ответственности ФИО4, последнего она не знает и с ним не общалась. Дочери она подарила два золотых кольца, золотой браслет и золотую цепочку с крестиком. Данные золотые изделия она дарила дочери на праздничные дни, поэтому они принадлежат ее дочери и последняя является их владелицей. Также хочет пояснить, что Карина не работает, обучается в Ставропольском университете. (т. 1 л.д. 29-31)

- показаниями свидетеля ФИО7 данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ее старший сын ФИО4 ранее судим, отбывал наказание по ст.158, ст. 159, ст. 166 УК РФ в ФКУ ИК -6. После освобождения из ФКУ ИК-6 ее сын приехал домой, пробыл дома непродолжительное время, и примерно в начале февраля 2016 года он уехал в <адрес>. Когда сын уезжал в <адрес> она отдала ему для пользования оформленную на ее имя банковскую карту № «ПАО Сбербанк» и данной картой пользовался ее сын ФИО4, поэтому пояснить по операциям совершенным по ее карте ничего не может. дата в ночное время к ней домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что будут проводить обыск, так как ее сын ФИО4 совершил преступление, она дала согласие на производство обыска у нее дома, в ходе обыска у нее в доме ничего не нашли. После произведенного обыска она решила пойти в банк и запросить справку об операциях совершенных в мае и июне 2016 года, согласно полученной справки из банка - дата на счет ее карты были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей, однако как ей известно девушка Карина с которой общался ее сын перевод произвела на карту дата. Когда она разговаривала с сыном, он ей ничего не рассказывал, о своих намерениях относительно Карины. (т. 1 л.д. 135-137)

- показаниями свидетеля ФИО11, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него есть знакомый ФИО4 с которым он общается, как со знакомым, но дружеских отношений с ним не поддерживает. В его семье есть автомобиль марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак У 142 СС, 26 регион, на данном автомобиле он ездит по неограниченной страховке. В 20-х числах февраля 2016 года примерно в 22 часа ему на мобильный телефон позвонил ФИО4, который попросил отвезти его и его знакомую Карину, как позже ему стало известно ее фамилия ФИО6, в <адрес>, где последняя живет с родителями. Он пояснил, что сможет отвезти их только после работы, примерно в 23 часа они выехали из <адрес> в <адрес>. Во время следования в <адрес> в салоне автомашины указанной выше он видел, что у Карины было два золотых кольца, золотой браслет и золотая цепочка. Когда они приехали в <адрес>, Карина указала улицу, и номер дома, куда необходимо проехать, название улицы и номер дома он не запомнил. Когда они приехали к указанному дому, Карина пояснила, что в данном доме проживают ее родители. Когда они остановились у данного дома. А. и Карина вышли, о чем они разговаривали, он не знает, так как не слышал. Затем, спустя примерно минут 15, А. вернулся в салон автомашины и они поехали обратно в <адрес>. О чем разговаривал А. с Кариной, он не знает, ему ни Карина, ни А. не рассказывали. После того, как он с А. уехали из <адрес>, по просьбе последнего он отвез ФИО15а к родителям, которые проживают в <адрес>, название улицы не помнит, где А. остался у своих родителей, а он поехал к себе домой. После этого А. он не видел и с ним не общался до дата, данную дату он запомнил, так как ФИО15 сказал ему, что в отношении него Карина написала заявление по факту хищения у нее золотых изделий. Более А. он не видел и с ним не общался. (т. 1 л.д. 220-222)

- показаниями свидетеля ФИО12, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в должности главного инспектора работает на протяжении 2 лет в ПАО«Сбербанка России» по <адрес>. В его должностные обязанности входит противодействие мошенническим операциям в сфере мобильного банка, предотвращение хищений денежных наличностей в банкоматах, представление законных интересов от ПАО «Сбербанк» на предварительном следствии. В электронной системе ПАО «Сбербанка России» имеется расхождение реального времени с данными, отображающимися в проведенных операциях через банкоматы ПАО «Сбербанка России», которая составляет от одних суток до трех суток, т.е. информация проходит спустя 1-3 суток. В связи с чем, информация предоставленная ПАО «Сбербанка России» может разниться с моментом совершения преступления. (т. 1 л.д. 141-142)

- показаниями свидетеля ФИО8, данными на стадии предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с дата ее семья дружила с семьей ФИО15, которые проживают в <адрес>, где она ранее также проживала. С ФИО4 у нее дружеские отношения и последний знал, что она переехала из <адрес> в <адрес>, он часто приезжал к ней в гости. Примерно в конце марта 2016 года, точного времени не помнит, к ней приехал ФИО4, который в ходе беседы спрашивал, где можно снять жилье в <адрес>, так как он хотел найти жилье для своей девушки по имени Карина. Примерно в 10 часов 40 минут дата к ней пришел ФИО4 и в ходе разговора он попросил ее помочь ему сдать золотые изделия: золотую цепочку и золотой крестик, пояснив при этом, что ему с Кариной не хватает денежных средств для оплаты аренды за квартиру, а также он пояснил ей, что Карине известно об этом. Также ФИО15 пояснил ей, что сам не может сдать данные золотые изделия, так как у него нет паспорта, она согласилась ему помочь, она вместе с ним пошла в городской ломбард, расположенный по адресу: <адрес>, где сдала указанные золотые изделия на сумму, которую уже не помнит. Выписанный залоговый билет и денежные средства она передала ФИО15у, после чего последний уехал. О том, что Карина не знала, что ФИО4 сдал золотые изделия в городской ломбард, ей известно не было, так как она с Кариной на эту тему не разговаривала. (т. 1 л.д. 104-107)

- показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, что ей принадлежит комната № по <адрес> в <адрес>, котору. Она сдает по договорам найма. С 01.04.2016г. этой комнате жила ФИО14 и к ней часто приходил ФИО4 Карина и ФИО15 говорили, что они брат и сестра, а потом ей стало известно, что они родственниками не являются. ФИО15 говорил, что уезжает в Москву и будет присылать деньги для оплаты за комнату. В действительности он никуда не уезжал. Сначала ФИО15 передавал ей деньги по 5500 рублей в счет оплаты за комнату. Оплату коммунальных платежей они не произвели и остались должны.

Позже ей от Карины стало известно, что ФИО15 завладел принадлежащими ей золотыми изделиями и денежными средствами в сумме 2000 рублей. Данные деньги Карина перевела ему на счет банковской карты для оплаты за комнату. Но ФИО15 денежные средства ей от Карины не передавал

Кроме того, вину подсудимого в совершении преступления подтверждают письменные и вещественные доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- залоговый билет № серия Л1 от дата, выданный заемщику ФИО8; выписка по счету от 05.05.2016г. о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на номер банковской карты 4276хххххххх5503. (т. 1 л.д. 114-116)

- договор купли-продажи невостребованных залогов от дата; протокол № продажи невостребованных залогов от «1» июля 2016 г. (т. 1 л.д. 128, 131-133)

- выписка из истории болезни №; справка о состоянии вклада на имя ФИО7 за период с 01.05.2016г. по 01.06.2016г.; свидетельство о рождении 11-ДН №; копия паспорта на имя ФИО7 - AM 08227054A№ выданного дата (т. 1 л.д. 166, 171-174)

- протокол выемки от дата, согласно которому в городском ломбарде, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты: договор купли-продажи невостребованных залогов от 01.07.2016г.; протокол № продажи невостребованных залогов от «1» июля 2016 г. (т. 1 л.д. 84-88)

- протокол выемки от дата, согласно которому в служебном кабинете № отдела № СУ Управления МВД России по расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО5 изъяты: залоговый билет № серия Л1 от 02.04.2016г., выписка по счету от 05.05.2016г. о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на номер банковской карты 4276хххххххх5503. (т. 1 л.д. 27-28)

- протокол выемки от дата, согласно которому в служебном кабинете № отдела № СУ Управления МВД России по расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО7 изъяты: выписка из истории болезни №; справка о состоянии вклада на имя А.Т.ВБ. за период с 01.05.2016г. по 01.06.2016г.; свидетельство о рождении Н-ДН №; копия паспорта на имя ФИО7 – AM 08227054ARM 6910088F2207308, выданного дата (т. 1 л.д. 139-140)

- протокол осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены: залоговый билет № серия Л1 от 02.04.2016г.. выписка по счету от 05.05.2016г. о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на номер банковской карты 4276хххххххх5503. (т. 1 л.д. 110-111)

- протокол осмотра документов от дата, согласно которому осмотрены: договор купли - продажи невостребованных залогов от 01.07.2016г.; протокол № продажи невостребованных залогов от «1» июля 2016 г.(т. 1 л.д. 126-127)

- протокол осмотра документов от дата, согласно которому осмотрена: выписка из истории болезни №; справка о состоянии вклада на имя ФИО7 за период с дата по дата; свидетельство о рождении П-ДН №; копия паспорта на имя ФИО7 - AM 08227054A№ выданного дата (т. 1 л.д. 163-165)

- постановление от дата о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: залоговый билет № серия Л1 от 02.04.2016г., выписка по счету от 05.05.2016г. о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на номер банковской карты 4276хххххххх5503, которые были изъяты в ходе выемки у потерпевшего ФИО5 дата (т.1 л.д. 114)

- постановление от дата о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: договор купли - продажи невостребованных залогов от 01.07.2016г.; протокол № продажи невостребованных залогов от «1» июля 2016 г., изъятые в ходе выемки в городском ломбарде. (т. 1 л.д.128)

- постановление от дата о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: выписка из истории болезни №; справка о состоянии вклада на имя ФИО7 за период с дата по 01.06.2016г.; свидетельство о рождении П-ДН №; копия паспорта на имя ФИО7 - AM 08227054A№ выданного 30.07.2012г., изъятые в ходе выемки в у свидетеля ФИО7 дата (т. 1 л.д. 166)

- протокол явки с повинной ФИО4 от дата о мошенничестве совершенном в отношении ФИО5 (т. 1 л.д. 15)

- заявление ФИО5, в котором она просит привлечь к установленной законном ответственности лицо, которое в начале марта 2016года, находясь по адресу: г. <адрес> Ботанический, 3, <адрес>, обманным путем завладел принадлежащими ей золотыми изделиями, а именно: двумя золотыми кольцами, золотым браслетом. Затем дата, находясь около <адрес> по проспекту Юности <адрес>, также обманным путем завладел принадлежащими ей золотыми изделиями, а именно: золотой цепочкой, золотым крестиком. Золотые изделия ей не возвращены, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму около 20000 рублей. (т. 1 л.д. 5)

- справка о стоимости 1 грамма ювелирного золотого изделия. (т. 2 л.д.12)

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении доказанной в полном объеме.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Вина ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, которые логичны, последовательны, дополняют и уточняют друг друга, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в том числе и с правовой позицией самого подсудимого, который вину в совершении преступления частично признал.

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела и об оговоре потерпевшей и свидетелями подсудимого, не имеется.

Поскольку потерпевшая ФИО5 является несовершеннолетней, учащейся высшего учебного заведения и самостоятельного дохода не имеет, то суд с учетом размера причиненного ущерба и показаний потерпевшей, пришел к выводу, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшей, нашел свое подтверждение.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.159УКРФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, исходя из положений ст.60УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, который по месту жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеет, не трудоустроен, не обременен социально-полезными связями, на учете в психиатрическом и неврологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд, руководствуясь п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья М.А.ГВ., которому выставлен диагноз: инфильтративный туберкулез верхней доли левого легкого, пневмосклероз?, атерома правой височной области».

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО4 ранее неоднократно судим за совершение имущественных преступлений корыстной направленности, вновь совершил преступление, направленное против собственности, в период неснятой и непогашенной судимости, спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности ФИО4, его повышенной общественной опасности и недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания.

В действиях ФИО4 в соответствии сост. 18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФявляется обстоятельством, отягчающим его наказание.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания за совершение данного преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности содеянного ФИО16, оснований для применения п. 6 ст.15УКРФ, не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая мнение потерпевшей о назначении наказания на усмотрение суда, а также то, что преступление совершено ФИО16 в отношении несовершеннолетней, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. К назначенному ФИО16 наказанию положенияст.73 УК РФоб условном осуждении не подлежат применению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64УКРФотсутствуют. При назначении наказания суд также не усматривает оснований для применения ч. 3ст. 68 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, полагая, что наказание в виде реального лишения свободы будет достаточным для исправления подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО16 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО16 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствовать степени общественной опасности совершенного М.А.ГД. преступления и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- залоговый билет № серия Л1 от дата; выписку по счету от дата о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на номер банковской карты 4276хххххххх5503; договор купли-продажи невостребованных залогов от дата; протокол № продажи невостребованных залогов от дата; выписку из истории болезни №; справку о состоянии вклада на имя ФИО17 за период с 01.05.2016г. по дата; свидетельство о рождении 11-ДН №; копию паспорта на имя ФИО7 AM 08227054АКМ6910088Г2207308 надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания его под стражей с дата по дата.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу: залоговый билет № серия Л1 от дата; выписку по счету от дата о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на номер банковской карты 4276хххххххх5503; договор купли-продажи невостребованных залогов от дата; протокол № продажи невостребованных залогов от дата; выписку из истории болезни №; справку о состоянии вклада на имя ФИО17 за период с дата по дата; свидетельство о рождении 11-ДН №; копию паспорта на имя А.Т.ВВ. AM 08227054АКМ6910088Г2207308 - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец