Приговор № 1-10/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-10/2019

КОПИЯ

Дело № 1-10/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года село Октябрьское

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Стовбун Н.Г.,

с участием государственного обвинителя Гаврилова В.В.,

защитника Кузьменко Н.С.,

предоставившего удостоверение ХХ, реестровый ХХ и ордер ХХ от ХХ месяца ХХХХ года,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ХХ месяца ХХХХ года в селе <--хх-->, <...>, ранее судимого:

1. ХХ месяца ХХХХ года Октябрьским районным судом <--хх--> по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден ХХ месяца ХХХХ года по отбытии срока наказания;

2. ХХ месяца ХХХХ года Калининским районным судом <--хх--> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ХХ месяца ХХХХ года по отбытии срока наказания,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного акта ХХ месяца ХХХХ года и копию постановления о назначении судебного заседания ХХ месяца ХХХХ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Орджоникидзевского районного суда <--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда <--хх--> от ХХ месяца ХХХХ года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запретов:

- на посещение мест проведения увеселительных мероприятий (кафе, бары, рестораны, дискотеки);

- выезжать за пределы Октябрьского муниципального района <--хх--> без письменного согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов по местному времени, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей, подтвержденных документально.

ХХ месяца ХХХХ года ФИО2 по своему заявлению, получив в ОМВД России по <--хх--> маршрутный лист, выехал за пределы <--хх--> в <--хх--> и был обязан в срок не позднее 3 суток встать на учет в ОП «Калининский» <--хх-->.

Однако прибыв в <--хх--> ХХ месяца ХХХХ года, ФИО2 не встал на учет в течение 3 суток в ОП «Калининский» <--хх--> и далее умышленно, с целью уклонения от административного надзора не прибыл для регистрации в ОМВД России по <--хх--> в период с ХХ месяца ХХХХ года по ХХ месяца ХХХХ года, тем самымсамовольно оставив свое место жительства по адресу: <--хх-->, и не явившись для регистрации два раза в месяц: первый и последний понедельник месяца - ХХ месяца ХХХХ года и ХХ месяца ХХХХ года, в ОМВД России по <--хх-->, тем самым нарушив установленные ему судом административные ограничения.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого адвокат ФИО7 поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.314-1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО2 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по ч.1 ст.314.1 УК РФ -самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Проанализировав представленные доказательства, суд признает доказанной данную квалификацию.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание подсудимым своей вины и его чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствует его поведение в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как вследствие полного признания подсудимым своей вины еще до возбуждения уголовного дела были обнаружены и закреплены доказательства по делу; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него ряда заболеваний; явку с повинной, сделанную ФИО2 в его объяснениях добровольно и до возбуждения уголовного дела (л.д.37).

Отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает, поскольку в силу положений ч.2 ст.63 УК РФ рецидив преступлений в действиях ФИО2 не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, при признании его виновным за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и приходит к выводу о том, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только посредством назначения ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, отбываемого в местах изоляции от общества, с применением положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ с учетом личности подсудимого и степени тяжести совершенного им преступления суд по делу не усматривает.

Суд учитывает данные, характеризующие личность ФИО2 (л.д.28-29, 74-78, 85).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что ФИО2 обнаруживает признаки органического расстройства личности, осложненного синдромом зависимости от алкоголя, которые позволяли ему как в момент инкриминированного деяния, так и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.96-98).

Оценив данное заключение, а также поведение ФИО2 в ходе дознания и в судебном заседании, его ненахождение на учете у психиатра, суд находит выводы комиссии экспертов правильными и научно обоснованными и признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку в силу ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.314-1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, ввиду чего дальнейшее изменение его категории является невозможным.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что ФИО2 было совершено умышленное преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с положениями п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ приходит к выводу, что отбывание подсудимому наказания следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу следует изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 следует исчислять с ХХ месяца ХХХХ года.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей в период со дня постановления приговора, то есть с ХХ месяца ХХХХ года включительно по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ХХ месяца ХХХХ года.

На основании п. «Б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 186-ФЗ) зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период со дня постановления приговора, то есть с ХХ месяца ХХХХ года включительно по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением правил ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он в соответствии с положениями главы 45-1 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представлений по делу, затрагивающих интересы осужденного, он также имеет право подать свои возражения на указанные жалобы и представления в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих его интересы.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь Н.Г.Стовбун.