Приговор № 1-281/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-281/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «14» июня 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Стовбун Е.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 06.06.2017 года, потерпевшей Потерпевший №2, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО18, представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО22, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч.1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ) по ч.1 ст. 161 УК РФ (два преступления), ч.2 ст. 69, ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 10 УК РФ),

обвиняемого в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшей Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1 в ночное время, находясь у <адрес>, увидел незапертую дверь, ведущую в подвальные помещения. Зайдя в подвал вышеуказанного дома, ФИО1, увидел обособленные помещения с закрытыми на замки дверями, осмотрев которые обнаружил, что на одном из помещений сбоку у стены отсутствует доска. После этого ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, просунув руку в указанный выше проем стены, открыл замок и через открытую дверь незаконно проник в подвальное помещение. Осмотрев содержимое подвального помещения, ФИО1 тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 2 электрических мотора от стиральной машины «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> рублей, точильный станок «<данные изъяты> №», стоимостью <данные изъяты> рублей, 30 рожковых ключей, различного размера, от 8 до 30, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно, используя зимние салазки, перевез похищенное в пункт приема металлолома, расположенного в <данные изъяты> у <адрес>, где 2 электрических мотора и 30 рожковых ключей сдал в металлолом на сумму <данные изъяты> рублей, точильный станок «<данные изъяты> №» продал у вышеуказанного пункта приема лома металлов неустановленному следствием лицу за <данные изъяты> рублей, а полученные денежные средства от продажи похищенного, потратил на собственные нужды, покупая продукты питания. Таким образом, потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, в период времени с <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, проходя мимо <адрес>, на первом этаже которого расположен магазин «<данные изъяты>», обнаружил транспортные тележки, предназначенные для перевозки товара, которые находились у служебного входа, расположенного во дворе вышеуказанного дома. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, оглянувшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил две транспортные тележки, принадлежащие и числящиеся на балансе <данные изъяты> общей остаточной стоимостью <данные изъяты>.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно, сдал две транспортные тележки в пункт приема металлолома, расположенного в <данные изъяты> у <адрес>, а полученные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей от продажи похищенного потратил на собственные нужды. Таким образом, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на указанную выше сумму.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1, находясь у <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного фрагмента арматуры, взломал входную дверь в подвальные помещения вышеуказанного дома и незаконно проник внутрь, где обнаружил обособленные помещения. С помощью найденного фрагмента арматуры ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выломал двери подвальных помещений №, принадлежащего ФИО20, №, принадлежащего Потерпевший №3, №, принадлежащего Потерпевший №4, №, принадлежащего Потерпевший №5, № принадлежащего Потерпевший №6 Из подвального помещения № тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №2., а именно: электрическую двухкомфорочную плиту «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, 17 банок с маринованными огурцами объемом 3 литра, стоимость <данные изъяты> рублей каждая, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, 7 банок с маринованными помидорами объемом 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, 6 банок с маринованными грибами объемом 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, 4 банки с клубничным вареньем объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, 6 банок с вишневым вареньем, объемом 1,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из подвального помещения № тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: 3 банки с маринованными грибами объемом 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 банку маринованных грибов объемом 900 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей, 1 банку маринованных помидоров объемом 2 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Из подвального помещения № тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: 3 банки с маринованными огурцами, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, 1 банку с маринованными помидорами объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, 7 пустых банок объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из подвального помещения № тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: раскладушку, оцененную потерпевшей как лом металла на сумму <данные изъяты> рублей, 5 банок с маринованными огурцами, объемом 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 банки с маринованными помидорами, объемом 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, 2 ведра лука репчатого, весом 20 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей, 20 пустых банок объемом 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Из подвального помещения № похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №6, а именно: 2 банки с маринованными огурцами, объемом 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, 10 пустых банок объемом 3 литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно, используя зимние салазки, перевез похищенное в пункт приема металлолома, расположенного <данные изъяты> у <адрес>, где алюминиевую раскладушку сдал в металлолом на сумму <данные изъяты> рублей, пустые трех литровые банки продал неустановленному следствием лицу, а полученные денежные средства от продажи похищенного потратил на собственные нужды, покупая продукты питания.

Таким образом, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>; потерпевшей Потерпевший №3 на общую сумму <данные изъяты>; потерпевшей Потерпевший №4 на общую сумму <данные изъяты>; потерпевшей Потерпевший №5 на общую сумму <данные изъяты>; потерпевшей Потерпевший №6 на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №7, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1, проходя мимо <адрес>, обратил внимание на открытую дверь, ведущую в подвальные помещения вышеуказанного дома. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зайдя в подвал вышеуказанного дома, увидел обособленные помещения с закрытыми на замки дверями, осмотрев которые заметил деревянную дверь с навесным замком. Найдя в подвале фрагмент металлической арматуры, ФИО1 взломал навесной замок и незаконно проник внутрь подвального помещения. Осмотрев содержимое помещения, ФИО1 тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №7, а именно: чехол для спиннинга зеленого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 удочки черного цвета общей стоимостью <данные изъяты> рублей, мягкий спиннинг стоимостью <данные изъяты> рублей, два жестких спиннинга с катушками стоимостью <данные изъяты> рублей, подставки под удочки из металла в количестве 10 штук общей стоимостью <данные изъяты> рублей, удочку фирмы «<данные изъяты>» синего цвета в комплекте с чехлом черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, 2 металлических штатива под акустические колонки общей стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковый кейс размером 30х50х20 см под строительные инструменты, стоимостью <данные изъяты> рублей, два акустических провода длиной 10 м, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, микрофон фирмы <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, два электрических провода от колонок 2-х метровые, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, катушку-удлинитель синего цвета с оранжевым проводом длиной 30 м, стоимостью <данные изъяты> рублей, подсак алюминиевый для рыбалки стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно, используя зимние салазки, перевез похищенное в пункт приема металлолома, расположенного <данные изъяты> у <адрес>, где похищенное сдал в металлолом на сумму <данные изъяты> рублей, а полученные денежные средства от продажи похищенного потратил на собственные нужды, покупая продукты питания. Таким образом, потерпевшему Потерпевший №7 причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №8, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, точное время следствием не установлено, находясь в гаражном <данные изъяты> расположенном у <адрес>, подошел к гаражу №, арендуемого Потерпевший №8 и предназначенного для хранения принадлежащих ему материальных ценностей, дверь которого была закрыта на навесной замок. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденного фрагмента трубы, сломал навесной замок двери вышеуказанного гаража и незаконно проник внутрь. Осмотрев содержимое помещения гаража, ФИО1 тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №8, а именно: набор инструмента «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, набор торцевых ключей (звездочка) «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно вместе с другим ломом металла, найденным на улице, перенес похищенное в пункт приема металлолома, расположенного <данные изъяты> у <адрес>, где похищенное сдал в металлолом на общую сумму <данные изъяты> рублей, а полученные денежные средства от продажи похищенного потратил на собственные нужды, покупая продукты питания. Таким образом, потерпевшему Потерпевший №8 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевших Потерпевший №9 и Потерпевший №10, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>, находясь у <адрес>, обладая информацией о нахождении в данном доме подвального помещения, которое используется слесарями <данные изъяты> как подсобное помещение для хранения рабочих инструментов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью металлической арматуры, найденной во дворе указанного дома, взломал дверь, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> Потерпевший №9, а именно: сумку из материала черного цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, в которую сложил следующее имущество, найденное в слесарном помещении: набор инструментов «<данные изъяты>», в котором находились гаечные ключи от 7-го до 32-го номера стоимостью <данные изъяты>, чайник электрический в корпусе черного цвета стоимостью <данные изъяты> рублей, налобный светодиодный фонарь стоимостью <данные изъяты> рублей, фонарь водонепроницаемый в металлическом корпусе стоимостью <данные изъяты> рублей, игральные карты с рисунками в виде пейзажей <данные изъяты> и пакет кофе «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющие, а также имущество, принадлежащее <данные изъяты> Потерпевший №10: газовую горелку с баллоном стоимостью <данные изъяты> рублей, газовый ключ 2-го размера стоимостью <данные изъяты> рублей, фонарь электрический стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно, продал похищенное имущество у <адрес> неустановленному следствием лицу за <данные изъяты> рублей, а на полученные денежные средства от продажи похищенного купил продукты питания. Таким образом, потерпевшему Потерпевший №9 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, а потерпевшему Потерпевший №10 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №11, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ФИО1, проходя мимо <адрес>, обратил внимание на открытую дверь в подвальные помещения вышеуказанного дома. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, зашел в подвал вышеуказанного дома, где заметил обособленные помещения с закрытыми на замки дверями, осмотрев которые, обнаружил деревянную дверь с навесным замком, после чего незаконно проник внутрь подвального помещения. Осмотрев содержимое подвального помещения, ФИО1 тайно похитил следующее имущество, принадлежащее гражданину Потерпевший №11, а именно: мешок картофеля весом 30 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей, 10 банок с консервированными помидорами, огурцами, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, лук репчатый весом 6 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно, используя зимние салазки, перевез похищенное своему знакомому ФИО21 к дому <адрес>, где за указанные продукты питания приобрел алкогольные напитки. Таким образом, потерпевшему Потерпевший №11 причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества <данные изъяты> с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ФИО1, проходя по улице мимо <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, обратил внимание на установленный на тротуаре пешеходной дороги передвижной торговый павильон «<данные изъяты>», осмотрев который, у ФИО1 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем поднятия металлических жалюзи, закрывающих витрину, через окно для выдачи товара, незаконно проник внутрь вышеуказанного торгового павильона, находясь в котором осмотрев содержимое, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: электрический удлинитель, стоимостью <данные изъяты>, радиатор стоимостью <данные изъяты> рублей. Вынеся из торгового павильона указанное имущество, ФИО1 с помощью гаечного ключа, принесенного с собой, находясь на улице, открутил прицепное устройство в сборе с разъемом электрическим автомобильным общей стоимостью <данные изъяты>, также тайно похитив его.

Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно, перенес в пункт приема металлолома, расположенного в <данные изъяты> у <адрес>, где сдал в металлолом на сумму <данные изъяты> рублей, а полученные денежные средства потратил на собственные нужды, покупая продукты питания. Таким образом, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

На предварительном расследовании по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении каждого преступления, в которых он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Стовбун Е.Л. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №2, представитель <данные изъяты> ФИО18, представить <данные изъяты> ФИО22, явившиеся в судебное заседание, не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заявлениям, имеющимся в материалах уголовного дела, потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, не явившиеся в судебное заседание и обратившиеся к суду с просьбой о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, также не имеют возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 заявлено с соблюдением условий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, т.е. добровольно, после консультации с адвокатом и уяснением порядка и последствий разбирательства дела в особом порядке.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд считает вину ФИО1 доказанной по каждому преступлению и квалифицирует его действия следующим образом:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1);

- по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества <данные изъяты>»);

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6);

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №7);

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №8)

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества потерпевших Потерпевший №9 и Потерпевший №10);

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества потерпевшего Потерпевший №11);

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (по факту хищения имущества <данные изъяты>»).

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести, ранее судим, имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит его явки с повинной по каждому преступлению (т.1: л.д. 46, 108, 173, т.2: л.д. 6, л.д. 82, л.д. 113, л.д. 211, л.д.253), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, наличие престарелого <данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

В силу ст. 18 УК РФ действия ФИО1 при совершении настоящих преступлений образуют рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ учитывается судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому по каждому преступлению.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, подсудимому ФИО1 суд считает необходимым назначить предусмотренное санкциями части 1 и части 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде лишения свободы, размер которого определяет с учетом требований ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, полагая, что менее строгие виды наказания, не связанные с лишением свободы, предусмотренные санкциями ч.1, ч.2 ст. 158 УК РФ, не смогут обеспечить целей наказания за данные преступления, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и не находя оснований для применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ по каждому преступлению, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также основания для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по каждому из совершенных преступлений.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний по каждому преступлению.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении окончательного наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, учитывая вышеуказанные обстоятельства и личность подсудимого, и считает, что исправление ФИО1 и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, не являющегося обязательным, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает возможным его не назначать.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений.

По настоящему делу заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанных преступлений, потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты>, потерпевшей Потерпевший №3 на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №4 на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №5 на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшей Потерпевший №6 на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшим Потерпевший №7 на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшим Потерпевший №8 на сумму <данные изъяты>, потерпевшим Потерпевший №9 на сумму <данные изъяты>, потерпевшим Потерпевший №10 на сумму <данные изъяты> рублей, потерпевшим Потерпевший №11 на сумму <данные изъяты> рублей, представителем <данные изъяты> ФИО22 на сумму <данные изъяты>, которые подтверждены материалами уголовного дела, соответствуют требованиям ст. 1064 ГК РФ и подлежат удовлетворению в полном объеме. С вышеуказанными исковыми требованиями потерпевших подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО25 признать виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 ФИО26 назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 ФИО27 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать его до вступления приговора в законную силу в <данные изъяты>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступлений:

- в пользу потерпевшей Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей;

- в пользу потерпевшей Потерпевший №2 <данные изъяты>;

- в пользу потерпевшей Потерпевший №3 <данные изъяты>;

- в пользу потерпевшей Потерпевший №4 <данные изъяты>;

- в пользу потерпевшей Потерпевший №5 <данные изъяты>;

- в пользу потерпевшей Потерпевший №6 <данные изъяты>;

- в пользу потерпевшего Потерпевший №7 <данные изъяты>;

- в пользу потерпевшего Потерпевший №8 <данные изъяты>;

- в пользу потерпевшего Потерпевший №9 <данные изъяты>;

- в пользу потерпевшего Потерпевший №10 <данные изъяты>;

- в пользу потерпевшего Потерпевший №11 <данные изъяты>;

- в пользу <данные изъяты><данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

- сообщение о стоимости имущества, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 121);

- две транспортные тележки, возвращенные под расписку представителю <данные изъяты> ФИО18, по вступлению приговора в законную силу, считать переданными владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А.Гурова