Приговор № 1-315/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-315/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «13» сентября 2018 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре Леоновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Прониной И.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Тверской области ФИО2, представившего удостоверение /номер/ и ордер от /дата/ /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-315/18 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/ со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, слесаря-сантехника у индивидуального предпринимателя А., военнообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Примерно в /в утреннее время/ /дата/ ФИО1 находился по месту своего жительства в /адрес/, где в ходе телефонного разговора вступил с Б., действовавшим под контролем сотрудников полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в предварительный преступный сговор на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта.

При этом, ФИО1 и Б. распределили преступные роли таким образом, что Б. должен был предоставить для приобретения наркотика деньги в сумме /сумма/, а ФИО1, имея возможность приобрести наркотическое средство в крупном размере, должен был договориться и самостоятельно приобрести наркотическое средство, которое в дальнейшем разделить между собой и Б.

Примерно в /в дневное время/ /дата/ ФИО1 и Б. встретились у входа в магазин «Пятерочка» по адресу: /адрес/, городской округ Клин, /адрес/, где Б. передал ФИО1 деньги в сумме /сумма/ для незаконного приобретения наркотического средства.

Согласно отведенной ему преступной роли, ФИО1 прошел во 2 подъезд /адрес/, где на лестничной площадке у квартиры /номер/, примерно в /в дневное время/, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещен, незаконно приобрел за 1000 рублей два комка вещества массой не менее /масса/ первый и /данные изъяты/.

Данное наркотическое средство внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. В соответствии с Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является крупным размером наркотического средства.

Осуществляя общий преступный умысел, ФИО1 в указанном подъезде отделил неустановленную часть наркотического средства от одного из комков, которую оставил себе для дальнейшего употребления, а оставшуюся часть наркотического средства в виде двух комков общей массой /масса/ убрал в карман, одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить до момента передачи Б.

Примерно в /в вечернее время/ ФИО1 встретился с Б. на пешеходной дорожке у /адрес/, где передал тому два комка вышеуказанного наркотического средства общей массой /масса/.

В период времени с /в вечернее время/ /дата/, Б., действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, добровольно выдал сотрудникам полиции, полученные от ФИО1, два комка вещества массой /масса/ первый и /масса/ второй, общей массой /масса/, содержащие в своем составе /данные изъяты/, который является производным наркотического средства метилового /данные изъяты/ таким образом, они были изъяты из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Он же, ФИО1 находился в неустановленном месте /адрес/, в неустановленное время, но не позднее /в дневное время/ /дата/, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, в нарушении ст. 5, ст. 8, ст. 14, ст. 20, ст. 23, ст. 24 и ст. 25 Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая, что оборот наркотических средств на территории России запрещен, приобрел при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица комок вещества массой /масса/, содержащего в своем составе /название наркотического вечества/.

Данное наркотическое средство внесено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная выше масса является крупным размером наркотического средства.

Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 убрал приобретенное наркотическое средство в левый наружный карман, одетой на нем куртки, где стал незаконно хранить его до момента изъятия сотрудниками полиции.

Примерно в /в дневное время/ /дата/ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: /адрес/ и доставлен в ОМВД России по городскому округу Клин по адресу: /адрес/, где в ходе его личного досмотра в период времени с /в дневное время/, принадлежащее ему вещество, содержащее в своем составе /данные изъяты/, массой /масса/, было обнаружено и изъято из незаконного оборота на территории Российской Федерации.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Органами следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении вышеописанных двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяний является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает, что он на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, работы, прежнего места учебы характеризуется положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, отягчающем наказание ФИО1 по эпизоду от 22 мая 2018 года, является совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступлений впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; оказание помощи матери, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями; наличие похвальных листов и благодарственных грамот (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии, изобличению и уголовному преследованию другого лица, обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств как для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ, так и для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По тем же мотивам предложение стороны защиты об условном осуждении ФИО1 суд находит чрезмерно мягким и не соответствующим требованиям ст. 2, ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ.

В данном случае принудительные работы не могут быть применены как альтернатива лишению свободы, поскольку ФИО1 подлежит назначение наказания по совокупности за два тяжких преступления, что противоречит ч. 1 ст. 53-1 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть определено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а по эпизоду от /дата/, кроме этого по ч. 1 ст. 62 УК РФ. По эпизоду от /дата/ положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не может быть применено, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Однако, с учетом интересов семьи виновного, положительных сведений о его личности, поведения после совершения преступления и наличия по делу, кроме предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, множества других смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых может быть признана исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 срок наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминированных преступлений.

Поскольку ФИО1 ранее не отбывал лишение свободы, но осуждается за совершение тяжких преступлений, вид исправительного учреждения ему должен быть определен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 2 ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с /дата/, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.ч. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства по делу: вещество, /название наркотического вечества/, массой /масса/ и вещество содержащее /название наркотического вечества/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Клин Московской области, - оставить в распоряжение следственного органа для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства; планшет /марка/ с сим картой абонентского номера /номер/, хранящийся у ФИО1, - передать по принадлежности; копию детализации телефонных соединений абонентского номера /номер/ и компакт диск с видеофайлами, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов