Приговор № 1-524/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-524/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 17 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Киселевой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезиновой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора <адрес> Фролова В.Ю.,

защитника адвоката АК <адрес> ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, не работающего, разведенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, судимого <дата обезличена> Ленинского районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка осужденного в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> наказание по приговору от <дата обезличена> в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца, наказание не отбыто;

задержанного <дата обезличена> и содержащегося в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 <дата обезличена> в период с 11 часов 00 минут по 18 часов 30 минут находился в <адрес>. <№> по <адрес>, где, зная, что в зальной комнате имеется телевизор марки «<данные изъяты>», в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 <дата обезличена> в период с 11 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, находясь в зальной комнате <адрес>. <№> по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и его защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель и потерпевшая также согласились на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном заключении изложены верно, он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим, с <дата обезличена> по <дата обезличена> год находился под диспансернымнаблюдением с диагнозом: «Олигофрения», но в связи с отсутствием сведений снят с учета, в 2019 г. проведена АСПЭ, диагноз «Органическое расстройство личности», на учете в ГБУЗ АО «ОНД» не состоит, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает полное признание им своей вины, явку с повинной, а также наличие иного болезненного состояния психики в форме «органического расстройства личности».

Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст. 18 УК Российской Федерации суд признает наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в силу ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, для целей исправления подсудимого и предотвращения совершения новых преступлений, с учетом требований ст. 43, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК Российской Федерации, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК Российской Федерации и совокупность изложенного приводит суд к выводу, что исправление ФИО2, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, не возможны без изоляции его от общества, в силу чего суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом отбывание наказания ФИО2 следует назначить согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

С вещественного доказательства по делу: телевизора марки ««<данные изъяты>», хранящегося у Потерпевший №1, следует снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату взысканию с осужденного не подлежат, и соответствующую сумму следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК Российской Федерации, и назначить ему 2 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена> (с учетом постановления Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3 ст. 72.1 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с <дата обезличена> по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

С вещественного доказательства по делу: телевизора марки ««<данные изъяты>», хранящегося у Потерпевший №1, снять ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора в порядке ст. 317 УПК Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право знакомиться с материалами дела и аудиопротоколами судебного заседания.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: Ю.А. Киселева

Приговор вступил в законную силу 4.02.2021