Постановление № 5-325/2025 5-4/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 5-325/2025

Дело № 5-4/2026 (№ 5-325/2025)

УИД 02RS0002-01-2025-001519-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Кош-Агач Республики Алтай 29 января 2026 года

Судья Кош-Агачского районного суда Республики Алтай Ерохонов М.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного лица серия № выдан № GASR MNG, персональный номер №, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

25.11.2025 в зоне таможенного контроля Ташантинского таможенного поста, расположенного по адресу: Россия, Республика Алтай, Кош-Агачский район, 943 км федеральной автомобильной дороги «Чуйский тракт» Р-256, был осуществлен таможенный контроль сопровождаемого багажа гражданина ФИО1, который следовал с территории Евразийского экономического союза (далее — Союза) в Монголию на транспортном средстве марки «Тойота» с регистрационным номером 5633БОН. В ходе осуществления таможенного контроля было установлено, что у ФИО3 находится значительное количество однородного товара. Это дало основание для проведения таможенного досмотра на основании профиля риска 55/10000/11062008/00228(16), по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра в соответствии со ст. 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза. В сопровождаемом багаже гражданина ФИО3 был обнаружен товар: сапоги кожаные черного цвета с оранжевой подошвой, изнутри утепленные мехом в количестве 6 пар (раздел XII, код ТН ВЭД ЕАЭС 6404); носки кожаные черного цвета различных размеров и различными узорами в количестве 126 пар (раздел XII, код ТН ВЭД ЕАЭС 6115), общим весом 29,10 кг, внешне товар выглядит новым, повреждения отсутствуют.

В нарушение ст. ст. 104, 105 ТК ЕАЭС, ФИО3 не заявил в установленной форме о наличии у него в сопровождаемом багаже вышеуказанного товара.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО3, представитель Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни на рассмотрение дела не явились, извещены надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья полагает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 ТК ЕАЭС, товары перемещаются через таможенную границу Союза и (или) помещаются под таможенные процедуры с соблюдением запретов и ограничений.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС.

Согласно п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС, таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных ТК ЕАЭС форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В целях выявления товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза в нарушение международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, таможенный контроль может проводиться в отношении физических лиц, пересекающих таможенную границу Союза.

В силу п. 2 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

В соответствии с п. 3 ст. 84 ТК ЕАЭС, декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела материалами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 18.12.2025; докладной запиской от 25.11.2025; протоколом изъятия вещей и документов от 25.11.2025; актом таможенного досмотра от 25.11.2025; решением о неотнесении товаров к товарам личного пользования от 25.11.2025; протоколом опроса ФИО5 от 26.11.2025; заключением эксперта № 001-102-25 от 27.11.2025, согласно которому общая рыночная стоимость изъятого товара на территории России на 25.11.2025 составляла 129 504 рублей 00 копеек.

Оснований сомневаться в обоснованности и достоверности указанных выше доказательств у судьи не имеется. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершенном административном правонарушении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, судьей признается и учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Так, постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 03.12.2025, вступившего в законную силу 17.03.2025, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, с назначением ему административного наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

По своей конструкции состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является формальным, следовательно, административная ответственность наступает за совершение противоправного деяния вне зависимости от наступления неблагоприятных последствий. Соответственно, отсутствие причинения вреда в результате совершенного правонарушения само по себе не является основанием для признания его малозначительным. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении привлекаемого к ответственности лица к выполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере таможенного регулирования, влекущем за собой затруднение осуществления контроля со стороны таможенных органов, что само по себе представляет значительную угрозу охраняемым общественным отношениям.

Оценив характер и степень допущенного правонарушения, принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения ФИО3 правонарушения, значимость общественных отношений в сфере таможенного декларирования, судья не усматривает оснований для применения в данном случае ст. 2.9 КоАП РФ и признания совершенного правонарушения малозначительным.

При назначении административного наказания судья учитывает требования статьи 4.1 КоАП РФ, а именно характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, как того требует ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 64 752 рублей, без конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Административный штраф необходимо перечислить по реквизитам: банк получателя — операционный департамент Банка России, г. Москва 701; получатель — Межрегиональное операционное УФК (ФТС России); ИНН <***>; КПП 773001001; БИК 024501901; ОКТМО 45328000, счет 03№; код бюджетной классификации 15№; УИН для оплаты штрафа 15№; код Алтайской таможни 10605000; назначение платежа — штраф для Алтайской таможни; <Информация о плательщике>; Постановление об АП №, двузначный показатель статуса плательщика (поле расчетного документа №) «16» (участник ВЭД физическое лицо), номер и дата>.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Предметы административного правонарушения, а именно: сапоги кожаные черного цвета с оранжевой подошвой, изнутри утепленные мехом в количестве 6 пар (раздел XII, код ТН ВЭД ЕАЭС 6404); носки кожаные черного цвета различных размеров и различными узорами в количестве 126 пар (раздел XII, код ТН ВЭД ЕАЭС 6115), общим весом 29,10 кг, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ташантинского таможенного поста Алтайской таможни по адресу: Республика Алтай, Кош-Агачский район, с. Ташанта, по вступлении постановления в законную силу вернуть законному владельцу.

Издержки по делу за проведение товароведческой экспертизы в ООО «ЭкспертПро» в размере 1 200 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня его получения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья М.Ф. Ерохонов