Приговор № 1-78/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 1-78/2024

Дело № 1-78/2024

УИД: <№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернова И.С.,

при секретаре Молчановой А.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Жиксембаева А.А.,

защитника подсудимого - адвоката Красных Е.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>-<адрес обезличен> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, <адрес обезличен>, не работающего, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, ранее судимого

- <дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом <адрес обезличен> Республики Башкортостан по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена>) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> Калининским районным судом <адрес обезличен> Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка <№> по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры мирового судьи судебного участка <№> по <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> и Калининского районного суда <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> условно- досрочно на срок 5 месяцев 4 дня;

-<дата обезличена> Орджоникидзевским районным судом <адрес обезличен> Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- <дата обезличена> Кировским районным судом <адрес обезличен> Республики Башкортостан, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <дата обезличена> Калининским районным судом <адрес обезличен> Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Башкортостан от <дата обезличена> к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- <дата обезличена> Октябрьским районным судом <адрес обезличен> Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Кировского районного суда <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата обезличена> в период времени с ... минут, находясь в помещении магазина «...», расположенного в <адрес обезличен> Республики Башкортостан, с ранее не знакомой Потерпевший №1, увидел рядом на полке стойки продавца, расположенной в указанном магазине, сотовый телефон, принадлежащий последней, в этот момент у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО2 в указанный период времени, находясь в помещении вышеуказанного магазина, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не видит его противоправных действий, тайно похитил принадлежащий последней сотовый телефон марки «...», стоимостью ... рублей, в комплекте с силиконовым чехлом и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

В последствии ФИО2 с похищенным чужим имуществом скрылся с места совершенного преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на сумму ... рублей.

С вышеуказанным обвинением ФИО2 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, возражений на рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет.

Стороны согласились на рассмотрение дела в ее отсутствие.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого, соблюдены все условия, а именно то, что ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения, а потому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

ФИО2 ранее судим, на диспансерных учетах в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, мнение потерпевшей. Указанные обстоятельства суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Потерпевшая Потерпевший №1 получила свой похищенный сотовый телефон от старшего следователя ФИО1, следовательно, обстоятельство в виде возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба подсудимым ФИО2, не может учитываться судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Активное способствование расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания или следствия информацию до того им неизвестную. Каких либо новых или неизвестных сведений подсудимый в своих показаниях, не сообщил. Следовательно, активное способствование расследованию преступления не учитывается судом как смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, предусмотренного ч. 1 ст. 18 УК РФ, поэтому наказание ему следует назначить с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Назначая наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, принципом справедливости, при этом учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающих обстоятельств, личность ФИО2, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, что сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 невозможно без изоляции его от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ суд вправе при рецидиве преступления назначить наказание менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, если это позволяет санкция статьи, по которой лицо признано виновным. Для назначения наказания согласно данной статьи, необходимы исключительные обстоятельства, которые по настоящему делу отсутствуют.

Имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2, по мнению суда, не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень и общественную опасность совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Поскольку по настоящему делу ФИО2 признан виновным в совершении преступления, совершенным им до осуждения по приговорам суда <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, окончательное наказание следует назначить по ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговорам Октябрьского районного суда <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, Калининского районного суда <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и эпатировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу с <дата обезличена> до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы отбытое наказание по приговорам Октябрьского районного суда <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>., Калининского районного суда <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена>, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья И.С. Чернов

приговора хранится в материалах уголовного дела <№>.

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела <№>.