Приговор № 1-120/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-120/2020

дело №

25RS0034-01-2020-000490-49


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

при секретаре Лукьянчук С.А.

с участием гос. обвинителя – и.о. прокурора Абрамова А.С.

подсудимого ФИО3

адвоката Зыбенковой Т.В.

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев материалы уголовного дела в судебном заседании в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, с <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 1месяц 11 дней;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление – незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также наркотических средств совершенное в крупном размере, т.е. предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес> РФ в лесном массиве примерно в 100 метрах от <адрес> РФ достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации незаконный оборот наркотических средств запрещен, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил один куст дикорастущей конопли. Достоверно зная о том, что хранение наркотических средств на территории РФ запрещено, он оборвал листья и верхушечные части, а также выбрал семена с обнаруженного куста дикорастущей конопли, которые перенес по адресу своего проживания по <адрес> РФ, тем самым совершил незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта. Находясь по вышеуказанному адресу ФИО3 для дальнейшего личного употребления листья и верхушечные части конопли оставил в помещении гаража, поместив их в металлическую плиту, а семена поместил в дверцу старого холодильника, находящегося на веранде летней кухни по указанному адресу, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> РФ, где проживает ФИО3, было обнаружено и изъято растительное вещество весом 612,2 г. которое, согласно заключения эксперта №–Н от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 259,8 г, а также части растений весом 61,1 г, которые согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, являются частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство тетрагидроканабинол, постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 51,2 г, включенные в Список № I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен», которые ФИО3 незаконно хранил с целью личного употребления, то есть без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 259,8 г. относится к крупному размеру; части растений конопли (растения рода Cannabis), содержащие в своем составе наркотическое средство тетрагидроканабинол, постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 51,2 г. относятся к значительному размеру.

ФИО3 совершил преступление – незаконные приобретение, хранение взрывчатых веществ, т.е. предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил в сейфе, находящемся на втором этаже <адрес> РФ одну металлическую банку с веществом похожим на порох и решил присвоить себе с целью дальнейшего его хранения. В нарушение ст. 9 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, а также в нарушение п. 54 главы 11 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, достоверно зная о том, что не является собственником обнаруженного пороха, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, умышленно не сдал взрывчатое вещество в ближайший отдел Министерства Внутренних дел, а перенес обнаруженную банку с порохом в помещение летней кухни <адрес> РФ, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество. Продолжая реализовывать свой преступный умысел ФИО3 стал незаконно хранить обнаруженную металлическую банку с порохом в помещении летней кухни <адрес>, не имея на это соответствующего разрешения, до момента изъятия сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> РФ, где проживает ФИО3, было обнаружено и изъято, согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, промышленно изготовленное метательное взрывчатое вещество – бездымный пироксилиновый охотничий порох типа «Сокол» массой 99,2 г., которое незаконно приобрел и хранил ФИО3

Обвиняемым ФИО3 и его адвокатом при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке) по делу заявлено ФИО3 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему ясны, в содеянном раскаивается.

Адвокат Зыбенкова Т.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, в судебном заседании, не согласен с постановлением приговора в особом порядке в виду того, что преступление совершенное ФИО3 относится к тяжким преступлениям.

Судом вынесено постановление об отмене особого порядка рассмотрения уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью, подтвердив свои показания данные в ходе предварительного следствия, отказавшись от дачи показаний в суде согласно ст.51 Конституции РФ.

Его показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ. В ходе предварительного следствия ФИО3 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, он находился в лесном массиве за старой фермой на бугре, находящейся примерно в 100 метрах от его дома, где обнаружил один куст дикорастущей конопли. Так как он периодически употребляет наркотические средства каннабисной группы, он знал, что это конопля. Он решил оборвать листья и верхушечные части с данного куста для их дальнейшего собственного употребления путем курения, а также с данного куста он выбрал семена конопли, для чего не помнит. Во что он сложил оборванные верхушечные части и семена он не помнит. Вернувшись к себе домой, он положил семена конопли в дверцу старого холодильника, находящегося на веранде летней кухни и прошел в помещение гаража, где замочил коноплю в ацетоне, после чего отжал жидкость в металлическую сковороду, полученную жидкость он в данной сковороде выпарил на электрической плите, после чего изготовленное вещество смешал с табаком, в результате чего получилось наркотическое средство, называемое «химка». Изготовленный наркотик он употреблял сам лично, находясь в помещении гаража, путем курения. Переработанную коноплю он сложил в металлическую печь, находящуюся в помещении гаража, чтобы в дальнейшем уничтожить, но так и не уничтожил, так как забыл о ней.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> нему домой приехал сотрудник полиции, который представился и предъявил постановление Чугуевского районного суда о разрешении проведения обследования по адресу его проживания. Всего был один сотрудник и четверо незнакомых ему людей. Он ознакомился с данным постановлением суда и поставил свою подпись. Перед началом обследования ему был задан вопрос о наличии у него дома, а также в надворных постройках и приусадебном участке запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. Он ответил сотруднику полиции, что таковых не имеет. В ходе обследования сотрудником полиции в помещении летней кухни на веранде, в дверце старого холодильника сотрудником полиции были обнаружены и изъяты семена конопли. Далее в ходе обследования помещения гаража, в металлической печи, сотрудником полиции была обнаружена и изъята конопля. В ходе обследования сотрудник заполнял протокол. После этого сотрудник полиции спросил, кому принадлежат все изъятые предметы. Он пояснил, что в настоящее время изъятые наркотические вещества принадлежат ему, коноплю, а так же ее семена он собрал сам, для личного употребления путем курения без цели сбыта. По окончанию обследования был составлен протокол, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили он и все остальные участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. Каким образом было упаковано изъятое наркотическое средство он не помнит и куда оно в дальнейшем делось он не знает. Место, где он обнаружил куст дикорастущей конопли, он указать не может, так как не совсем помнит, где это было. Он осознает, что хранил коноплю незаконно. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается. №

Вину в предъявленном обвинении признает полностью. В содеянном глубоко раскаивается. С постановлением о привлечении его в качестве обвиняемого, а именно датой, местом, временем совершения преступления, согласен. Порох отца он сам перенес из дома в летнюю кухню, но забыл об этом №

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему из оперативных источников стало известно о том, что в <адрес> в <адрес>, неустановленное лицо хранит наркотические вещества каннабисной группы в крупном размере, а также незарегистрированные в законном порядке огнестрельное оружие, боеприпасы, и взрывчатые вещества, о чем он доложил заместителю начальника полиции ОМВД России по <адрес> подполковнику полиции ФИО11, который ДД.ММ.ГГГГ вынес ходатайство о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес> РФ. ДД.ММ.ГГГГ Чугуевским районным судом <адрес> было вынесено постановление о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ он решил провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Для участия в проведении ОРМ в качестве присутствующих он пригласил ФИО6 №2 и ФИО6 №1. Также в проведении ОРМ принимал участие старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО6 №4 и начальник ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО6 №3 Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ. После чего они на автомобиле подъехали к дому 10 «а» по <адрес>. Примерно <данные изъяты> они подъехали к вышеуказанному дому и прошли во двор. Дверь дома им открыл мужчина, который представился как ФИО3 и пояснил, что он проживает в данном доме. Он представился, и предъявил ФИО3 постановление Чугуевского районного суда о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. ФИО3 ознакомился с постановлением Чугуевского районного суда, поставил на оборотной стороне постановления свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 в присутствии ФИО6 №2 и ФИО6 №1 им был задан вопрос о наличии у него дома, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. После чего они приступили к обследованию, в ходе которого на веранде помещения летней кухни, в дверце холодильника был обнаружен синий полимерный пакет, в котором находились семена, похожие на семена конопли. Данный полимерный пакет с содержимым был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего перевязан нитью черного цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО6 №2 и ФИО6 №1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования, в помещении гаража, в металлической печи, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом коричневого цвета похожим на коноплю. Данный черный полимерный пакет с содержимым был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего перевязан нитью черного цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО6 №2 и ФИО6 №1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования дома и надворных построек, других, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, обнаружено не было.

В ходе обследования ФИО3 пояснил, что изъятые наркотические вещества принадлежат ему, как пояснил ФИО3, он хранил их для дальнейшего собственного употребления, без цели сбыта. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им был составлен соответствующий акт, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. №

ДД.ММ.ГГГГ он решил провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Для участия в проведении ОРМ в качестве присутствующих он пригласил ФИО6 №2 и ФИО6 №1. Также в проведении ОРМ принимал участие старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО6 №4 и начальник ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО6 №3 Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ. После чего они на автомобиле подъехали к дому <адрес><адрес>. Примерно <данные изъяты> они подъехали к вышеуказанному дому и прошли во двор. Дверь дома им открыл мужчина, который представился как ФИО2 и пояснил, что он проживает в данном доме. Он представился, и предъявил ФИО3 постановление Чугуевского районного суда о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. ФИО2 ознакомился с постановлением Чугуевского районного суда, поставил на оборотной стороне постановления свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 в присутствии ФИО6 №2 и ФИО6 №1 им был задан вопрос о наличии у него дома, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. После чего они приступили к обследованию, в ходе которого в помещении летней кухни, слева от умывальника под стулом, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась металлическая банка с надписью «Сокол», в которой находилось рассыпчатое вещество похожее на порох. Данный черный полимерный пакет с содержимым был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего перевязан нитью черного цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО6 №2 и ФИО6 №1 поставили свои подписи.

В ходе обследования ФИО3 пояснил, что изъятый порох принадлежит ему, банка с порохом ему досталась от отца, добровольно он его не выдал, так как забыл, что он хранится у него. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» им был составлен соответствующий акт, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. №

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что в настоящее время он является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО6 №5 для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Также с ними находился начальник ОНК ФИО6 №3 и двое граждан ФИО6 №2 и ФИО6 №1, приглашенные для участия в качестве присутствующих. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ. После чего они на автомобиле подъехали к <адрес><адрес>. Примерно <данные изъяты> они подъехали к вышеуказанному дому и прошли во двор. Дверь дома им открыл мужчина, который представился как ФИО3 и пояснил, что он проживает в данном доме. Оперуполномоченный ОНК ФИО6 №5 представился, и предъявил ФИО3 постановление Чугуевского районного суда о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. ФИО3 ознакомился с постановлением Чугуевского районного суда, поставил на оборотной стороне постановления свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 в присутствии ФИО6 №2 и ФИО6 №1 оперуполномоченным ОНК ФИО6 №5 был задан вопрос о наличии у него дома, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. После чего они приступили к обследованию, в ходе которого на веранде помещения летней кухни, в дверце холодильника был обнаружен синий полимерный пакет, в котором находились семена, похожие на семена конопли. Данный полимерный пакет с содержимым был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего перевязан нитью черного цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО6 №2 и ФИО6 №1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования, в помещении гаража, в металлической печи, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом коричневого цвета похожим на коноплю. Данный черный полимерный пакет с содержимым был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего перевязан нитью черного цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО6 №2 и ФИО6 №1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования дома и надворных построек, других, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, обнаружено не было.

В ходе обследования ФИО3 пояснил, что изъятые наркотические вещества принадлежат ему, как пояснил ФИО3, он хранил их для дальнейшего собственного употребления, без цели сбыта. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным ОНК ФИО6 №5 был составлен соответствующий акт, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО6 №5 для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Также с ними находился начальник ОНК ФИО6 №3 и двое граждан ФИО6 №2 и ФИО6 №1, приглашенные для участия в качестве присутствующих. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ. После чего они на автомобиле подъехали <адрес>. Примерно <данные изъяты> они подъехали к вышеуказанному дому и прошли во двор. Дверь дома им открыл мужчина, который представился как ФИО3 и пояснил, что он проживает в данном доме. Оперуполномоченный ОНК ФИО4 представился, и предъявил ФИО3 постановление Чугуевского районного суда о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. ФИО3 ознакомился с постановлением Чугуевского районного суда, поставил на оборотной стороне постановления свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 в присутствии ФИО6 №2 и ФИО6 №1 оперуполномоченным ОНК ФИО6 №5 был задан вопрос о наличии у него дома, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. После чего они приступили к обследованию, в ходе которого в помещении летней кухни, слева от умывальника под стулом, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась металлическая банка с надписью «Сокол», в которой находилось рассыпчатое вещество похожее на порох. Данный черный полимерный пакет с содержимым был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего перевязан нитью черного цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО6 №2 и ФИО6 №1 поставили свои подписи.

В ходе обследования ФИО3 пояснил, что изъятый порох принадлежит ему, банка с порохом ему досталась от отца, добровольно он его не выдал, так как забыл, что он хранится у него. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным ОНК ФИО6 №5 был составлен соответствующий акт, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ№

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что он является начальником ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО6 №5 для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Также с ними находился старший оперуполномоченный ОНК ФИО6 №4 и двое граждан ФИО6 №2 и ФИО6 №1, приглашенные для участия в качестве присутствующих. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ. После чего они на автомобиле подъехали к <адрес><адрес>. Примерно <данные изъяты> они подъехали к вышеуказанному дому и прошли во двор. Дверь дома им открыл мужчина, который представился как ФИО3 и пояснил, что он проживает в данном доме. Оперуполномоченный ОНК ФИО6 №5 представился, и предъявил ФИО3 постановление Чугуевского районного суда о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. ФИО3 ознакомился с постановлением Чугуевского районного суда, поставил на оборотной стороне постановления свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 в присутствии ФИО6 №2 и ФИО6 №1 оперуполномоченным ОНК ФИО6 №5 был задан вопрос о наличии у него дома, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. После чего они приступили к обследованию, в ходе которого на веранде помещения летней кухни, в дверце холодильника был обнаружен синий полимерный пакет, в котором находились семена, похожие на семена конопли. Данный полимерный пакет с содержимым был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего перевязан нитью черного цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО6 №2 и ФИО6 №1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования, в помещении гаража, в металлической печи, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом коричневого цвета похожим на коноплю. Данный черный полимерный пакет с содержимым был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего перевязан нитью черного цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО6 №2 и ФИО6 №1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования дома и надворных построек, других, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, обнаружено не было.

В ходе обследования ФИО3 пояснил, что изъятые наркотические вещества принадлежат ему, как пояснил ФИО3, он хранил их для дальнейшего собственного употребления, без цели сбыта. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным ОНК ФИО6 №5 был составлен соответствующий акт, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. №

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес> ФИО6 №5 для участия в проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>. Также с ними находился старший оперуполномоченный ОНК ФИО6 №4 и двое граждан ФИО6 №2 и ФИО6 №1, приглашенные для участия в качестве присутствующих. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ. После чего они на автомобиле подъехали к <адрес><адрес>. Примерно <адрес> они подъехали к вышеуказанному дому и прошли во двор. Дверь дома им открыл мужчина, который представился как ФИО3 и пояснил, что он проживает в данном доме. Оперуполномоченный ОНК ФИО6 №5 представился, и предъявил ФИО3 постановление Чугуевского районного суда о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. ФИО3 ознакомился с постановлением Чугуевского районного суда, поставил на оборотной стороне постановления свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 в присутствии ФИО6 №2 и ФИО6 №1 оперуполномоченным ОНК ФИО6 №5 был задан вопрос о наличии у него дома, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. После чего они приступили к обследованию, в ходе которого в помещении летней кухни, слева от умывальника под стулом, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась металлическая банка с надписью «Сокол», в которой находилось рассыпчатое вещество похожее на порох. Данный черный полимерный пакет с содержимым был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего перевязан нитью черного цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой ФИО6 №2 и ФИО6 №1 поставили свои подписи.

В ходе обследования ФИО3 пояснил, что изъятый порох принадлежит ему, банка с порохом ему досталась от отца, добровольно он его не выдал, так как забыл, что он хранится у него. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным ОНК ФИО6 №5 был составлен соответствующий акт, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ№

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> для участия в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>. В качестве второго присутствующего был приглашен ФИО6 №1. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ. После чего они на автомобиле подъехали <адрес>. Примерно <данные изъяты> они подъехали к вышеуказанному дому и прошли во двор. Дверь дома им открыл мужчина, который представился как ФИО3 и пояснил, что он проживает в данном доме. Оперуполномоченый ОНК ФИО6 №5 представился, и предъявил ФИО3 постановление Чугуевского районного суда о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. ФИО3 ознакомился с постановлением Чугуевского районного суда, поставил на оборотной стороне постановления свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 в его присутствии и в присутствии ФИО6 №1 оперуполномоченным ОНК ФИО6 №5 был задан вопрос о наличии у него дома, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудники ОНК преступили к обследованию, в ходе которого на веранде помещения летней кухни, в дверце холодильника был обнаружен синий полимерный пакет, в котором находились семена, похожие на семена конопли. Данный полимерный пакет с содержимым был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего перевязан нитью черного цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой он и ФИО6 №1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования, в помещении гаража, в металлической печи, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом коричневого цвета похожим на коноплю. Данный черный полимерный пакет с содержимым был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего перевязан нитью черного цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой он и ФИО6 №1 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования дома и надворных построек, других, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, обнаружено не было.

В ходе обследования ФИО3 пояснил, что, изъятые наркотические вещества принадлежат ему, как пояснил ФИО3, он хранил их для собственного употребления, без цели сбыта. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченым ОНК ФИО6 №5 был составлен соответствующий акт, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. №

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> для участия в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>. В качестве второго присутствующего был приглашен ФИО6 №1. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ. После чего они на автомобиле подъехали <адрес><адрес>. Примерно <данные изъяты> они подъехали к вышеуказанному дому и прошли во двор. Дверь дома им открыл мужчина, который представился как ФИО3 и пояснил, что он проживает в данном доме. Оперуполномоченый ОНК ФИО6 №5 представился, и предъявил ФИО3 постановление Чугуевского районного суда о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. ФИО3 ознакомился с постановлением Чугуевского районного суда, поставил на оборотной стороне постановления свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 в его присутствии и в присутствии ФИО6 №1 оперуполномоченным ОНК ФИО6 №5 был задан вопрос о наличии у него дома, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудники ОНК приступили к обследованию, в ходе которого в помещении летней кухни, слева от умывальника под стулом, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась металлическая банка с надписью «Сокол», в которой находилось рассыпчатое вещество похожее на порох. Данный черный полимерный пакет с содержимым был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего перевязан нитью черного цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой он и ФИО6 №1 поставили свои подписи.

В ходе обследования ФИО3 пояснил, что изъятый порох принадлежит ему, банка с порохом ему досталась от отца, добровольно он его не выдал, та как забыл, что он хранится у него. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным ОНК ФИО6 №5 был составлен соответствующий акт, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. №.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 281 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> для участия в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>. В качестве второго присутствующего был приглашен ФИО6 №2. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ. После чего они на автомобиле подъехали к дому <адрес>. Примерно <данные изъяты> они подъехали к вышеуказанному дому и прошли во двор. Дверь дома им открыл мужчина, который представился как ФИО2 и пояснил, что он проживает в данном доме. Оперуполномоченный ОНК ФИО6 №5 представился, и предъявил ФИО2 постановление Чугуевского районного суда о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. ФИО2 ознакомился с постановлением Чугуевского районного суда, поставил на оборотной стороне постановления свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 в его присутствии и в присутствии ФИО6 №2 оперуполномоченным ОНК ФИО6 №5 был задан вопрос о наличии у него дома, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО2 пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудники ОНК приступили к обследованию, в ходе которого на веранде помещения летней кухни, в дверце холодильника был обнаружен синий полимерный пакет, в котором находились семена, похожие на семена конопли. Данный полимерный пакет с содержимым был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего перевязан нитью черного цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой он и ФИО6 №2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования, в помещении гаража, в металлической печи, был обнаружен черный полимерный пакет с веществом коричневого цвета похожим на коноплю. Данный черный полимерный пакет с содержимым был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего перевязан нитью черного цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой он и ФИО6 №2 поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования дома и надворных построек, других, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов, обнаружено не было.

В ходе обследования ФИО2 пояснил, что изъятые наркотические вещества принадлежат ему, как пояснил ФИО2, он хранил их для собственного употребления, без цели сбыта. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным ОНК ФИО6 №5 был составлен соответствующий акт, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. №

ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками ОНК ОМВД России по <адрес> для участия в качестве присутствующего при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>. В качестве второго присутствующего был приглашен ФИО6 №2. Перед началом проведения ОРМ всем участвующим лицам был разъяснен порядок проведения ОРМ. После чего они на автомобиле подъехали <адрес><адрес>. Примерно <данные изъяты> они подъехали к вышеуказанному дому и прошли во двор. Дверь дома им открыл мужчина, который представился как ФИО3 и пояснил, что он проживает в данном доме. Оперуполномоченный ОНК ФИО6 №5 представился, и предъявил ФИО3 постановление Чугуевского районного суда о разрешении производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по данному адресу. ФИО3 ознакомился с постановлением Чугуевского районного суда, поставил на оборотной стороне постановления свою подпись. Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО3 в его присутствии и в присутствии ФИО6 №2 оперуполномоченным ОНК ФИО6 №5 был задан вопрос о наличии у него дома, а также в надворных постройках, запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. ФИО3 пояснил, что таковых не имеет. После чего сотрудники ОНК приступили к обследованию, в ходе которого в помещении летней кухни, слева от умывальника под стулом, был обнаружен черный полимерный пакет, в котором находилась металлическая банка с надписью «Сокол», в которой находилось рассыпчатое вещество похожее на порох. Данный черный полимерный пакет с содержимым был представлен на обозрение всем участвующим лицам, после чего перевязан нитью черного цвета. Концы нити были скреплены бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов» ОМВД России по <адрес>, на которой он и ФИО6 №2 поставили свои подписи.

В ходе обследования ФИО3 пояснил, что изъятый порох принадлежит ему, банка с порохом ему досталась от отца, добровольно он его не выдал, та как забыл, что он хранится у него. По окончанию оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» оперуполномоченным ОНК ФИО6 №5 был составлен соответствующий акт, правильность заполнения которого, поставив свои подписи, подтвердили все участвующие лица. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проводилось <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. №

В судебном заседании свидетель ФИО5 суду пояснила, что она проживает по адресу <адрес> края совместно со своим супругом ФИО6 №7. По данному адресу они проживают с ДД.ММ.ГГГГ, ранее они совместно с супругом и сыном ФИО3 проживали по адресу <адрес>. Ранее примерно ДД.ММ.ГГГГ ее супруг занимался и охотой, и в пользовании у него имелось ружье, боеприпасы и порох, которые он хранил в доме по адресу их проживания. Имелось ли у него разрешение на хранение оружия и боеприпасов, она не знает. Она видела, что у мужа имелся порох «Сокол», хранящийся в металлической банке. Когда они в начале ДД.ММ.ГГГГ уезжали из <адрес>, данный порох они оставили в доме в сейфе на втором этаже. В данном доме по адресу <адрес> края после их отъезда оставался проживать их сын ФИО3. О том, что сын достал порох, который оставался в сейфе после их отъезда, ей известно не было. Когда они с супругом переезжали в <адрес> края, они забрали все необходимые вещи и сыну было известно, что возвращаться в <адрес> они не планируют.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО6 №7( ст.281 УПК РФ), который в ходе предварительного следствия пояснил, что он проживает по адресу <адрес> края совместно со своей супругой ФИО6 №6. По данному адресу они проживают ДД.ММ.ГГГГ, ранее они совместно с супругой и сыном ФИО3 проживали по адресу <адрес>. Ранее примерно с ДД.ММ.ГГГГ он занимался и охотой и в пользовании у него имелось ружье, боеприпасы и порох, которые он хранил в доме по адресу их проживания в сейфе на втором этаже и на хранение которых у него имелось разрешение. Когда они в начале ДД.ММ.ГГГГ уезжали из <адрес>, из всего вышеперечисленного в сейфе оставалась только металлическая банка с порохом марки «Сокол». Данный порох он забирать не стал, так как понимал, что он ему более не пригодится. В доме по адресу <адрес> края после их отъезда оставался проживать их сын ФИО2. При переезде в <адрес> края, они забрали все необходимые вещи и сыну было известно, что возвращаться в <адрес> они не планируют. О том, что сын достал порох, который оставался в сейфе после их отъезда, ему известно не было№

Признательные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия и подтверждённые в судебном заседании полностью согласуются с остальными материалами уголовного дела, в том числе показаниями свидетелей, протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, заключениями эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, №-ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Все показания в ходе предварительного следствия получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Об объективности показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Доказательствами, подтверждающими обвинение, в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере являются:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чугуевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты семена, похожие на семена конопли, находящиеся в синем полимерном пакете, растительная масса коричневого цвета, похожая на коноплю, находящаяся в черном полимерном пакете. Проводилась фотосьемка№

- заключение эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведённого по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 259,8 г. №

- заключение эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество в виде семян, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: <адрес>, является частями растения конопли (растения рода Сannabis), содержащими в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Постоянная масса частей растения конопли (растения рода Сannabis) составила 51,2 г. №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> было осмотрено наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 259,4 г. находящееся в полимерном пакете-майке черного цвета, оставшееся после проведения экспертизы (согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ), а также части растения конопли (растения рода Сannabis) постоянной массой 50,8 г., находящиеся в полимерном пакете-майке синего цвета, оставшиеся после проведения экспертизы ( согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>. №

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 259,4 г. находящееся в полимерном пакете-майке черного цвета, оставшееся после проведения экспертизы (согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ), а также части растения конопли (растения рода Сannabis) постоянной массой 50,8 г., находящиеся в полимерном пакете-майке синего цвета, оставшиеся после проведения экспертизы ( согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ) признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к уголовному делу №. №

- постановление о разрешении проведения гласного ОРМ №

- справка от ДД.ММ.ГГГГ №-Н об исследовании растительного вещества№

- справка об исследовании растительного вещества от ДД.ММ.ГГГГ №-№

- справка об исследовании вещества, похожего на порох взрывчатый №

Доказательствами, подтверждающими обвинение, в совершении незаконного хранения взрывчатых веществ являются:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чугуевского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружена металлическая банка с веществом похожим на порох, находящаяся в черном полимерном пакете. Проводилась фотосьемка. №

- заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 97,2 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ В ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым охотничьим порохом типа «Сокол».

Представленный на исследование порох на момент исследования пригоден для производства взрыва в комплекте с любым средством инициирования. №

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> была осмотрена жестяная банка с бездымным пироксилиновым охотничьим порохом массой 95,2 г. находящаяся в полимерном пакете черного цвета, оставшаяся после проведения экспертизы (согласно заключения эксперта № –№.№) изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по <адрес>. №

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому жестяная банка с бездымным пироксилиновым охотничьим порохом массой 95,2 г. находящаяся в полимерном пакете черного цвета, оставшаяся после проведения экспертизы (согласно заключения эксперта № № ДД.ММ.ГГГГ) признана вещественным доказательством и в данном качестве приобщена к уголовному делу №. №

а также характеризующим материалом № заключением судебно- психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № согласно заключению которого ФИО2 страдает органическим расстройством личности в связи со смешанными заболеваниями ( травмы головы, острое нарушение мозгового кровообращения, синдром зависимости от психоактивных веществ. Однако ФИО3 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении мер медицинского характера ФИО3 не нуждается №

Исследовав материалы уголовного дела в полном объёме, изучив показания подсудимого, свидетелей, суд считает ФИО3 виновным в совершении изложенных выше преступлений.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает, в частности, способ и характер преступления, а также поведение подсудимого, его психическое, эмоциональное состояние.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также наркотических средств совершенное в крупном размере и незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ.

К такому выводу суд пришёл исходя из анализа показаний подсудимого данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей о незаконном хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также наркотических средств совершенное в крупном размере и незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ.

Согласно справкам КГБУЗ «Чугуевская центральная районная больница» ФИО3 на учете у врачей фтизиатра, нарколога не состоит №состоит на учёте у врача психиатра и согласно заключению судебно- психиатрической комиссии экспертов является вменяемым и с учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с этим ФИО3 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Так, ФИО3 совершены преступления законом отнесенные к категории тяжких преступлений и средней тяжести (ч. 3,4 ст. 15 УК РФ).

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО3 участковым уполномоченным по <адрес> характеризуется по месту жительства удовлетворительно №

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт иными обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО3 - полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, удовлетворительную характеристику.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 согласно ст. 63 ч.1 п. а УК РФ – является рецидив преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести преступлениям, наибольшую опасность преступлений в сфере оборота наркотических средств, посягающих на общественную нравственность и здоровье человека, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, условия жизни подсудимого и его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом всех обстоятельств по делу суд полагает определить наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 222.1 УК РФ без реального лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, а также с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление подсудимого без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы ( по ст. 228 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Всякое преступление есть посягательство на установленный в обществе правопорядок. Поэтому наказание как форма государственной реакции на преступление преследует цель восстановить социальную справедливость, нарушенную преступлением.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 222.1УК РФ

и назначить наказание:

по ч.2 ст.228 УК РФ – 4 года лишения свободы;

по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ –2 года лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить к отбытию 4 года 4 месяца лишения свободы со штрафом 10 000 рублей.

Согласно ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком на 4 года.

Согласно ст. 73 п. 5 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей - встать на учёт в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> (по месту жительства), не менять постоянного места жительства без уведомления филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ( по месту жительства) встать на учёт у врача нарколога и пройти курс лечения от наркомании.

Обязать ФИО3 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для организации исполнения назначенного наказания по данному приговору.

Наказание в виде штрафа – 10 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО3 не подлежат. Издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката, подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета, выделяемых на указанные цели.

Разъяснить подсудимому, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: