Приговор № 1-168/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-168/2020

Дело №1-168/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора ЗАТО г.Новоуральск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Ткачева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ХХХ, работающего, ранее судимого:

- 08.04.2009 Новоуральским городским судом Свердловской области по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 годам лишения свободы;

- 10.10.2014освобожденного условно-досрочно сроком на 6 месяцев 15 дней;

находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрели хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:

08.05.2020 около 09:20 часов ФИО2, находясь на территории г.Новоуральска Свердловской области, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «HONOR», вышел в сеть Интернет, зашел на сайт интернет магазина «ХХХ», после чего, убедившись о наличии в продаже наркотического средства и его стоимости, обратился к неустановленному в ходе дознания лицу с просьбой продать ему наркотическое средство в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, 08.05.2020 около 10:00 часов, получив от неустановленного лица сведения о расчетном счете, на который необходимо перевести денежные средства, используя принадлежащий ему QIWI-кошелек и мобильное приложение «QIWIWALLET», установленное в его сотовом телефоне, в 23:36 часов 08.05.2020 осуществил перевод денежных средств в сумме 1625 рублей за приобретаемое им наркотическое средство на указанный неустановленным лицом расчетный счет.

В продолжение своих преступных действий, 08.05.2020 около 23:55 часов, ФИО2, получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения «закладки» наркотического средства в районе дома № 25 по ул.Еловая в п.Верх-Нейвинск Свердловской области, используя сотовый телефон «HONOR» и приложение «Навигатор», ввел полученные ранее координаты места нахождения «закладки» наркотического средства, после чего 09.05.2020 около 14:00 часов, прибыл к вышеуказанному дому, где, проследовав к месту нахождения «закладки» с наркотическим средством, имеющим координаты: ХХХ, в траве у железобетонного блока обнаружил вещество, упакованное в полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок», часть из которого употребил путем выкуривания, а остальную часть оставил в бумажном свертке, и присвоил себе, тем самым умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотическихсредствах и психотропных веществах», достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел через «закладку» у неустановленного дознанием лица вещество, которое согласно заключению эксперта № 4991 от 29.05.2020 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и ихпрекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит синтетическое вещество «a-PVP(химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, после чего стал его хранить при себе в правом кармане своей олимпийки.

Масса наркотического средства, незаконно приобретенного ФИО2 у неустановленного дознанием лица, согласно справке о предварительном исследовании № 2004 от 10.05.2020 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее 0,31 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

09.05.2020 около 15:00 часов ФИО2, незаконно хранивший при себе наркотическое средство, упакованное в бумажный сверток, был задержан сотрудниками полиции у второго подъезда дома 5/1 по ул.Чурина в г.Новоуральске Свердловской области по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В период времени с 15:32 часов до 15:56 часов 09.05.2020 в подъезде № 2 по ул.Чурина 5/1 в г.Новоуральске Свердловской области сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у ФИО2 в правом кармане олимпийки было обнаружено синтетическое вещество «a-PVP(химическое название: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона, массой 0,31 г, упакованное в бумажный сверток, после чего указанное наркотическое средство был изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания ФИО2 свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно было заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При этом ему понятны последствия применения особого порядка, которые дополнительно были разъяснены судом, а именно: что приговор, постановленный в особом порядке, может быть только обвинительным и будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, без их исследования в судебном заседании и без исследования дополнительных доказательств; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель согласились с особым порядком рассмотрения дела.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 пояснил, что существо предъявленного ему обвинения понятно, он соглашается с ним в полном объеме и полностью признает себя виновным в совершении преступления, в котором обвиняется.

При этом мнение подсудимого и других участников процесса по применению особого порядка рассмотрения дела не изменилось.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по уголовному делу доказательств.

В связи с этим, судпризнает ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления, квалифицируя его действия по ч.1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что ФИО2 совершено умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств и представляет повышенную опасность для общества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, судом признается в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ рецидив преступлений, поскольку ранее ФИО2 осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитывается активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ –признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие постоянного места жительства и устойчивых социальных связей.

При разрешении вопроса о наказании ФИО2 суд учитывает в целом неудовлетворительную характеристику его личности, в том числе удовлетворительную - с места жительства, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности, наличие места работы, тот факт, что ФИО2 является кормильцем для своей семьи.

Вместе с тем, учитывая наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, личность подсудимого ФИО2, который совершил новое преступление в период неснятой и непогашенной судимости за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что, несомненно, свидетельствует о криминальной направленности поведения ФИО2 и его не желании встать на путь исправления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы реально, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ. Кроме того, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 не имеется в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки мнению стороны защиты, суд не находит оснований для применения к подсудимому требований ст.73 УК РФ ввиду отсутствия оснований полагать, что подсудимый ФИО2 может встать на путь исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для смягчения назначенного наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Отбывание наказания подсудимому ФИО2 необходимо определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, применивпри исчислении срока наказания подсудимому положения п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

С учетом вида назначенного ФИО2 наказания, данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора суда в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ткачева В.М. в ходе дознания в размере 6660 рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ необходимо отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытый срок наказания период содержания ФИО2 под стражей с 29.07.2020 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-РVР»,массой 0,25 г, упакованное в бумажный конверт № 1;бумажный конверт № 2 и бумажный конверт № 3, с сопроводительными бирками с надписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», - уничтожить;

- сотовый телефон «HONOR», хранящийся при уголовном деле, - выдать ФИО2, либо лицу, им указанному, а при невостребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Ткачева В.М. при производстве дознания в сумме 6660 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционных жалоб защитником такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

Согласовано:

Судья И.В.Анчутина