Приговор № 1-168/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 1-168/2019

К делу № 1-168/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «15» марта 2019 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Перелыгиной Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Мынзат Д.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Федорова И.С., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 23.06.2010 года Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 231, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 22.12.2012 г. 2) 31.07.2014 г. Адлерским районным судом г. Сочи по ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 30.01.2015г. 3) 13.03.2015 г. Адлерским районным судом г. Сочи по ч. 1 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы. На основании постановления Зубово-Полянского районного суда Р. Мордовия от 14.11.2017 г. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год и 1 месяц 28 дней. Судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил: - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 20 минут по 00 часов 30 минут 15 декабря 2018 года, у ФИО1, который находился возле домовладения №№, расположенного по <адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее ФИО., находящееся в помещении комнаты №№, на 1 этаже, вышеуказанного домовладения. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, ФИО1 путем свободного доступа, незаконно проник в помещение комнаты №№, откуда, тайно, умышленно, похитил принадлежащее ФИО имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung Galaxy J3», стоимостью 9 240 рублей, кроссовки фирмы «Adidas», стоимостью 1 200 рублей, а всего на общую сумму 10 440 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, совершив тем самым, противоправное, безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО в свою собственность причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 10 440 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Назначить подсудимому наказание на усмотрение суда. На удовлетворении гражданского иска настаивал.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного, ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что его исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ФИО1 должно быть назначено наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО на сумму 9 240 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 15.03.2019 года, засчитав ему в срок отбывания наказания, время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 16.12.2018 г. по 14.03.2019 года включительно.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшего ФИО удовлетворить полностью, взыскав с ФИО1 в счет причиненного ущерба 9 240 рублей (девять тысяч двести сорок) рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: СD-R - диск с видеозаписью - хранить при материалах дела, кроссовки фирмы «Adidas» - считать возвращенными ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-