Приговор № 1-109/2018 1-14/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-109/2018

Дело №1-14/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года с. Ключи

Ключевский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Рощиной И.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката адвокатской палаты Алтайского края ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, образование высшее, холост, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на пенсии по старости, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ключевским районным судом <адрес> по ст.222 ч.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 3 месяца, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с требованиями ст. 9 Закона РФ от 1 апреля 1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации» (далее - Закон), пересечение Государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации.

При этом, под пунктом пропуска через Государственную границу понимается территория в пределах железнодорожной, автомобильной станции или вокзала, а также иной специально выделенный в непосредственной близости от Государственной границы участок местности, где в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется пропуск через Государственную границу лиц и транспортных средств.

Соглашением между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Казахстан о пунктах пропуска через российско-казахстанскую государственную границу от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) и Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-р на территории <адрес> установлен перечень многосторонних пунктов пропуска, на которых осуществляется пропуск через Государственную границу лиц и транспортных средств государств Сторон и других государств.

Кроме того, в соответствии со ст. 11 указанного Закона пропуск через Государственную границу лиц и транспортных средств производится в установленных пунктах пропуска через Государственную границу и заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами и транспортными средствами, прибывшими на территорию Российской Федерации. Не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию.

Помимо этого, согласно положениям ч. 4 ст. 26 Федерального закона РФ от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда Российскую Федерацию» (далее – Федеральный закон), въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин неоднократно (два и более раза) в течение трех лет привлекался к административной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации за совершение административного правонарушения на территории Российской Федерации, - в течение трех лет со дня вступления в силу последнего постановления о привлечении к административной ответственности.

Также в соответствии с ч. 8 ст. 26 данного Федерального закона въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину может быть не разрешен в случае, если в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации он не выехал из Российской Федерации до истечения тридцати суток со дня окончания срока временного пребывания.

Кроме того, ч. 2 ст. 27 данного Федерального закона предусмотрено, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Вместе с тем, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, а также неустановленного лица, достоверно знавших о вышеуказанных правилах пересечения Государственной границы РФ, и наличии многосторонних пунктов пропуска, а также о вышеуказанных нормах законодательства, регламентирующих случаи, когда въезд иностранного гражданина в Российскую Федерацию не разрешен, из корыстных побуждений возник преступный умысел на совместную организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, путем доставления указанных лиц в Российскую Федерацию из Республики Казахстан, минуя пункты пропуска через Государственную границу РФ, за денежное вознаграждение.

При этом, для реализации совместного преступного умысла, направленного на организацию незаконной миграции, ФИО1, а также неустановленное лицо в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, вступили в преступный сговор, направленный на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, въезд которым в Российскую Федерацию заведомо для ФИО1 и неустановленного лица не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При этом, ФИО1 и неустановленное лицо, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, разработали совместный план совершения преступления, согласно которому ФИО1 должен был приискивать иностранных граждан, въезд которым в Российскую Федерацию не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством РФ, но имеющих намерения прибыть на территорию РФ, после чего по согласованию с неустановленным лицом определять время и место незаконного пересечения данными иностранными гражданами Государственной границы РФ. Далее неустановленное лицо, по договоренности с ФИО1, должно было доставлять иностранных граждан, желающих осуществить незаконный въезд в Российскую Федерацию, с территории Республики Казахстан до линии Государственной границы Российской Федерации и указывать им место её незаконного пересечения вне установленных на территории <адрес> Российской Федерации пунктов пропуска. После незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, ФИО1 должен был встречать данных лиц и на автомобиле доставлять их до <адрес>, а впоследствии до <адрес>. В качестве оплаты за организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию ФИО1 и неустановленное лицо должны были получать от указанных иностранных граждан денежные средства и распределять их между собой.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо в целях организации незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан спланировали маршрут движения, порядок незаконного пересечения иностранными гражданами Государственной границы РФ, решили предоставлять для этого автотранспортные средства и собственные услуги в качестве водителей, а также выработали соответствующие меры конспирации.

Реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи приискал гражданина Республики Узбекистан ФИО6, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании ч. 4 ст. 26 Федерального закона вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 и неустановленное лицо были осведомлены. При этом, ФИО1 предложил ФИО6 за денежное вознаграждение в размере 35 000 рублей организовать его незаконный въезд в Российскую Федерацию с последующим доставлением ФИО6 до <адрес>, на что последний ответил согласием.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посредством телефонной связи сообщил ФИО6, чтобы последний проследовал к кафе «Кале», расположенное на территории <адрес> Республики Казахстан, где его встретит и доставит к линии Государственной границы РФ вышеуказанное неустановленное лицо.

При этом, ФИО6 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством электронного денежного перевода по системе «Вестерн Юнион» перечислил на имя ФИО7 в качестве оплаты услуг ФИО1 за организацию его незаконного въезда в Российскую Федерацию денежные средства в размере 300 долларов США, которые впоследствии ФИО7, не осведомленный о преступном умысле ФИО1, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> передал ФИО1 В свою очередь ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с рейсовым автобусом передал неустановленному лицу часть от полученных денежных средств в размере 7000 рублей.

После этого, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 проследовал к указанному ФИО1 кафе «Кале», расположенному на территории <адрес> Республики Казахстан, куда прибыл ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, о чем посредством телефонной связи незамедлительно сообщил ФИО1

После этого, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, посредством телефонной связи согласовал с неустановленным лицом, находящимся в неустановленном следствием месте на территории Республики Казахстан, время и место незаконного пересечения ФИО6 Государственной границы РФ в обход установленных пунктов пропуска, а также время и место, где ФИО1 встретит ФИО6 и впоследствии на автомобиле доставит его в <адрес> и далее в <адрес>.

В связи с этим, в период времени с 10 часов до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, по указанию последнего проследовало к кафе «Кале», расположенное на территории <адрес> Республики Казахстан, где встретило ФИО6

В свою очередь ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 16 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в целях встречи ФИО6 после незаконного пересечения им Государственной границы РФ и доставления его в <адрес> и далее в <адрес>, приискал автомобиль «Лада 212140» регистрационный знак <***> под управлением ФИО11, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 После этого, в период времени с 15 часов 31 минуты до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел и действуя в соответствии с отведенной ему ролью, ФИО1 на указанном автомобиле под управлением ФИО11 проследовал из <адрес> на участок местности, расположенный на территории <адрес> на расстоянии около 7 км. юго-западнее <адрес>, около 20 км. западнее <адрес>, около 2 км. юго-восточнее упрощенного пункта пропуска ПУ ФСБ РФ по АК «<адрес> РФ – <адрес> РК», куда прибыл не позднее 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, неустановленное лицо, действуя по согласованию с ФИО1, в период времени с 10 часов до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на автомобиле ВАЗ 2109 доставило ФИО6 к линии Государственной границы РФ на участок местности, расположенный на расстоянии около 7 км. юго-западнее <адрес>, около 20 км. западнее <адрес>, около 2 км. юго-восточнее упрощенного пункта пропуска ПУ ФСБ РФ по АК «<адрес> РФ – <адрес> РК», после чего указало ФИО6 направление следования и место пересечения Государственной границы РФ, где со стороны территории Российской Федерации его ожидал ФИО1

После этого, в период времени с 15 часов 31 минуты до 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО6, следуя указаниям неустановленного лица, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, действуя в нарушение требований ст. 11 Закона и ч. 4 ст. 26 Федерального закона, на участке местности, расположенном на территории <адрес> на расстоянии около 7 км. юго-западнее <адрес>, около 20 км. западнее <адрес>, около 2 км. юго-восточнее упрощенного пункта пропуска ПУ ФСБ РФ по АК «<адрес> РФ – <адрес> РК», следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего подошел к ожидавшему его на данном участке местности ФИО1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, на автомобиле «Лада 212140» регистрационный знак <***> под управлением ФИО11 вместе с ФИО6 проследовал от указанного участка местности до <адрес>, куда прибыли не позднее 16 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, на автомобиле «BMW 520», под управлением ФИО8, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, доставил ФИО6 от <адрес> до <адрес>, куда они прибыли не позднее 7 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО6 передал ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в размере 12 000 рублей за организацию его незаконного въезда в Российскую Федерацию.

Продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи приискал гражданина Республики Узбекистан ФИО9, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 и неустановленное лицо были осведомлены. При этом, ФИО1 предложил ФИО9 за денежное вознаграждение в размере 23 000 рублей организовать его незаконный въезд в Российскую Федерацию с последующим доставлением ФИО9 до <адрес>, на что последний ответил согласием.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посредством телефонной связи сообщил ФИО9, чтобы последний проследовал к кафе «Маржан», расположенное в <адрес> Республики Казахстан, где его встретит и доставит к линии Государственной границы РФ вышеуказанное неустановленное лицо.

После этого, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, посредством телефонной связи согласовал с неустановленным лицом, находящимся в неустановленном следствием месте на территории Республики Казахстан, время и место незаконного пересечения ФИО9 Государственной границы РФ в обход установленных пунктов пропуска, а также время и место, где ФИО1 встретит ФИО9 и впоследствии на автомобиле доставит его в <адрес> и далее в <адрес>.

В связи с этим, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, по указанию последнего проследовало к кафе «Маржан», расположенное в <адрес> Республики Казахстан, где встретило ФИО9

В свою очередь ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 13 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в целях встречи ФИО9 после незаконного пересечения им Государственной границы РФ и доставления его в <адрес> и далее в <адрес>, приискал автомобиль «Лада 212140» регистрационный знак <***> под управлением ФИО11, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 После этого, в период времени с 11 часов 20 минут до 13 часов 8 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел и действуя в соответствии с отведенной ему ролью, ФИО1 на указанном автомобиле под управлением ФИО11 проследовал из <адрес> на участок местности, расположенный на территории <адрес> на расстоянии около 8,5 км. юго-западнее <адрес>, около 23 км. западнее <адрес>, куда они прибыли не позднее 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, неустановленное лицо, действуя по согласованию с ФИО1, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, доставило ФИО9 к линии Государственной границы РФ на участок местности, расположенный на расстоянии около 8,5 км. юго-западнее <адрес>, около 23 км. западнее <адрес>, после чего указало ФИО9 направление следования и место пересечения Государственной границы РФ, где со стороны территории Российской Федерации его ожидал ФИО1

После этого, в период времени с 11 часов 20 минут до 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО9, следуя указаниям неустановленного лица, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, действуя в нарушение требований ст. 11 Закона и ч. 2 ст. 27 Федерального закона, на участке местности, расположенном на территории <адрес> на расстоянии около 8,5 км. юго-западнее <адрес>, около 23 км. западнее <адрес>, следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации, после чего подошел к ожидавшему его на данном участке местности ФИО1

Далее ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, на автомобиле «Лада 212140» регистрационный знак <***> под управлением ФИО11 вместе с ФИО9 проследовал от указанного участка местности до <адрес>, куда прибыли не позднее 14 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО9 в целях оплаты услуг ФИО1 за организацию его незаконного въезда в Российскую Федерацию, в связи с отсутствием при себе денежных средств в размере 23 000 рублей, в качестве гарантии последующей оплаты передал ФИО10 национальный паспорт на свое имя. После этого, ФИО11 вышел из автомобиля, а ФИО1 на указанном автомобиле под своим управлением доставил ФИО9 от <адрес> до <адрес>.

Кроме того, продолжая реализовывать совместный с неустановленным лицом преступный умысел, ФИО1 в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством телефонной связи приискал гражданку Республики Узбекистан ФИО12, в отношении которой ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ МВД России по <адрес> на основании ч. 8 ст. 26 Федерального закона вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также гражданина Республики Узбекистан ФИО13, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> на основании ч. 2 ст. 27 Федерального закона вынесено представление о неразрешении въезда в Российскую Федерацию на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО1 и неустановленное лицо были осведомлены. При этом, ФИО1 предложил ФИО12 и ФИО13 за денежное вознаграждение в размере 60 000 рублей и 40 000 рублей, соответственно, организовать их незаконный въезд в Российскую Федерацию с последующим способствованием следованию ФИО12 в <адрес>, а также доставлением ФИО13 до <адрес>, на что последние ответили согласием.

Продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 посредством телефонной связи сообщил ФИО12 и ФИО13, чтобы последние проследовали на автовокзал <адрес> Республики Казахстан, где их встретит и доставит к линии Государственной границы РФ вышеуказанное неустановленное лицо.

После этого, ФИО12, исполняя указания ФИО1 проследовала на автовокзал <адрес> Республики Казахстан, куда прибыла вечером ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, о чем незамедлительно посредством телефонной связи сообщила ФИО1

В свою очередь, ФИО13 исполняя указания ФИО1, также проследовал на автовокзал <адрес> Республики Казахстан, куда прибыл вечером ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, о чем незамедлительно посредством телефонной связи сообщил ФИО1

При этом, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ, по ходу следования ФИО12 и ФИО13 по территории Республики Казахстан в сторону автовокзала <адрес>, ФИО1, в ходе телефонных переговоров с последними, контролировал и координировал их перемещение, давал указания о требуемом направлении движения, а также о месте, где их встретит неустановленное следствием лицо, помимо этого указывал о необходимости соблюдения мер конспирации.

После этого, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, посредством телефонной связи согласовал с неустановленным лицом, находящимся в неустановленном следствием месте на территории Республики Казахстан, время и место незаконного пересечения ФИО12 и ФИО13 Государственной границы РФ в обход установленных пунктов пропуска, а также время и место, где ФИО1 встретит ФИО12 и ФИО13 и впоследствии на автомобиле доставит их в <адрес> и далее в <адрес>.

В связи с этим, в период времени с 19 часов 21 минуты до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, по указанию последнего проследовало к автовокзалу <адрес> Республики Казахстан, где встретило ФИО12 При этом, ФИО12, действуя указаниям ФИО1, передала данному неустановленному лицу 7000 рублей, за содействие в организации ее незаконного въезда в Российскую Федерацию.

Кроме того, вечером ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, действуя в соответствии с отведенной ему ролью и продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, по указанию последнего проследовало к автовокзалу <адрес> Республики Казахстан, где встретило ФИО13 При этом, ФИО13, действуя указаниям ФИО1, передал данному неустановленному лицу 7000 рублей, за содействие в организации незаконного въезда в Российскую Федерацию.

В свою очередь ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 4 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> в целях встречи ФИО12 и ФИО13 после незаконного пересечения ими Государственной границы РФ и доставления их в <адрес> и далее в <адрес>, приискал автомобиль «Лада 212140» регистрационный знак <***> под управлением ФИО11, не осведомленного о преступном умысле ФИО1 После этого, в период времени с 4 часов 13 минут до 7 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя совместный преступный умысел и действуя в соответствии с отведенной ему ролью, ФИО1 на указанном автомобиле под управлением ФИО11 проследовал из <адрес> на участок местности, расположенный на территории <адрес> на расстоянии около 16 км. юго-западнее <адрес>, около 12 км. северо-западнее <адрес>, около 7 км. северо-западнее упрощенного пункта пропуска ПУ ФСБ РФ по АК «<адрес> РФ – <адрес> РК», куда прибыл не позднее 7 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, неустановленное лицо, действуя по согласованию с ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 7 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на автомобиле ВАЗ 2109 доставило ФИО12 и ФИО13 к линии Государственной границы РФ на участок местности, расположенный на расстоянии около 16 км. юго-западнее <адрес>, около 12 км. северо-западнее <адрес>, около 7 км. северо-западнее упрощенного пункта пропуска ПУ ФСБ РФ по АК «<адрес> РФ – <адрес> РК», после чего указало ФИО12 и ФИО13 направление следования и место пересечения Государственной границы РФ, где со стороны территории Российской Федерации их ожидал ФИО1

После этого, в период времени с 6 часов 5 минут до 7 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО12 и ФИО13, следуя указаниям неустановленного лица, заведомо зная, что въезд в Российскую Федерацию им не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, действуя в нарушение требований ст. 11 Закона, а также ч. 8 ст. 26 и ч. 2 ст. 27 Федерального закона, на участке местности, расположенном на территории <адрес> на расстоянии около 16 км. юго-западнее <адрес>, около 12 км. северо-западнее <адрес>, около 7 км. северо-западнее упрощенного пункта пропуска ПУ ФСБ РФ по АК «<адрес> РФ – <адрес> РК», следуя из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в пешем порядке в обход установленных пунктов пропуска, поочередно незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации, после чего подошли к ожидавшему их на данном участке местности ФИО1

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, на автомобиле «Лада 212140» регистрационный знак <***> под управлением ФИО11 вместе с ФИО12 и ФИО13 проследовали от указанного участка местности до <адрес>, куда прибыли не позднее 7 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, по ходу следования ФИО1 потребовал от ФИО13 оплату за организацию его незаконного въезда в Российскую Федерацию, на что последний передал ФИО1 400 долларов США.

После этого, прибыв в <адрес>, ФИО11 вышел из машины, а ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью в группе лиц по предварительному сговору, на указанном автомобиле под своим управлением доставил ФИО12 до <адрес>, куда они прибыли не позднее 9 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, в целях ее последующего следования в <адрес>.

Помимо этого, ФИО1, продолжая реализацию совместного с неустановленным лицом преступного умысла, на указанном автомобиле под своим управлением доставил ФИО13 до <адрес>, куда они прибыли не позднее 17 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО13 передал ФИО1 оставшуюся часть денежных средств в размере 6000 рублей за организацию его незаконного въезда в Российскую Федерацию. После этого, ФИО1 вернулся в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 передала ФИО1 53 000 рублей за организацию последним её незаконного въезда в Российскую Федерацию.

Совершая при вышеописанных обстоятельствах организацию незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан ФИО6, ФИО9, ФИО12 и ФИО13, ФИО1 осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, а также действий неустановленного следствием лица, понимая, что своими действиями нарушает правила и порядок пересечения Государственной границы РФ, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения как неприкосновенности Государственной границы РФ, так и установленного порядка управления, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением по ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ как организация незаконного въезда в Российскую Федерацию иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, личность виновного смягчающие и отягчающее вину обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжких. Подсудимый судим.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. и» УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии подсудимого в проверке показаний на месте.

В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние, пенсионный возраст и состояние здоровья – наличие заболевания, положительные характеристики по месту жительства.

В соответствии со ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание по делу в отношении подсудимого, судом признает и учитывает рецидив.

В соответствии с характеристиками, представленными в деле, подсудимый характеризуется, по мнению суда, удовлетворительно.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений в своей полноценности не вызывает, так как подсудимый ведет себя адекватно окружающей обстановке.

В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление.

Учитывая совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление и перевоспитание, по мнению суда, возможны без изоляции от общества, а назначение реального наказания в виде лишения свободы не будет способствовать достижению целей наказания.

При этом суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого и его возраста, суд считает возможным иные наказания, предусмотренные санкцией ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ, к виновному лицу не применять.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимым наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При определении срока наказания и вида ограничений для подсудимого, суд учитывает, что преступление ФИО1 совершил через непродолжительный период времени после отбытия наказания по приговору от 04.04.2017 года.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела в период предварительного расследования и в суде, в силу ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в дни установленные специализированным государственным органом, осуществляющего исправление осужденного, в период с 22-00 часов до 06-00 часов находится по месту жительства и не совершать правонарушений.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу

- автомобиль «Лада 212140» VIN <***> регистрационный знак «О 502 РТ 72» хранящийся на территории отдела (погк) в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес> передать собственнику ФИО11;

- свидетельство о регистрации ТС серии 22 35 №; Страховой полис ОП АО СК «Сибирский спас» серии МММ №; Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; Квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; Страховой полис «Аккуратный водитель» № ТР/1074059 на имя ФИО11; Диагностическая карта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ; Кассовый чек ИП ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ; Незаполненный бланк извещения о ДТП – передать собственнику ФИО11;

- видеорегистратор «Sho-me», s/n 170601544; Смартфон «Samsung N900»; Мобильный телефон «Samsung» IMEY 358374/04/073137/1, с сим-картой МТС с № и картой памяти Mirex; Мобильный телефон «TEXET» IMEY № № с сим-картой Билайн с № и Мегафон с №, хранятся при уголовном деле – передать собственнику ФИО1;

- оптический диск DVD+R с № FB3895КL467322Т2 с находящейся на нем информацией, оптический диск DVD+R с № с находящейся на нем информацией, хранятся в уголовном деле уничтожить;

- Паспорт гражданина Республики Узбекистан АВ8775174 на имя ФИО9, миграционная карта № АВ 8775174 на имя ФИО9, копия удостоверения личности №, передать владельцу ФИО9;

- карта Российско-Казахстанского участка границы, хранятся при уголовном деле – уничтожить;

- оптический диск DVD-R №с/DVD с аудиофайлами хранится в уголовном деле – уничтожить;

- оптический диск DVD-R №с/DVD с аудиофайлами хранится в уголовном деле – уничтожить;

- информация о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами с телефона абонента оператора сотовой ПАО «ВымпелКом» с №, который использовал ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Ключёвский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня получения копии приговора, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также он вправе лично довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья В.И. Шевченко