Приговор № 1-301/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 1-301/2018

Дело № 1-301-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 25 мая 2018 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Находка Васильевой Д.А.

защитника – адвоката Сикач Л.И., представившей удостоверение №1896 и ордер №941 от 25.05.2018г.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <.........>, ранее судимого:

1) 30.05.2017 года мировым судьей судебного участка №47 судебного района г.Находка Приморского края по ст. 170.1 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

2) 23.01.2018г. Находкинским городским судом по ст.161ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 21 ноября 2017 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Бонжур», расположенного на первом этаже торгового центра «Искра» по адресу: <...>, руководствуясь внезапно возникшим корыстным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей имущественного вреда и желая их наступления, взял со стеллажа упаковку с флаконом парфюмированной туалетной воды «Lacoste Eau De Lacoste» стоимостью 1773 рубля 03 копейки, принадлежащую ИП ФИО2, которую спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки, после чего проследовал к выходу из магазина, где осознавая, что его преступные действия обнаружены, явны и очевидны для продавца-консультанта ФИО3, игнорируя требование последней о прекращении преступных действий и возврате похищенного товара, продолжил совершать незаконное изъятие имущества и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, таким образом, открыто похитил упаковку с флаконом парфюмированной туалетной воды «Lacoste Eau De Lacoste», чем причинил ИП ФИО2 в лице ФИО4 ущерб на сумму 1773 рублей 03 копейки.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, заявил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защита подсудимого - адвокат Сикач Л.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Представитель потерпевшего ИП ФИО2 - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уголовного дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражала, указала в заявлении, что причиненный в результате преступления ущерб им возмещен полностью.

Государственный обвинитель также не возражал против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, допускающий нарушения совместного проживания в многоквартирном доме, проводимая профилактическая работа влияния на ФИО1 не оказывает, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога <данные изъяты> совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб потерпевшей возмещен. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствие с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1, добровольное возмещение имущественного вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает состояние здоровья подсудимого, полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что в полной мере цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ о назначении наказания условно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ.

Также суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №47 судебного района г.Находка Приморского края от 30.05.2017г., и назначить наказание с применением ст.70 УК РФ - частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №47 судебного района г.Находка Приморского края от 30.05.2017г., т.к. преступление по данному уголовному делу совершено им в период условного осуждения.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1, суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 УК РФ, местом отбывания лишения свободы ФИО1 следует назначить колонию- поселение.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО4 в сумме 1773,03 руб., возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 статьи 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Руководствуясь ст. ст.307 - 309, 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.4 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение ФИО1, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №47 судебного района г.Находка Приморского края от 30.05.2017г. (по ст.170.1 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев) – отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №47 судебного района г.Находка Приморского края от 30.05.2017г. и окончательно назначить ФИО1 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение.

В соответствии с частью 4 статьи 751 УИК РФ, зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с предписанием, выданным ГУФСИН России по Приморскому краю, из расчёта один день за один день.

Разъяснить осуждённому о необходимости явиться в территориальное отделение ГУФСИН России по Приморскому краю, для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение.

Вещественные доказательства – диск CD-R с видиозаписью, находящийся на хранении в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор Находкинского городского суда от 23.01.2018г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В остальной части приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть подано в тот же срок и в том же порядке, что и апелляционная жалоба на приговор.

Судья И.Н. Стецковская