Приговор № 1-140/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года Кировский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Литвинова Я.В.

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Соколова С.В.,

адвоката Родина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО1, находясь подъезде дома № по <адрес>, увидел на лестничной площадке спящую в алкогольном опьянении потерпевшую К., при которой находилась ее дамская сумка. У ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 тайно похитил из сумки, находившейся при потерпевшей К. принадлежащую ей банковскую карту ПАО «.......» № с банковским счетом №, открытым на имя К., и сотовый телефон ....... стоимостью 300 рублей, в чехле ценности для потерпевшей не представляющем, общей стоимостью 7300 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, посредством банковской карты ПАО «.......» № с расчетным счетом №, приобрел различный товар и оплатил услуги «Яндекс такси» ДД.ММ.ГГГГ:

- в 06:18:59 (08:18:59 МСК) часов в магазине «.......», расположенном по <адрес> на сумму 830 рублей 00 копеек,

- в 10:53:22 (08:53:22 МСК) часов оплатил проезд на такси через интернет- приложение «.......» на сумму 71 рубль;

- в 12:17:13 (10:17:13 МСК) часов оплатил проезд на такси через интернет- приложение «.......» на сумму 70 рублей;

- в 12:43:50 (10:43:50 МСК) часов в магазине «.......», расположенном по <адрес>, на сумму 545 рублей 00 копеек,

- в 12:45:21 (10:43:50 МСК) часов в магазине «.......», расположенном по <адрес>, на сумму 632 рублей 00 копеек,

- в 12:47:42 (10:47:42 МСК) часов в магазине «.......», расположенном по <адрес>, на сумму 815 рублей 93 копейки,

- в 12:59:48 (10:59:48 МСК) часов в закусочной «.......», расположенном по <адрес> на сумму 106 рублей 50 копеек,

- в 12:34:45 (10:34:45 МСК) часов в магазине «.......», расположенном по <адрес>, на сумму 842 рубля 90 копеек,

- в 12:39:25 (10:39:25 МСК) часов в магазине «.......», расположенном по <адрес>, на сумму 447 рублей 38 копеек;

- в 14:14:29 (12:14:29 МСК) часов оплатил проезд на такси через интернет- приложение «.......» на сумму 70 рублей;

-в 19:52:02 (19:52:02 МСК) часов оплатил проезд на такси через интернет- приложение «.......» на сумму 96 рублей,

а так же ДД.ММ.ГГГГ К.1., действуя по просьбе ФИО1, не подозревая о преступных намерениях последнего, посредством банковской карты ПАО «.......» № с расчетным счетом №, приобрел различный товар:

- в 09:29:05 (07:29:05 МСК) часов в магазине «.......», расположенном по <адрес>, на сумму 493 рублей 00 копеек,

- в 09:31:51 (07:31:51 МСК) часов в магазине «.......», расположенном по <адрес>, на сумму 366 рублей 00 копеек, то есть, своими преступными действиями ФИО1 тайно похитил со счета принадлежащей К. банковской карты, денежные средства на общую сумму 5385 рублей 71 копейку.

Похищенными денежными средствами и сотовым телефоном ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12685 рублей 71 копейку.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения и поддержал ранее заявленное, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314, 315 УПК РФ, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было поддержано адвокатом.

Потерпевшая К. не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультации с защитником, ходатайства, государственный обвинитель против удовлетворения данного ходатайства не возражает. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находящейся при потерпевшей, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

ФИО1 не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность ФИО1, совокупность обстоятельств, смягчающих наказания и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что наказание ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, должно быть назначено в виде штрафа.

Учитывая личность ФИО1, признавая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание исключительной, суд считает возможным применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого, а так же то, что ФИО1 является трудоспособным и занимается деятельностью, связанной с получением дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 296, 297,299, 303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ – штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: .......

(Реквизиты для уплаты штрафа: .......).

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Судья Я.В. Литвинов