Приговор № 1-254/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-254/2020

1-254/2020
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20.07.2020 <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе: председательствующего, - судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО5, представившего ордер и удостоверение, и потерпевшего ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. В-<адрес> РД, гражданина РФ, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кумторкалинского районного суда РД по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения. Освобожден условно-досрочно на 1 месяц 6 дней ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, находясь по адресу <адрес>, заметил хранящиеся в гараже, расположенном недалеко от места его нахождения, колеса от транспортного средства, и у него возник умысел на их хищение. С целью осуществления своего преступного умысла, осознавая при этом противоправность своих действий, убедившись, что его действия носят тайный характер, незаконно, путем свободного доступа проник в помещение указанного гаража, откуда тайно похитил четыре колеса от транспортного средства 14 радиуса, общей стоимостью 13000 рублей, принадлежащие ФИО7, которые выкатил на <адрес>, где остановил проезжающую автомашину такси марки ВАЗ 2114 белого цвета за государственными регистрационными знаками <***> РУС, под управлением ФИО6, который не был осведомлен, что данные колеса добыты преступным путем, загрузив похищенные колеса в багажник, скрылся с места преступления, в ходе следования реализовал похищенное ФИО6 за 1200 рублей, причинив тем самым ФИО7 значительный материальный ущерб на 13000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО7 против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, в суде пояснил, что причиненный ущерб возмещен частично. Претензий к подсудимому не имеет, не желает ему строгого наказания.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия его жизни.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 вину свою признал, раскаялся в содеянном. Явился с повинной (л.д.7). До возбуждения уголовного дела в объяснениях (л.д.9) изложил обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовав установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УК РФ. Данные обстоятельства являются смягчающими наказание в соответствии со с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. Ущерб потерпевшему ФИО7 возмещен в ходе следствия, посредством возврата похищенного в натуре. Данное обстоятельство в соответствии с п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание. ФИО1 имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, поскольку ФИО1 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ Кумторкалинского районного суда РД по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 и ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ с учетом указанных выше обстоятельств, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы.

С учетом указанных выше обстоятельств суд не находит оснований для постановления приговора условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным постановить приговор с применением правил ч.3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается достаточное для исправления наказание в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом того, что преступление подсудимый совершил при рецидиве режим отбывания наказания ему в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подлежит изменению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку подсудимому назначается реальное лишение свободы в ИК строгого режима.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В срок наказания подлежит зачету время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу по правилам ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда в пользу адвоката ФИО5, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации, вознаграждение за 3 дня занятости по 1250 рублей за каждый день, всего 3 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание- 1(один) год лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу по правилам ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: четыре зимних колеса 14 радиуса, возвращенные потерпевшему ФИО7 под сохранную расписку - подлежат оставлению у последнего, освободив его от их сохранности.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката ФИО5 процессуальные издержки за 3 дня занятости 3 750 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД, с подачей жалобы через Кировский районный суд <адрес> в соответствии с правилами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении защитника, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, указав об этом в апелляционной жалобе

Председательствующий