Приговор № 1-82/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

дело № 1-82/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 17 июля 2020г.

Советский районный суд г. Тамбова под председательством судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, судимого 16.10.2006г. приговором Октябрьского районного суда ( с учетом изменений Тамбовского облсуда от ) по ч. 3 ст. 30- п. г ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ик строгого режима, освобожденного 06.08.2013г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23.07.2013г. условно- досрочно на не отбытый срок до 09.10.2013г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство марихуана без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

28.08.2019г. ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь в 100 метрах путем сбора частей дикорастущего растения конопля, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 648, 6 гр. в высушенном состоянии, которое оставил на хранение в сарае, расположенном на территории домовладения которое принадлежит его супруге. 12.11.2019г. около 11.00 час. ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, перенес часть марихуаны в указанную квартиру, а часть хранил при себе, до момента его задержания, произведенного 12.11.2019г. в 11.15 час. сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области.

В результате личного досмотра у подсудимого было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 145,0 гр. В ходе производства осмотров домовладения и надворных построек, произведенных в тот же день в период с 14.00 час. по 14.58 час. сотрудниками УНК УМВД России по Тамбовской области, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 503,6 гр. в высушенном состоянии.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, изложенные в обвинении, свидетельствуют о наличии всех указанных признаков преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ и др. для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», обнаруженное и изъятое у подсудимого наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 648,6 гр. относится к категории крупного размера.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Мельника имеет устойчивые социальные связи (л.д.120), работает, характеризуется работодателем исключительно с положительной стороны ( л.д.122), на учете нарколога, психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной ( л.д.38), активное содействие раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании места сбора им конопли, а также места хранения марихуаны в сарае; от участия в следственных действиях не уклонялся.Также суд учитывает состояние его здоровья, по онкологическому заболеванию, полученному в результате облучения при ликвидации аварии на ЧАЭС; инвалидность 2 группы у его супруги Б.; преклонный возраст его матери М, 1938г.р., также имеющей ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает, что все наркотическое вещество было изъято и общественно опасных последствий не наступило от его действий. По пояснениям Мельника, употребление им марихуаны было связано с сильными болями, которые он испытывает в связи с имеющимися у него заболеваниями.

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений,

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Учитывая, что согласно п.б ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений, в силу п.в ч.1 ст. 73 УК РФ -условное осуждение Мельника назначено быть не может.

При этом, с учетом поведения подсудимого во время и после совершения преступления; совокупности смягчающих обстоятельств, которые в соответствии со ст.64 УК РФ суд признает исключительными; с учетом данных о личности осужденного, который характеризуется исключительно положительно, получил онкологическое заболевание при исполнении обязанностей по ликвидации последствий на ЧААЭ, начал употребление марихуаны с целью снятия болей, что существенным образом снижает степень общественной опасности содеянного, при назначеении окончательного срока наказания суд применяет положение ст.64 УК РФ, т.е. считает целесообразным назначить ему наказание ниже низшего предела без дополнительных видов наказаний.

Таким образом, при определении конкретного срока наказания, суд применяет положения- ч.5 ст. 62, ч.3 ст.68 и ст.64 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия назначенного наказания ФИО1 следует направить в ИК строгого режима.

Согласно медицинскому заключению от 18.06.2020г, данных о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осужденному изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО , взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему делу со дня заключения под стражу, т.е. с г. по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства- три полимерных пакета внутри. Которых находится наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 646,4 (с учетом израсходованного), бумажный конверт с частями наркотикосодержащего растения рода конопля, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Тамбову, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья Е.В.Егорова