Приговор № 1-668/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-668/2018

Дело № 1-668/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 19 октября 2018 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Ведениной Р.Г., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Приморского района г. Санкт-Петербурга Дриц К.В., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Киреева В.Д., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Вороновой В.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в г. Санкт-Петербурге ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес><адрес><адрес>, и проживающего в Санкт-Петербурге без постоянного места жительства и регистрации, ранее судимого

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> – Удэ по ст. ст. 30 ч. 3 158 ч. 2 п. В, 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ того же суда условное осуждение отменено для направления в ИК строгого режима, с ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказание;

осужденного

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. Г УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, отбывающего наказание по указанному приговору,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В,Г УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, а именно:

Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на остановке общественного транспорта по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой целью, из корыстных побуждений, воспользовавшись, тем, что за его действиями никто не наблюдает, подойдя со спины к гр. ФИО, вытащил из кармана рюкзака, находившегося при потерпевшем, тайно похитив, принадлежащий последнему кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем банковской картой «<данные изъяты>», банковской картой «ВТБ 24», не представляющими материальной ценности, а так же денежными средствами в сумме 97 100 рублей и 1 доллар США, что эквивалентно 58 рублям 02 копейкам, с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив своими действиями потерпевшему ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 97 158 рублей 02 копейки;

В ходе судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, за которое наказание не превышает десяти лет лишения свободы. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевший ФИО будучи надлежащим образом уведомленным о явке в судебное заседание, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем оглашено его заявление. Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

Суд, выслушав подсудимого и удостоверившись, что он действительно осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, удостоверившись, что данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, пришел к выводу о том, что обвинение в указанном преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. В,Г УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

При исследовании личности ФИО1 установлено, что он трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, проживает с семьей и фактически состоит в семейных отношениях, дело в отношении него рассмотрено судом в особом порядке, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с учетом требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд расценивает данную ФИО1 явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие у него малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством, в соответствие со ст. 63 УК РФ суд расценивает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем при назначении ему наказания следует применить требования ст. 68 ч. 2 УК РФ, а так же, учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом Санкт-Петербурга за совершение умышленного преступления аналогичной направленности к наказанию в виде реального лишения свободы, следует применить требования ст. 69 ч. 5 УК РФ, назначив окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Не усматривая в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкое, учитывая изложенное и все обстоятельства дела, а так же цели наказания, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, без применением требований ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения требований ст. ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. В,Г УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(ОДНОГО) года 8(ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Кировского районного суда СПб от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1(ОДНОГО) года 10(ДЕСЯТИ) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима;

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вынесения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие со ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время его нахождения под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда СПб : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период отбывания им наказания по указанному приговору : в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по настоящему уголовному делу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, препроводив в учреждение <адрес>

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СД – диски с записью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: