Приговор № 1-363/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-363/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 13 июня 2018 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя – Шакуровой Е.В., подсудимой ФИО6, её защитника - адвоката Зисерман В.И., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО6 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление ею было совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Федерального закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее по тексту Федерального закона № 256-ФЗ) материнским (семейным) капиталом являются средства Федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки.

Согласно статье 3 указанного Федерального закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей и может быть реализовано не ранее чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей, за исключением случая, предусмотренного частью 6.1 статьи 7 вышеуказанного закона, а именно: заявление о распоряжении может быть подано в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка и последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией.

В соответствии со статьёй 7 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрено распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала. Лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: - улучшение жилищных условий; - получение образования ребенком (детьми); - формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых, не противоречащих закону сделок, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Так, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ у ФИО6 в связи с рождением второго ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в виде получения средств материнского капитала.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ в <данные изъяты> области (межрайонное) отдела по <адрес> ФИО6 на основании её заявления выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III № от ДД.ММ.ГГГГ.

В январе ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 воспользовалась правом на единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей и в январе ДД.ММ.ГГГГ года воспользовалась правом на единовременную выплату за счет средств материнского (семейного) капитала в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер материнского (семейного) капитала по сертификату серии МК-III №, выданному ФИО6, с учетом индексации к моменту распоряжения последней указанным сертификатом составил 361 373 рублей 53 копеек.

Осенью <данные изъяты> года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время у ФИО6, имеющей государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-III №, возник умысел на совершение хищения денежных средств Федерального бюджета РФ в сумме 361 373 рублей 53 копеек путем совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в крупном размере. С этой целью осенью ДД.ММ.ГГГГ года, более точная дата следствием не установлена, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время ФИО6 обратилась к неустановленному следствием лицу, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующему в качестве риэлтора, с просьбой оказать ей содействие при совершении хищения денежных средств в размере 359 191 рубль 99 копеек, предусмотренных по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-III № на её имя.

Неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающееся риэлторской деятельностью, руководствуясь корыстными мотивами, будучи информированным ФИО6 о полученном последней государственном сертификате на материнский (семейный) капитал, осознавая противоправный характер своих действий, рассчитывая похитить из Федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в наличной форме, согласился оказать содействие ФИО6 при совершении хищения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, тем самым вступил с ФИО6 в предварительный преступный сговор на хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации путем совершения мошенничества при получении выплат, то есть хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Неустановленное следствием лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающееся риэлторской деятельностью, заведомо зная о том, что воспользоваться средствами государственного сертификата на материнский (семейный) капитал возможно ранее, чем по истечении трех лет со дня рождения (усыновления) второго, третьего и последующих детей путем направления средств на улучшение жилищных условий, в том числе, на приобретение жилого помещения, избрало способ совершения преступления, в соответствии с которым:

- планировал с целью создания видимости приобретения жилого помещения, то есть улучшения жилищных условий семьи ФИО6, подыскать объект недвижимости, используемый в дальнейшем в мнимом договоре купли-продажи, сопроводить ФИО6 в отдел Управления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области для подписания договора купли-продажи;

- планировал оформить договор займа на якобы приобретение квартиры в собственность ФИО6 с коммерческой организацией <данные изъяты>

- планировал с помощью ФИО6 предоставить договор займа на приобретение жилого помещения, свидетельство о государственной регистрации права на объект недвижимости, якобы приобретенный с использованием заемных средств ФИО6 с целью улучшения жилищных условий, в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области, осознавая при этом, что на основании представленных в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Иркутской области документов, для погашения долга по заключенному договору займа на расчетный счет коммерческой организации <данные изъяты> из федерального бюджета Российской Федерации поступят денежные средства по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал ФИО6, таким образом займ перед коммерческой организацией будет погашен;

- планировал совместно с ФИО6 продать жилое помещение без улучшения жилищных условий и возместить тем самым понесенные затраты на его покупку;

- планировал совместно с ФИО6 распорядиться по своему усмотрению незаконно обналиченными и похищенными денежными средствами по сертификату на материнский (семейный) капитал ФИО6

Неустановленное лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающееся риэлторской деятельностью, информировало ФИО6 о способе совершения хищения бюджетных средств Российской Федерации по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал последней, на что получило от неё согласие, предварительно оговорив размер причитающихся ему денежных средств от обналиченных средств материнского (семейного) капитала в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму <данные изъяты> рублей обещало передать ФИО6

Во исполнение совместного с ФИО6 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Федерального бюджета Российской Федерации, неустановленное следствием лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающееся риэлторской деятельностью, планировало предоставить ФИО6 для совершения мнимой сделки купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, не осведомленной о преступном умысле ФИО6 и неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство.

Осенью <данные изъяты> года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, неустановленной лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающееся риэлторской деятельностью находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях совершения хищения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал ФИО6, для создания видимости займа, то есть для создания видимости использования средств материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения, убедило ФИО2, не осведомленного о преступном умысле неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающегося риэлторской деятельностью и ФИО6, предоставить ФИО6 займ якобы, для приобретения в собственность последней квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, для чего получило в ООО <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> лице ФИО2, подписанный последним и удостоверенный оттиском печати ООО <данные изъяты> договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО <данные изъяты> в лице ФИО2, предоставляет ФИО6 денежные средства в сумме 359 000 рублей для приобретение в собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, отчуждаемой по цене 900 000 рублей.

По указанному договору займа ФИО6 получила в ООО <данные изъяты> в лице ФИО2 не осведомленного о преступном умысле неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающегося риэлторской деятельностью и ФИО6, денежную сумму в размере 359 000 рублей путем перечисления на расчетный счет ПАО <данные изъяты>№, открытый на имя ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в помещении <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, умышленно, из корыстных побуждений, подписала предоставленный неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, договор займа МК-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 359 000 рублей, якобы, для приобретения в собственность квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, отчуждаемой по цене 900 000 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в помещении <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6, руководимая и направляемая неустановленным лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающегося риэлторской деятельностью, действуя с ним совместно и согласованно, согласно отведенной ей роли, не имея намерения улучшать свои и членов совей семьи жилищные условия, подписала договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный неустановленным лицом,, в соответствии с которым ФИО1, не осведомленная то преступном умысле ФИО6 и неустановленного лица, продает, а ФИО6 покупает в собственность квартиры, расположенную по адресу: <адрес>. То есть ФИО6 совершила мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения свидетельства о государственной регистрации права на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для последующего предоставления указанного свидетельства в Управление Пенсионного Фонда в <адрес> (межрайонное) с целью создания видимости улучшения жилищных условий и для незаконного получения денежных средств по сертификату на материнский (семейный) капитал.

На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области прошла регистрация права собственности ФИО6 на указанную квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации за №.

Таким образом, ФИО6 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающимся риэлторской деятельностью, совершила мнимую сделку купли-продажи жилого помещения с целью получения свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для последующего его предоставления в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> с целью создания видимости улучшения жилищных условий своей семьи и таким способом незаконного получения денежных средств по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал в размере 359 191 рубль 99 копеек под предлогом погашения займа на приобретение жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области было выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время неустановленное следствием лицо, занимающееся риэлторской деятельностью, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, из корыстных побуждений, в целях хищения средств из Федерального бюджета Российской Федерации, руководя и направляя действия ФИО6, сопроводило последнюю в нотариальную контору, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО6, выполняя указания и направляемая неустановленным следствием лицом, действуя с ним совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ей роли в хищении денежных средств в крупном размере, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно, из корыстных побуждений дала обязательство на оформление квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность свою, своего супруга и детей с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения, которое удостоверено нотариусом <данные изъяты> округа <адрес> ФИО3, достоверно зная, что данное обязательство она не выполнит, в связи с фиктивностью сделки приобретения в собственность указанной квартиры.

В результате умышленных преступных действий ФИО6 и неустановленного следствием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающегося риэлторской деятельностью, действующих группой лиц по предварительному сговору, были совершены мнимые, недействительные сделки и оформлены документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО6 задолженности перед ООО <данные изъяты> образовавшейся в результате получения займа на приобретение жилого объекта недвижимости, то есть улучшения жилищных условий, с целью получения права на использование средств материнского (семейного) капитала.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО6, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, занимающимся риэлторской деятельностью, выполняя указания и направляемая последним, согласно отведенной ей роли в хищении денежных средств в крупном размере путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, умышленно из корыстных побуждений дала ФИО4, не осведомленному о преступном умысле неустановленного лица и ФИО6, доверенность на снятие ипотеки и на продажу за цену и на своих условиях принадлежащей ФИО6 на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с правом получения с покупателя денег, удостоверенную нотариусом <данные изъяты> ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время ФИО6, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя указания и направляемая последним, обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) отдел по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, с письменным заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, в котором указала заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий, и просила направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий: на погашение основного долга и уплату процентов по договору займа <данные изъяты>, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО <данные изъяты> на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г. <адрес> размере 359 191 рубль 99 копеек.

В соответствии с Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6. Предоставила территориальному органу УПФ оригиналы документов, с которых получены копии, а именно: договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>; приложила к своему заявлению о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала справку о размерах остатка основного долга и остатка задолженности по выплате процентов за пользование кредитом (займом) подписанную ФИО2 директором <данные изъяты>»; приложила реквизиты получателя средств <данные изъяты>», в которых указала банковские реквизиты счета, открытого в КБ <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, на который следовало перечислить средства материнского (семейного) капитала; приложила нотариально удостоверенной обязательство на оформление жилого помещения по указанному выше адресу в общую долевую собственность себя, своего супруга и детей с определением долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с указанной квартиры, то есть документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения об улучшении жилищных условий семьи ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ на основании принятого УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Отделением Пенсионного фонда РФ (ГУ) Иркутской области из бюджета Пенсионного фонда РФ на расчетный счет ООО <данные изъяты>» №, открытый в КБ <данные изъяты>), расположенном по адресу: <адрес>, в счет погашения займа ФИО6 перечислены денежные средства в сумме 359 191 рублей 99 копеек по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал серии МК-III № последней. Таким образом, согласно намеченному неустановленным лицом, занимающимся риэлторской деятельностью, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, плану хищения бюджетных средств Российской Федерации, денежный займ, предоставленный ФИО6 перед <данные изъяты>» был погашен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4, не осведомленный о преступном намерении ФИО6 и неустановленного лица, занимающимся риэлторской деятельностью, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, дал ФИО1 также не осведомленной о преступном намерении ФИО6 и неустановленного лица, занимающимся риэлторской деятельностью, доверенность в порядке передоверия на снятие ипотеки и на продажу за цену и на условиях, принадлежащую ФИО6 на право собственности, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с правом получать с покупателя деньги, удостоверенную нотариусом <данные изъяты><адрес> ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время в <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1, не осведомленная о преступном умысле ФИО6 и неустановленного лица, по доверенности ФИО6, данной в порядке передоверия ФИО5, совершила сделку с квартирой расположенной по адресу: <адрес>, для чего подписала с покупателем квартиры ФИО16, ФИО14 и ФИО15 договор купли-продажи квартиры, акт приема передачи квартиры и заявление о регистрации перехода права собственности.

На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области прошла регистрация права общей долевой собственности ФИО16, ФИО14 и ФИО15 на указанную выше квартиру, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации за №.

Далее, в феврале 2013 года, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, в <адрес> ФИО6 и неустановленное лицо, занимающееся риэлторской деятельностью, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распределили между собой незаконно обналиченные и похищенные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал ФИО6 денежные средства Федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки в сумме 359 191 рублей 99 копеек, то есть в крупном размере. Похищенными денежными средствами ФИО6 и неустановленное лицо, занимающееся риэлторской деятельностью, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, в период с осени 2012 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, занимающимся риэлторской деятельностью, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершила мошенничество при получении выплат, установленных Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, то есть хищение денежных средств Федерального бюджета РФ в сумме 359 191 рубль 99 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, поддержала заявленное в ходе расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой - адвокат Зисерман В.М. ходатайство подсудимой ФИО6 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной ею консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего ФИО7 не представила возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шакурова Е.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО6 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что данное ходатайство заявлено и поддержано подсудимой добровольно, после консультации с защитником - адвокатом Зисерман В.И., подсудимая ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, как и пределы его обжалования. Подсудимая ФИО6 признала, как фактические обстоятельства, способ содеянного, размер причиненного ущерба, мотивы совершенного ею деяния, так и его квалификацию.

При таких обстоятельствах, признав, предусмотренные главой 40 УПК РФ, условия соблюденными, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и применить особый порядок судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, а также доказанной вину подсудимой ФИО6 в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и квалифицирует её действия по части 3 статьи 159.2 УК РФ (в редакции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации введенной в действие Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ).

Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимой, из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит и ранее не состояла (л.д.78, 79, 81, 82, 84, 86 т. 2), в судебном заседание наличие травм головы отрицала, вела себя адекватно, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в её психической полноценности, и поэтому суд полагает, что ФИО6 должна нести ответственность за содеянное и ей должно быть назначено соразмерное наказание.

Оценивая сведения о личности подсудимой, суд обращает внимание, что ФИО6 по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в адрес которого поступали жалобы, неоднократно она привлекалась к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.89). Ранее ФИО6 не судима (л.д.71-72).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание ФИО6 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний на досудебной стадии производства. Кроме того, ФИО6 при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64 т.1), до возбуждения уголовного дела, добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, раскрыла способ его совершения, указав на действия соучастника, что суд расценивает как явку с повинной, так как обо всех подробностях совершения преступления правоохранительным органам не было неизвестно, до того, как ФИО6 изобличила себя.

Наличие у осуждаемой троих малолетних детей суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку в соответствии с решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишена родительских прав в отношении своих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО6 преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, суд учитывает, что уголовное дело рассматривается в порядке особого производства, по желанию подсудимой, а потому, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, не может назначить наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд пришел к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы, а не иного, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, полагая, что такой вид наказания достигнет цели его назначения. При этом суд считает не целесообразным применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда, назначенное подсудимой наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не находя оснований для применения правил статьи 64 УК РФ.

Учитывая сведения о личности ФИО6, которая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к убеждению о возможности исправления ФИО6 без реального отбывания наказание и применения правил ст. 73 УК РФ с установлением ей испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей. При этом ФИО6 должна быть передана под контроль специализированного органа.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении ФИО6 наказания в виде лишения свободы условно, то в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», а также ст. 84 УК РФ, суд считает необходимым освободить ФИО6 от назначенного приговором суда наказания.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании части 10 статьи 316 УПК РФ.

В ходе расследования уголовного дела представителем потерпевшего ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6, в пользу Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) по Иркутской области причиненного ущерба в размере 359 191 рубль 99 копеек. Однако, преступление, за совершение которого ФИО6 осуждается настоящим приговором, совершено ею в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в связи с чем, по данному гражданскому иску следует произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, а потому суд считает необходимым признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о его размерах на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен после рассмотрения уголовного дела в отношении лиц, уголовное дело, в отношении которых выделено в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 316 - 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание один год шесть месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО6 наказание, считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО6 ежемесячно являться на регистрацию, не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, в период испытательного срока работать либо состоять на учете в ЦЗН.

Контроль за поведением условно осуждённой ФИО6 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», освободить ФИО6 от отбывания назначенного приговором суда наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», снять судимость с ФИО6.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Признать за гражданским истцом Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственным учреждением) по Иркутской области право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьёй 317 УПК РФ, приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В Конева