Апелляционное постановление № 22-604/2024 от 18 марта 2024 г.

Судья Беляева Н.М. №22-604/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 19 марта 2024 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,

с участием прокурора Сакенова М.С.,

защитника адвоката Балыгиной О.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Николенко Л.Ю. в интересах осужденной ФИО1 на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 января 2024 года, которым

ФИО1, родившаяся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен> Республики Коми, ранее судимая:

07.07.2023 приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от 12.10.2023 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 23 дня лишения свободы. Освобождена 15.12.2023 по отбытии наказания;

осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, осужденная взята под стражу в зале суда и направлена в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей со дня фактического задержания (задержана 10.01.2024) до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления защитника Балыгиной О.А., прокурора Сакенова М.С., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1, являясь матерью несовершеннолетней Ю.В.П., <Дата обезличена> г.р., и имея установленную решением суда обязанность по уплате алиментов на ее содержание, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми от 12.09.2022 (по которому наказание в виде обязательных работ не отбыто), в нарушение решения суда без уважительных причин более 2 месяцев не уплачивала средства на содержание своей дочери Ю.В.П. за ноябрь, декабрь 2022 года, за январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль 2023 года, совершив это деяние неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Николенко Л.Ю. просит изменить приговор в отношении ФИО1, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что осужденная признала вину, раскаялась, активно способствовала расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, не состоит на учетах у нарколога и психиатра. Просит применить правила ст. 64 УК РФ, положения ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании защитник поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 января 2024 года в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Наказание назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновной, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств. При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденной, которая ранее судима за аналогичное преступление, злостно уклонялась от отбывания назначенного наказания, привлекалась к административной ответственности за уклонение от отбывания административного наказания, допускает злоупотребление алкоголем, хотя не состоит на учетах у нарколога и психиатра. Смягчающих наказание обстоятельств не установлено, не усматривает оснований для признания таковых и суд апелляционной инстанции. Отягчающих наказание обстоятельств также не установлено.

При назначении наказания судом применены не только общие, но и специальные правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ. В то же время суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений без изоляции от общества и о необходимости назначения ей наказания именно в виде реального лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции. При этом требования ч. 1 ст. 56 УК РФ в отношении ФИО1, ранее судимой, соблюдены.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Правила зачета срока содержания под стражей применены верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 января 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения. Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лица, указанные в ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ, вправе ходатайствовать об участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий И.И. Обухов