Приговор № 1-279/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-279/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Овакимян Л.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ш.А.А.,

подсудимого А.Ж.Ф.,

защитника – адвоката П.А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

А.Ж.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, таджика, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, гражданина <адрес>, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

А.Ж.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, более точное время не установлено, А.Ж.Ф. находился у <адрес> в <адрес>, где, увидев в левой руке С.А.А. сотовый телефон «Fly Life Mega», имей № стоимостью 2500 рублей, принадлежащий последнему, у него возник умысел на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего С.А.А. С целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное завладение чужим имуществом А.Ж.Ф., осознавая, что за его действиями наблюдает С.А.А., то есть действуя открыто, находясь в непосредственной близости от потерпевшего, умышленно выхватил из левой руки последнего сотовый телефон «Fly Life Mega», имей № стоимостью 2500 рублей, принадлежащий С.А.А. тем самым незаконно завладел похищенным. Не желая прекращать свои преступные действия, направленные на незаконное завладение чужим имуществом, А.Ж.Ф., осознавая, что его действия носят открытый характер, не реагируя на неоднократные законные требования С.А.А. остановиться и вернуть похищенное, удерживая его при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив С.А.А. материальный ущерб на сумму 2500 рублей. Своими умышленными действиями А.Ж.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитника П.А.С. подсудимый А.Ж.Ф. поддержал ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие А.Ж.Ф. с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеется.

Наказание за инкриминируемое А.Ж.Ф. деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Потерпевший С.А.А. в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

А.Ж.Ф. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу А.Ж.Ф. заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения.

Предъявленное А.Ж.Ф. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, действия А.Ж.Ф. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. А.Ж.Ф. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства ст. УУП ПП № ОП № У МВД России по <адрес> характеризуется положительно. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления (содействие правоохранительным органам в формировании доказательственной базы совершённого преступления, путём полного изложения обстоятельств отрытого хищения чужого имущества); в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении четырёх малолетних детей супруги и беременность супруги. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание А.Ж.Ф. обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного - четырёх малолетних детей супруги от первого брака: сына Романа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына Евгения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына Макисама и сына Артёма, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку подсудимый родителем данных детей не является.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, суд считает необходимым назначить А.Ж.Ф. наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осуждённого и достижению цели наказания, установленной ст. 43 УК РФ. Назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, последующее после совершения преступления поведение подсудимого, который в содеянном раскаялся, дал признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, возместил ущерб потерпевшему, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным при назначении ему наказания применить ст. 73 УК РФ, и назначенное в виде лишения свободы наказание считать условным, но в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, совершенного А.Ж.Ф., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования в отношении подсудимого А.Ж.Ф. применена меру процессуального принуждения – обязательство о явке, мера пресечения не избиралась, в связи с чем, суд считает возможным при вынесении приговора не избирать подсудимому меру пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

А.Ж.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девять) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное А.Ж.Ф., наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 9 (девять) месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать А.Ж.Ф. по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для отчета о своем поведении и регистрации.

Меру пресечения в отношении А.Ж.Ф. не избирать.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: договор комиссии №-ОД11-0001698 от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек №-ОД11-0000516 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд <адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.С. Арутюнян