Приговор № 1-154/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 июля 2018 года Заводской районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего Такалашова К.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО8, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката КА «Низам» ЧР ФИО4-В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/за им.<адрес>, гражданки РФ, не замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, с образованием 3 класса, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, (копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ, У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством, совершенное родителем при следующих обстоятельствах:

В начале февраля 2018 года, ФИО1, находясь в неустановленном месте и неустановленное время, будучи лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, являясь матерью малолетней Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, вопреки требованиям закона, не заботясь о выполнении своих обязанностей, имея прямой умысел на вовлечение своего ребенка в систематическое занятие антиобщественными действиями - попрошайничеством для проживания на нетрудовые доходы, действуя с прямым умыслом, путем уговоров, используя свой родительский авторитет и личный пример, оказала на малолетнюю Потерпевший №1 психическое воздействие, направленное на формирование у последней заинтересованности систематически заниматься антиобщественными действиями - попрошайничеством, с чем Потерпевший №1 согласилась и с этой целью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с Потерпевший №1 приехали в <адрес>.

Реализуя свой прямой умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1, привела свою малолетнюю дочь Потерпевший №1 для занятия попрошайничеством к кафе «Кавказский дворик», расположенному возле дома по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, улица ФИО5, <адрес>, и действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушении нормального психического развития и формирования личности несовершеннолетнего, склонила последнюю к занятию попрошайничеством, представляющим собой назойливое выпрашивание у посторонних лиц в общественных местах денежных средств, создавая при этом видимость безвыходного материального положения. После этого, в указанное время в указанном месте малолетняя Потерпевший №1, действуя по указанию своей матери ФИО1, путем протягивания своей руки в сторону прохожих, выпрашивала у них денежные средства, то есть занималась попрошайничеством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 151 УК РФ - вовлечение несовершеннолетнего в занятие попрошайничеством, совершенное родителем.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна полностью, и в присутствии своего защитника поддержала заявленное ею ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия по делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель опеки попечительства ФИО9 являющийся представителем потерпевшей по делу Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, представили заявление, в котором указывают, что претензий к подсудимой не имеют, в связи с психологическим состоянием потерпевшей просит рассмотреть дело без их участия, против особого порядка рассмотрения, не возражают.

Суд удостоверился в том, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимой ФИО1 добровольно и после консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимой наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против семьи и несовершеннолетних и отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее несудима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, получает доход от работы в торговой сфере у частных предпринимателей, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых страдает болезнью «короткая уздечка языка», по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у нее малолетних детей, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ею своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении ребенка, страдающего болезнью «короткая уздечка языка», положительную характеристику по месту жительства.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в части требований ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимой наказания в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, для обеспечения решения задач уголовного закона и осуществления целей наказания, (ст.ст. 2, 43 УК РФ), с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1на предварительном следствии и в суде,а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ей наказание по ч. 2 ст. 151 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Судполагает, что именно такое наказание, за совершенное еюпреступления, в наибольшей мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, ее исправления, предупреждения совершения ею новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

Вещественные доказательства по делу: паспорт - 0305 №, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1, II- ДН № возвращенные их владельцам, подлежат оставлению по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 151 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные для него дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки не имеются.

Вещественные доказательства по делу: паспорт - 0305 №, свидетельство о рождении на имя Потерпевший №1, II- ДН № возвращенные их владельцам, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения..

Согласно ст.317 УПК РФприговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной о праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ФИО6 Такалашов

Копия верна:

Судья К.А.Такалашов