Приговор № 1-292/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-292/2017

Дело № 1-292/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 13 июня 2017 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Лузгиновой О.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Бессоновой Ж.В., подсудимого ФИО1, защитника Гуляевой О.А., представившей удостоверение №609 от 20.05.2011 года и ордер № 282 от 13.06.2017 года, при секретаре Ульшиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранил при себе, с целью личного употребления, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем, полимерный пакет, обмотанный липкой лентой красного цвета (изолентой), с находившимся в нем порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>, общей массой 0,59 грамма, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

(дата) в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 44 минут у <адрес>, за совершение административных правонарушений,ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ОП №УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <адрес>где в период времени примерно с 13 часов 55 минут до 15 часов 00 минут (дата)года, в ходе личного досмотра, незаконно хранившееся у ФИО1, без цели сбыта, сцелью личного употребления, наркотическое средство - смесь, общей массой 0,59 грамма, содержащая в своем составе - a<данные изъяты>, являющееся производным <данные изъяты>, было обнаружено и изъято у ФИО1

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (Список № 1 «Перечня», Раздел «Наркотические средства»), смесь,содержащая в своем составе - <данные изъяты>, является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,59 грамма, содержащей в своем составе a<данные изъяты>, являющейся производным <данные изъяты>, в соответствии со «Списком наркотических средств, психотропных веществ» («Список 1») , утв.постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, существо предъявленного обвинения ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Характеризуется ФИО1 по месту прохождения воинской службы положительно, месту жительства соседями, участковым уполномоченным положительно (л.д. 42-43, 45).

ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.53, 182).

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д. 48-50).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (дата) у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное <данные изъяты> (л.д.5-6).

Согласно акту наркологического исследования ГУЗ «ЛОНД» от (дата) ФИО1 наркоманией не страдает (л.д. 56).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 62, 64, 73, 72.1 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут, в целях исправления, наиболее эффективное воздействие на виновного.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и по этой же статье назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с (дата) включительно, то есть 27 дней, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ (216 часов), определив к наказанию 264 (двести шестьдесят четыре) часа обязательных работ.

Изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: протокол об административном задержании ФИО1 от (дата), рапорт Ас, протокол личного досмотра ФИО1 от (дата), хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле; полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-серого цвета внутри, массой 0,55 грамма, содержащим в своем составе <данные изъяты>, липкую ленту красного цвета (изоленту), прозрачный полимерный пакет, два бумажных конверта, упаковку, сейф-пакет №, – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Липецку, - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката в период дознания в сумме 3300 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда всеми участниками процесса в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Лузгинова