Решение № 12-133/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 12-133/2018

Дело № 12-133 \18


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 сентября 2018 г. г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Цепелёва О.В.,

при секретаре судебного заседания Куприй А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2018 к протоколу об административном правонарушении № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12. 23 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, указав при этом следующее.

Не согласен с вынесенным по делу постановлением, поскольку в автомобиле Мазда Демио, которым он управлял, трое его детей на заднем сиденье были пристёгнуты ремнями безопасности с применением детских удерживающих устройств «ФЭСТ» с учётом возраста, веса и роста ребёнка, что соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колёсных транспортных средств».

Копия действующего сертификата соответствия прилагается автором жалобы. Просит отменить постановление №.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Извещён о месте и времени его проведения, что подтверждается почтовым уведомлением. Направил ходатайство о рассмотрении жалобы в своё отсутствие. Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирска В.Н. в судебное заседание не явился, извещён о месте и времени его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Из административного материала, истребованного судом, следует, что 03 июля 2018 в 23 час. 10 мин. ФИО1 управлял автомобилем, нарушил правила перевозки детей в возрасте до 12 лет, а именно- перевозил ребёнка в возрасте менее 7 лет на заднем сиденье автомобиля без использования специального удерживающего устройства, чем нарушил п. 22.9 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Часть 3 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно п. 22.9 Правил дорожного движения перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX <*>, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.<*> Наименование детской удерживающей системы ISOFIX приведено в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза ТР РС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств".Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

К жалобе ФИО1 приложил копии сертификатов соответствия серии RU 0505554 и RU0505553 к детским удерживающим устройствам марки «ФЭСТ». В протоколе об административном правонарушении ФИО1 в графе для объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, указал, что он юридически не грамотен. Доказательств, что 03.07.2018 ФИО1 перевозил малолетнего ребёнка, пристёгнутого ремнём безопасности с помощью универсального детского удерживающего устройства, как того требует п. 22. 9 ПДД, не имеется. Соответствующих объяснений при составлении протокола ФИО1 дано не было.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.07.2018, постановлением по делу об административном правонарушении от 03.07.2018, Актом выявленного нарушения правил безопасности перевозки несовершеннолетнего пассажира к административному протоколу.

Таким образом, доводы, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения с учётом имеющихся в деле доказательств и не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 03.07.2018 № оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении без изменения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в срок 10 дней.

Судья Цепелёва О.В.