Приговор № 1-173/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело №1-173/2018


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года город Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего: судьи Елисеева М.А.;

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Утегенова С.М.,

при секретаре Гибадуллиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12,

<данные изъяты> не судимого, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома по адресу: <адрес> «А» <адрес>, достоверно зная о том, что в отделе кондитерских изделий «№», расположенного по адресу: <адрес>, имеются денежные средства, а именно выручка от продаж, имея ключ от замка двери запасного выхода указанного магазина, осознавая, что имущество, находящееся в отделе «№» является чужой собственностью, и он, то есть ФИО1 не имеет законного права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировал свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение отдела «№», расположенного по адресу: <адрес>, и тайное хищение чужого имущества, с целью последующего получения незаконной материальной выгоды.

После чего, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, воспользовавшись ночным временем суток и тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имеющимся у него ключом, открыл замок двери запасного выхода магазина «№», незаконно проникнув в помещение указанного магазина, где отогнув руками рольставни, разделяющие помещение указанного магазина, подошел к двери, ведущей в отдел кондитерских изделий «№», после чего, имея при себе топор, используя его, как орудие и средство совершения преступления, произвел отжатие входной двери и тем самым незаконно проник в помещение отдела кондитерских изделий «№», предназначенного для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в производственных и иных служебных целях, после чего используя имеющийся топор, произвел отжатие дверцы холодильника «№ и получив доступ к имуществу, хранящемуся в указанном холодильнике, с полки, тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 денежные средства в сумме 6690 (шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Похищенное имущество он, то есть ФИО1 сложил в имеющуюся при нем сумку, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных, умышленных преступных действий ФИО1, потерпевшему ФИО2 №1 причинен имущественный ущерб на сумму 6690 (шесть тысяч шестьсот девяносто) рублей.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заявленное ходатайство, поддержанное защитником, мнение потерпевшего, выраженное в письменном виде, позицию государственного обвинителя, суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым соглашается подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд относит полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая при этом необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания не связанного с лишением свободы, в виде исправительных работ.

Оснований изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени его общественной опасности, суд не находит.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и время его содержания под домашним арестом до судебного разбирательства в срок исправительных работ из расчета один день за три дня соответственно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с ежемесячным удержанием из заработка осужденного 10 % в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, зачесть время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и время его содержания под домашним арестом до судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ., в срок исправительных работ из расчета один день за три дня соответственно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Елисеев М.А.