Приговор № 1-37/2024 1-669/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 1-37/2024

УИД 76RS0013-01-2023-002647-60

№ 1-37/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбинск 16 января 2024 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Алкадарской З.А.,

при секретаре Смирновой З.С.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Баранова М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чистоновой Л.В., представившей удостоверение адвоката №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1). 24 декабря 2010 г. Рыбинским городским судом Ярославской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 06 июня 2011 г.) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 04 августа 2014 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. Освобожден 19 июля 2017 г. по отбытии срока наказания;

2). 23 января 2019 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (14 эпизодов), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод), п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (1 эпизод) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 05 июля 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 13 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 19 декабря 2022 года неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 2 месяца 28 дней заменена лишением свободы на срок 2 месяца 28 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17 марта 2023 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждое, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в совершении двух краж, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (по первому эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 и четвертому эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №3); в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (по второму эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4); в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по третьему эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1 эпизод.

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, в ночное время в период с 17 марта 2023 г. по 08 часов 00 минут 21 марта 2023 г. подошел к жилому дачному дому <данные изъяты>), расположенного на расстоянии около 300 м на запад от деревни <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя обнаруженный на земельном участке возле дачного дома металлический прут, разбил им стекло в левой створке окна, ведущего в комнату указанного дачного дома, просунув свою руку через образовавшееся отверстие, открыл створку окна, после чего незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в жилой дачный дом <данные изъяты>», где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно сабвуфер «Sven» (Свэн) в комплекте с двумя колонками, с двумя соединительными проводами и одним проводом питания стоимостью за комплект 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 покинул жилой дачный дом <данные изъяты>», получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей.

2 эпизод.

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, в ночное время в период с 17 марта 2023 г. по 08 часов 00 минут 21 марта 2023 г., после совершения тайного хищения имущества Потерпевший №2 из жилого дачного дома <данные изъяты>, подошел к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей, расположенной на земельном участке <данные изъяты>), расположенного на расстоянии около 300 м на запад от деревни <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, локтем руки разбил стекло в окне указанной хозяйственной постройки, после чего незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в хозяйственную постройку на земельном участке <данные изъяты> где стал осматривать её, приискивая представляющее материальную ценность имущество, принадлежащее Потерпевший №4, на сумму не менее 1000 рублей с целью его тайного хищения. Однако ФИО1 какого-либо ценного имущества с целью его тайного хищения в хозяйственной постройке не обнаружил, в связи с чем не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Покинув хозяйственную постройку, ФИО1 с места совершения преступления незамеченным скрылся.

3 эпизод

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, в ночное время в период с 17 марта 2023 г. по 08 часов 00 минут 21 марта 2023 г., после совершения покушения на тайное хищение имущества Потерпевший №4 из хозяйственной постройки на земельном участке <данные изъяты> подошел к жилому дачному дому <данные изъяты>», расположенного на расстоянии около 300 м на запад от деревни <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя обнаруженный возле дома кусок арматуры, оторвал им лист металла, которым было закрыто с внешней стороны окно, расположенное третьим справа от входа в дачный дом, далее тем же куском арматуры разбил стекло в раме указанного окна, и, открыв раму, проломил лист гипсокартона, которым окно было зашито с внутренней стороны дома, после чего незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в жилой дачный дом <данные изъяты>», где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно Wi-Fi (Вай-Фай) роутер модель ZTE MF79U (ЗэтТиИ ЭмЭф 79Ю) стоимостью 3000 рублей с адаптером питания ETA-U90EWE (ИтиЭй-Ю90ИДаблЮИ) стоимостью 500 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, два блока питания стоимостью 600 рублей за одну штуку на общую сумму 1200 рублей; медный провод в изоляции черного цвета сечением 2,5 квадратных миллиметра двужильный цельнолитой общей длинной 13,5 метра стоимостью 80 рублей за один метр на общую сумму 1080 рублей; медный провод в изоляции белого цвета сечением 2,5 квадратных миллиметра трехжильный общей длинной 5 метров стоимостью 105 рублей за один метр провода на общую сумму 525 рублей, удлинитель белого цвета длинной 10 метров стоимостью 600 рублей, блок к терморегулятору белого цвета стоимостью 2500 рублей, медный провод в изоляции белого цвета сечением 2,5 квадратных миллиметра трехжильный общей длинной 30 метров стоимостью 105 рублей за один метр провода на общую сумму 3150 рублей, а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности два полимерных пакета, две упаковки лапши быстрого приготовления «Роллтон», а всего принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 12 555 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12555 рублей.

4 эпизод

ФИО1, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя по его реализации, в ночное время в период с 17 марта 2023 г. по 08 часов 00 минут 21 марта 2023 г., после совершения тайного хищения имущества Потерпевший №1 из жилого дачного дома <данные изъяты>, подошел к жилому дачному дому <данные изъяты>», расположенного на расстоянии около 300 м на запад от деревни <адрес>, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, используя обнаруженный на земельном участке возле дачного дома фрагмент кирпича, разбил стекло в окне, ведущем в жилую комнату указанного дачного дома, просунув руку, открыл изнутри два шпингалета на створках рамы окна, применив физическую силу, надавил руками на металлическую решетку, которая была установлена на оконном проеме изнутри дома, вырвав её из оконного проема, после чего незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в жилой дачный дом <данные изъяты>», где обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно телевизионную приставку стоимостью 1700 рублей, ?DVD (ДиВиДи) плейер «BBK» (БиБиКей) стоимостью 500 рублей, два удлинителя по 5 метров каждый стоимостью 500 рублей за один удлинитель на общую сумму 1000 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью <***> рублей, а всего принадлежащего Потерпевший №3 имущества на общую сумму 3600 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 3600 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью, пояснил о том, что преступления совершил в день освобождения из мест лишения свободы, поскольку у него умерла супруга, он не имел постоянного места проживания и достаточных денежных средств. От дачи дальнейших показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 17 марта 2023 года после освобождения из мест лишения свободы он решил совершить хищение продуктов питания или каких-либо других предметов из дачных домов в СНТ «<данные изъяты>». 20 марта 2023 года пешком пришел к дачному массиву «<данные изъяты>», осмотрелся, решил пройтись по улицам в самом массиве. В 00 час. 30 мин. 21 марта 2023г., проходя мимо одного из участков, увидел деревянную дачу, решил пройти на участок и посмотреть, можно ли в нее проникнуть, чтобы совершить хищение или продуктов, или какого-либо имущества, которое можно потом продать. Номер дачи не смотрел. ФИО1 перелез через калитку забора, подошел к деревянному одноэтажному дачному дому. Предположил, что в доме могут находиться продукты питания, или имущество, которые можно похитить. Входная дверь была заперта на замок. Найденным металлическим прутом разбил левую створку окна, через отверстие открыл окно изнутри и проник внутрь дачи, где зажег зажигалку, осмотрелся. ФИО1 прошел в комнату, увидел две акустические колонки и сабвуфер и решил их похитить. Для этого выставил обе колонки и сабвуфер через окно на стол, который стоял на улице под окном, затем вылез через окно сам. При этом окно прикрыл, допускает, что мог его запереть. ФИО1 осмотрел похищенное, решил, что этого имущества ему недостаточно и решил на время оставить его на столе возле дачи, а самому продолжить кражи из других дачных домов. В последующем планировал забрать похищенное вместе с остальным.

После совершения первой кражи перелез через забор между участками на следующий земельный участок, так как решил совершить еще хищение. На данном участке имелось строение для хранения инструмента. Около 01 ч 00 мин 21 марта 2023 г. подошел к окну, расположенному ближе к входу в данную постройку, локтем руки разбил стекло, но проникнуть внутрь не смог. Тогда он подошел ко второму окну, так же локтем разбил стекло, изнутри открыл крючок, на который оно было заперто, и проник в постройку. ФИО1 рассчитывал похитить из данной постройки имущества на сумму не менее 1000 рублей. Когда оказался в постройке, стал светить себе зажигалкой и смотреть, что в ней есть. Он увидел садовый инструмент, стройматериалы, но ничего из того, что можно было бы похитить и выгодно продать. Ничего не взяв, также через тоже окно вылез на улицу.

После совершения второй кражи, около 01 ч. 40 мин. решил совершить очередную кражу, подошел к земельному участку, огороженному забором из металлопрофиля, перелез через забор в районе калитки. ФИО1 прошел на территорию, убедился, что за ним никто не наблюдает. ФИО1 подошел к дереву, взял арматуру, нахдившуюс рядом, после чего подошел к крайнему от входа в дачу окну, арматурой оторвал лист железа, который был прикреплен к стене саморезами, затем разбил стекло в раме, и изнутри открыл окно. Оказалось, что изнутри окно было чем-то заколочено. ФИО1 стал арматурой пробивать гипсокартон. В результате его действий в листе гипсокартона образовалось сквозное отверстие, через которое он смог проникнуть в дом. Арматуру бросил у окна. Проникнув внутрь дачи, прошел на кухню, из ящика взял два пустых целлофановых пакета, стал в них складывать найденное имущество. С чердачного помещения похитил блок черного цвета с роутером белого цвета, два блока питания черного цвета, в комнате похитил удлинитель, с кухни - 2 упаковки вермишели быстрого приготовления. Всё убрал в пакеты. Также в даче увидел моток провода, который тоже похитил. В кухне ФИО1 нашел нож и обрезал им проводку, которая была на потолке и стенах в даче. В комнате ФИО1 нашел блок белого цвета. После чего взял оба пакета и вылез через окно. ФИО1 подошел к забору и перелез через забор, вышел на основную дорогу, оставил пакеты и через забор перелез на соседний с предыдущим земельный участок с целью совершить очередную кражу.

Данный участок был частично огорожен деревянным забором и частично забором из сетки-рабицы. На участке располагался небольшой деревянный дачный дом. У стены дома под одним из окон стоял стол. ФИО1 решил проникнуть в данный дом, чтобы похитить из него имущество. Около 02 ч 20 мин 21 марта 2023 г. на участке возле дома он нашел кусок кирпича, встал на стол под окном, разбил куском кирпича стекла в окне, открыл шпингалеты, которыми были заперты створки окна. Однако, изнутри окна была установлена металлическая решетка. ФИО1 с силой надавил руками на данную решетку, выдавил её и проник в дом. В комнате на телевизоре ФИО1 увидел телевизионную приставку черного цвета и ДВД плейер. ФИО1 отсоединил их от телевизора и убрал под куртку. Далее увидел, что от телевизора к розетке протянут удлинитель белого цвета, который он отсоединил и также похитил, убрав под куртку. Открыв один из ящиков тумбы, ФИО1 нашел зарядное устройство для мобильного телефона темного цвета, которое также похитил. Затем прошел на кухню. Под кухонными ящиками нашел смотанный удлинитель, который похитил. Более ФИО1 для себя ничего ценного в этом доме не нашел и вылез через окно на улицу. Данный дом располагался на краю СНТ. Когда ФИО1 перелез через забор с участка, где совершил кражу, то снова оказался на проезде между дачными домами, а слева от него был выход из СНТ. Он забрал пакеты с похищенным из предыдущей дачи имуществом и пошел в сторону города. Так как похитил достаточно много имущества, решил, что вернется за колонками и сабвуфером следующей ночью. Следующей ночью ФИО1 в дачный массив за похищенными колонками и сабвуфером возвращаться не стал, так как побоялся, что кражи могли обнаружить и устроить засаду. С похищенным вышел на железную дорогу, дошел до моста на окружной дороге, где под мостом обжег похищенные им провода, зарядное устройство, и дождавшись утра, пошел сдавать металл в пункт приема металла. За провода получил около 1800 рублей. Затем ФИО1 пошел на рынок, расположенный на улице <адрес>, где продал остальное похищенное имущество незнакомому мужчине. На вырученные денежные средства купил кофе, еду и сигареты (т. 1 л.д. 71-76, 134-135, 246-249, т. 2 л.д. 127-130)

Вина подсудимого ФИО1 по первому эпизоду обвинения помимо личного признания подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что до апреля 2023 года у неё в собственности находился дачный дом, расположенный на земельном участке № по <адрес> в СНТ «<данные изъяты>». СНТ расположено на расстоянии около 300 метров к западу от д. <адрес>. Дом пригоден для проживания в летнее время: имелось электричество, спальные места, места для приготовления и приема пищи. С одной стоны земельный участок был огорожен профлистом. Вход на территорию участка осуществлялся через калитку в заборе, которая запирается на врезной замок. Входная дверь в дачу деревянная, запиралась на навесной замок, ключ от которого был только у нее. В даче хранилось различное имущество, бытовые приборы, садовые инструменты. Окна в доме пластиковые. Последний раз до обнаружения кражи, была в доме в октябре 2022 г. Уходя, проверила, чтобы были закрыты окна, заперла входную дверь. В конце марта 2023г., утром ей позвонила казначей СНТ —ФИО17, сообщила, что в ее дачном доме открыто окно. В тот же день, примерно в послеобеденное время, она пришла к дачному дому и обнаружила, что разбито стекло в пластиковом окне с правой стороны дома. Окно двустворчатое, одна створка (левая) — глухая, а вторая (правая) — открывается. Окно ведет в жилую комнату. Кроме того, под окном стоял стол, встав на который, возможно проникнуть в дом. Под окном на столе у дома стоял принадлежащие ей сабвуфер марки «Sven» и 2 колонки от него с двумя соединительными проводами и одним проводом питания, которые хранились в комнате в дачном доме. Потерпевший №2 поняла, что кто-то проник в дом и хотел украсть принадлежащее ей имущество, но по какой-то причине оставил его возле дома на столе. Осмотрев дом, поняла, что более ничего не похищено. Сабвуфер марки «Sven» и 2 колонки от него всё в корпусе черного цвета, приобретала в 2019 году за 8000 рублей. В настоящее время оценивает сабвуфер в комплекте с двумя колонками, с двумя соединительными проводами и одним проводом питания в 5000 рублей, так как они находились в хорошем состоянии, работали исправно, повреждений не имели. Ущерб в размере 5000 рублей значительным для нее не является. Потерпевший №2 допускает, что на земельном участке у дома могли находиться металлические прутки. Обнаружив кражу, Потерпевший №2 не стала сразу обращаться в полицию, так как не думала, что преступника смогут найти. 02.06.2023г. от сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из дачного дома совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 197-199, т. 2 л.д. 44-47).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО9, который показал, что в начале мая 2023 года он приобрел в собственность земельный участок № по <адрес> в СНТ «<данные изъяты>», которое расположено вблизи д. <адрес>, у Потерпевший №2 На указанном земельном участке располагался деревянный неокрашенный жилой дом. Дом электрифицирован. На момент приобретения ФИО9 данного земельного участка дом был полностью пригоден для проживания. После приобретения дома ФИО9 сразу приступил к его капитальному ремонту. От Потерпевший №2 ФИО9 известно, что в марте 2023г. из дома было похищено её имущество, подробности он не знает (т. 2 л.д. 33-34).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО10, которая показала, что у неё имеется дачный дом № на улице <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» расположенном на расстоянии около 300 м от д. <адрес>. Внутри СНТ имеются <адрес> и т. д. Названия улицам давали сами собственники домов и земельных участков для удобства ориентирования внутри СНТ. Официально по документам улиц в СНТ нет. Возле центрального въезда в СНТ имеется здание правления, в котором находится рабочее место председателя СНТ. В этом же помещении в период с 15 октября по 15 апреля каждого года находится человек, который осуществляет охрану СНТ. В ночь с 20 марта 2023 г. на 21 марта 2023 г. охрану СНТ осуществлял ФИО11 21 марта 2023 г. утром ФИО10 позвонил ФИО11 и сообщил, что взломаны дачные дома Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4, попросил сообщить им о проникновениях в дома, что она и сделала (т. 2 л.д. 92-95).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО11, который показал, что является председателем садоводческого некоммерческого товарищества <данные изъяты>. Данное СНТ расположено на расстоянии около 300 м от д. <адрес>. Территория СНТ огорожена металлическим забором, в котором имеется два входа — центральный и боковой. На ночь в период с 15 октября по 15 апреля ворота в СНТ запираются дежурными по СНТ, также запираются калитки для пешего прохода, которые расположены рядом с воротами. В СНТ имеется центральное освещение основных улиц, а также фонари освещения расположены у входных ворот. В период с 15 октября по 15 апреля каждого года осуществляется охрана СНТ. Возле центральных ворот в СНТ имеется здание правления, в котором находится рабочее место ФИО11 как председателя СНТ. В этом же помещении в указанный ранее период находится человек, который осуществляет охрану СНТ. В ночь с 20 марта 2023 г. на 21 марта 2023 г. охрану СНТ осуществлял ФИО11 Около 20 ч 00 мин 20 марта 2023 г. он пришел в СНТ для дежурства. Обходя территорию, ФИО11 увидел, что в районе бокового входа на улице <адрес> СНТ «<данные изъяты>», на снегу имеются следы от подошв обуви. На следующий день, когда рассвело около 08 ч 00 мин. ФИО11 пошел к тому месту, где накануне видел следы, и по следам стал смотреть куда они ведут. Через отверстия и щели в заборах он смог увидеть, что были повреждения и открыты окна в дачных домах № по <адрес> — собственник Потерпевший №1, № по <адрес> — собственник Потерпевший №2 (на тот момент), № по <адрес> — собственник Потерпевший №3 и в хозяйственной постройке на участке № — собственник Потерпевший №4. После того, как были обнаружены поврежденными дачные дома Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и хозяйственная постройка Потерпевший №4, ФИО11 позвонил казначею СНТ — ФИО10 и попросил обзвонить собственников домов (т. 2 л.д. 96-100).

Кроме того, вина подсудимого по первому эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что находясь в СНТ «<данные изъяты>» 21.03.2023г. около 00 ч 30 мин, разбив окно в одной из дач, проник внутрь, где взял сабвуфер и две колонки, оставил их возле окна. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 119);

- заявлением Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с октября 2022 г. по конец марта 2023 года, путем разбития стекла в пластиковом окне, проникло в принадлежащую ей дачу № СНТ «<данные изъяты>», откуда пыталось тайно похитить принадлежащие Потерпевший №2 колонки и сабвуфер «Sven» стоимостью 5000 рублей (т. 1 л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дачный дом № по ул. <адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована общая обстановка (т. 1 л.д. 122-126);

- протоколами проверки показаний на месте, согласно которым ФИО1, находясь в СНТ «<данные изъяты>, указал на дачный дом <данные изъяты>» и сообщил, что в ночное время 21.03.2023г. проник через окно в данный дом, откуда похитил две колонки и сабвуфер. (т. 1 л.д. 136-141, т. 2 л.д. 107-118)

- справкой о стоимости похищенного ( т. 2 л.д. 196).

Вина подсудимого ФИО1 по второму эпизоду обвинения помимо личного признания вины подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, который показал, что в собственности имеет земельный участок № с постройкой по <адрес> в СНТ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, которым его семья пользуется в летний период времени. В зимний период времени Потерпевший №4 проверяет сохранность имущества. Дом-постройка для проживания не пригоден, использует его для хранения инструментов и строительных материалов. Постройка огорожена с одной стороны профлистом, с другой стороны – сеткой - рабицей. Вход на территорию участка осуществляется через калитку в заборе, которая запирается на навесной замок. В постройке хранятся различные инструменты и строительные материалы. В последний раз на даче Потерпевший №4 был 17.03.2023 с 14.00 часов до 16.00 часов. 21.03.2023 года около 13.30 часов Потерпевший №4 приехал на дачу и обнаружил, что в двух окнах в постройке разбиты стекла. Об этом он сообщил в полицию. Осмотрев дачу, Потерпевший №4 увидел, что общий порядок вещей в даче не нарушен, ничего не похищено, весь садовый инструмент и строительные материалы находились на своих местах, материальный ущерб не причинен (т. 1 л.д. 194-196).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО10 (т. 2 л.д. 92-95) и ФИО11 (т. 2 л.д. 96-100), данные в ходе предварительного расследования, содержание которых указано при изложении доказательств стороны обвинения по первому эпизоду обвинения.

Кроме того, вина подсудимого по второму эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами дела:

- сообщением Потерпевший №4, о том, что совершено проникновение через окно в дачный дом <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 148);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена хозяйственная постройка на земельном участке № по <адрес> СНТ «<данные изъяты>, установлено место совершения преступления, зафиксирована общая обстановка. (т. 1 л.д. 149-152);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что находясь в СНТ «<данные изъяты>» 21.03.2023 года около 01 ч 40 мин, разбив окно, проник в одну из дач, с целью совершения кражи. Ничего не похитил, так как не нашел ничего для себя ценного. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 168);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, находясь в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, указал на земельный участок № по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» и сообщил, что в ночное время 21.03.2023г. незаконно проник через окно в хозяйственную постройку на данном участке, откуда ничего не похитил, так как не нашел ценного для себя имущества (т. 2 л.д. 107-118).

Вина подсудимого ФИО1 по третьему эпизоду обвинения помимо личного признания вины подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что в собственности имеет дачный дом № по улице <адрес> в СНТ «<данные изъяты>. Дом деревянный на фундаменте, с одной стороны огорожен металлическим забором синего цвета. В стене справа от входа расположены три окна в деревянных рамах. Дом пригоден для проживания, поэтому в летнее время он живет на даче с семьей. На зиму с улицы он закрыл окна металлическими листами, закрепив их саморезами к стене. В жилой комнате окно изнутри зашито листом гипсокартона. В доме хранится различный инструмент. 07 марта 2023 г. около 16.00 часов Потерпевший №1 с семьей был на даче. 21 марта 2023 г. около 16.40 часов Потерпевший №1 приехал на дачу, открыл калитку ключом, прошел на участок и обнаружил щепки на земле, открытое окно по правую руку от угла дачи. На земле у окна стоял лист железа. Потерпевший №1 открыл замок входной двери, прошел в дом, и увидел, от окна в комнате оторван гипсокартон. Из дома пропало следующее принадлежащее ему имущество:

- Wi-Fi роутер модель ZTE MF79U белого цвета с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №. К сети он подключался при помощи адаптера черного цвета, который был похищен вместе с ним. Роутер и адаптер лежали в деревянном ящике, расположенном слева от входа на чердачном помещении дачного дома. Сим-карта для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, сам роутер оценивает в 3000 рулей, адаптер питания - в 500 рублей. Из того же ящика были похищены блоки питания черного цвета в количестве двух штук, по 600 рублей каждый, на общую сумму 1200 рублей;

- медный провод общей длинной 13,5 метра в изоляции черного цвета, сечение 2,5, двужильный цельнолитой. Данный провод был протянут в качестве электропроводки в помещениях дома, был срезан преступником. Оценивает похищенный провод, исходя из стоимости одного метра аналогичного провода 80 рублей. Таким образом, было похищено 13,5 метра медного провода на общую сумму 1080 рублей;

- медный провод общей длинной 5 метров в изоляции белого цвета, сечение провода 2,5, трехжильный. Данный провод также был протянут по стенам и потолку дома в качестве электропроводки. Данный провод оценивает исходя из стоимости одного метра аналогичного провода 105 рублей. Таким образом, было похищено 5 метров медного провода на общую сумму 525 рублей;

- удлинитель белого цвета длинной 10 метров, приобретал в 2021 году за 600 рублей, оценивает в ту же сумму, так как был новым, находился в тамбуре справа, был подключен к розетке и протянут на второй этаж к роутеру;

- блок к терморегулятору белого цвета, который используется для регулировки температуры на радиаторе. В настоящее время оценивает его в 2500 рублей. Он был полностью исправен, использовался непродолжительное время, лежал в комнате у печки;

- медный провод общей длинной 30 метров в изоляции белого цвета, сечение провода 2,5, трехжильный. Провод висел в скрутке на вешалке в тамбуре, подсоединен не был. Данный провод оценивает исходя из стоимости одного метра аналогичного провода 105 рублей. Таким образом, похищено 30 метров медного провода на общую сумму 3150 рублей.

В кухне ФИО16 хранит пустые бывшие в употреблении полимерные пакеты, были ли какие-то из них похищены, Потерпевший №1 внимания не обратил. Данные пакеты для него материальной ценности не представляют. В доме имелись продукты питания, однако Потерпевший №1 не заметил, чтобы что-то пропало. Если были похищено две пачки «Роллтона», то они для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют. Таким образом, из дачного дома было похищено принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 12 555 рублей. Данный ущерб является значительным, так как его доход в месяц составляет 35 000 рублей, доход супруги в месяц - около 18 000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги в размере 12000 рублей, также имеются кредиты общая сумма платежей по которым 14 000 рублей в месяц, остальные денежные средства тратят на продукты питания и личные нужды. На иждивении находится один несовершеннолетний ребенок. Похищенное имущество было значимо для Потерпевший №1, так как ему пришлось протягивать в доме новую проводку. Роутер необходим Потерпевший №1 и членам его семьи, так как они много времени проводят на даче. 21.05.2023 Потерпевший №1 был возвращен похищенный у него Wi-Fi роутер модель ZTE MF79U с адаптером. Таким образом, частично возмещен материальный ущерб на сумму 3500 рублей. Допускает, что на участке мог находиться фрагмент арматуры. От сотрудников полиции Потерпевший №1 стало известно, что кражу из его дачного дома совершил ФИО1 (т. 1 л.д. 20-23, т. 2 л.д. 48-52).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания свидетеля ФИО12, который показал, что в конце марта 2023г., находясь на рынке № на ул. <адрес>, купил у ранее неизвестного мужчины за 500 рублей модем ZTE в корпусе белого цвета с адаптером черного цвета, телевизионную приставку в корпусе черного цвета и ?DVD плейер марки «BBK» серебристого цвета. Все вещи в хорошем состоянии. Мужчина сказал, что ему нужны деньги, поэтому он продает данные вещи. Позже ФИО12 продал телевизионную приставку за 700 рублей, а ?DVD плейер марки «BBK» за 500 рублей случайным людям на рынке. Модемом ФИО12 стал пользоваться сам, вставив свою сим-карту. Через несколько дней ФИО12 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что у него в пользовании находится похищенный модем. ФИО12 приехал в отделение полиции «Волжский» МУ МВД России «Рыбинское», где выдал модем ZTE и адаптер, которые купил у незнакомого мужчины. О том, что данные предметы похищены, ФИО12 известно не было (т. 2 л.д. 90-91).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО10 (т. 2 л.д. 92-95) и ФИО11 (т. 2 л.д. 96-100), данные в ходе предварительного расследования, содержание которых указано при изложении доказательств стороны обвинения по первому эпизоду обвинения.

Кроме того, вина подсудимого по третьему эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 16 ч 00 мин 07.03.2023г. по 16 ч 40 мин 21.03.2023г. путем взлома окна незаконно проникло в принадлежащий ему дом-дачу № по <адрес> СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее Потерпевший №1 имущество, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дачный дом <адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 4-8);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО12 изъяты роутер ZTE MF79U с функцией Wi-Fi IMEI № и адаптер питания модель ETA-U90EWE (т. 1 л.д. 40-46);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены роутер белого цвета, с функцией Wi - Fi, модель ZTE MF79U, на корпусе роутера имеется надпись imei №; адаптер питания, на корпусе которого написано: «TRAVEL ADAPTER», ниже имеется надпись адаптер питания, модель ETA-U90EWE,NPUT/TISTRIK/ вход, ниже имеется надпись серийный номер: №, ниже имеется надпись дата производства:18.02.2020. (т. 1 л.д. 47-51), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 52) и возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 53-54, 55);

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что находясь в СНТ «<данные изъяты>» 21.03.2023 года около 02 ч 20 мин, разбив окно, проник в одну из дач, где похитил удлинители, модем, блок питания и продукты питания, что-то ещё, но что именно не помнит. Сорвал со стен проводку. Провода обжег и сдал на цветной металл, остальное продал за 250 рублей. За провода выручил 1800 рублей. Деньги потратил на продукты питания. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 66);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок № СНТ «<адрес> (т. 2 л.д. 54-58). Выписка осмотрена (т. 2 л.д. 59-62), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 63), возвращена потерпевшему Потерпевший №1 ( т. 2 л.д. 64-65, 66);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1, находясь в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, указал на дачный дом <адрес> и сообщил, что в ночное время 21.03.2023 незаконно проник через окно в данный дом, откуда похитил роутер, блоки питания, провода и другое имущество. (Т. 2 л.д. 107-118).

- справкой о стоимости похищенного (т. 2 л.д. 196).

Вина подсудимого ФИО1 по четвертому эпизоду обвинения помимо личного признания вины подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, которая показала, что у неё в собственности имеется дачный дом <адрес>. Дом деревянный, пригоден для проживания, оснащен мебплью. Дом с одной стороны огорожен деревянным забором, с другой стороны имеется ограждение в виде сетки-рабицы. Вход на территорию дома осуществляется через калитку в заборе, которая запирается на навесной замок. Входная дверь в дом запирается на навесной замок, ключ от которого есть только у нее. На всех окнах дачного дома имеются металлические решетки, которые установлены на окна изнутри дома. Данные решетки крепятся к оконному проему саморезами. Чтобы демонтировать данную решетку с улицы, достаточно с силой на неё надавить. В доме хранится различное имущество. 21 марта 2023 г. она приехала в дачный дом около 12 ч 00 мин и обнаружила, что стекла в окне, расположенном с левой стороны дома и ведущем в комнату, разбиты. Рама окна открыта. Пройдя в дом, увидела, что металлическая решетка, которая установлена на окне, находится на полу под окном комнаты. Окно, ведущее в комнату, имеет примерные размеры 100х70 см, расположено на расстоянии около 1,2 метра от земли. Кроме того, слева от окна возле стены дома установлен стол-мойка, если на него встать, то можно легко залезть в окно. Осмотрев помещения дачного дома, Потерпевший №3 обнаружила, что похищено принадлежащее ей имущество, а именно:

- телевизионная приставка в корпусе черного цвета, её название Потерпевший №3 не помнит, находилась в комнате на телевизоре. Приобретала её в мае 2022 года за 1700 рублей, в настоящее время оценивает в 1700 рублей;

- ?DVD плейер марки «BBK» серебристого цвета, находился также в комнате на телевизоре, приобретала его около 15 лет назад за 4000 рублей, в настоящее время с учетом износом оценивает в 500 рублей. Плейер был в исправном состоянии, повреждений не имел;

- два удлинителя, оба по 5 метров, в изоляции белого цвета, один удлинитель находился в комнате, был подсоединен к телевизору и протянут до электрической розетки, другой находился на кухне смотанный и хранился под кухонным гарнитуром, приобретала оба удлинителя около 5 лет назад за 500 рублей за каждый, в настоящее время оценивает их также каждый в 500 рублей ;

- зарядное устройство для мобильного телефона, представляющее собой адаптер питания черного цвета и провод синего цвета, которое находилось в комнате в тумбочке под телевизором. Зарядное устройство оценивает в <***> рублей.

Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на общую сумму 3600 рублей. От следователя известно, что кражу из дачного дома совершил ФИО1. Данный человек ей не знаком (т. 1 л.д. 92-95, т. 2 л.д. 67-70).

На основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей ФИО10 (т. 2 л.д. 92-95), ФИО11 (т. 2 л.д. 96-100), данные в ходе предварительного расследования, содержание которых указано при изложении доказательств стороны обвинения по первому эпизоду обвинения, а также показания свидетеля ФИО12 (т. 2 л.д. 90-91), данные в ходе предварительного расследования, содержание которых указано при изложении доказательств стороны обвинения по третьему эпизоду обвинения.

Кроме того, вина подсудимого по четвертому эпизоду обвинения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 сообщил о том, что находясь в СНТ <данные изъяты>» 21.03.2023 года около 01 ч 00 мин, разбив окно, проник в одну из дач, откуда похитил ДВД-плейер, ТВ-приставку, белый удлинитель. Похищенное продал за <***> рублей. Деньги потратил на продукты питания. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1 л.д. 84);

- заявлением Потерпевший №3, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период с 12 ч 00 мин 11.03.2023г. по 08 ч 30 мин 21.03.2023г. путем разбития в раме окна стекла и выставления металлической решетки незаконно проникло в принадлежащий ей дом № <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество на сумму 3100 рублей (т. 1 л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дачный дом <адрес>, установлено место совершения преступления, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 86-89);

- протоколом выемки, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъята выписка из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок <адрес> (т. 2 л.д. 73-78), которая осмотрена (т. 2 л.д. 79-82), признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 83) и возвращена потерпевшей (т. 2 л.д. 84-85, 86);

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО13, находясь в СНТ «<данные изъяты>» <адрес>, указал на дачный дом <данные изъяты>» и сообщил, что в ночное время 21.03.2023 незаконно проник через окно в данный дом, откуда похитил ДВД-плейер, ТВ-приставку и другое имущество (т. 2 л.д. 107-118);

- справкой о стоимости похищенного (т. 2 л.д. 196).

Оценивая перечисленные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины подсудимого по первому и четвертому эпизодам в краже, то есть тайном хищений чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище (по каждому из эпизодов); по второму эпизоду в покушении на кражу, то есть покушении на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по третьему эпизоду в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По первому эпизоду судом установлено, что в период с 17 марта 2023г. до 8 часов 21 марта 2023г. ФИО1, металлическим прутом разбив стекло в окне жилого дачного дома <данные изъяты>», вопреки воле собственника проник внутрь и тайно, с корыстной целью похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: сабвуфер «Sven» в комплекте с двумя колонками, с двумя соединительными проводами и одним проводом питания, причинив потерпевшей ущерб на сумму 5 000 руб. Преступление окончено подсудимым, поскольку он распорядился похищенным по своему усмотрению.

По второму эпизоду судом установлено, что после совершения хищения из дачного дома <данные изъяты>», у ФИО1 возник умысел на совершение хищения имущества стоимостью не менее 1 000 руб. из хозяйственной постройки на земельном участке <данные изъяты>». С целью хищения ФИО1 разбил стекло в окне постройки, вопреки воле собственника тайно проник внутрь, и осмотрел имущество, принадлежащее Потерпевший №4 – строительный инструмент. Однако, ценного для себя имущества подсудимый не обнаружил, после чего покинул хозяйственную постройку. Таким образом, преступление не окончено подсудимым.

По третьему эпизоду судом установлено, что после совершения покушения на кражу из хозяйственной постройки на земельном участке <данные изъяты>», у ФИО1 возник умысел на совершение хищения имущества из жилого дачного дома <данные изъяты>». С этой целью ФИО1, используя кусок арматуры, оторвал лист металла и разбил стекло в окне дома, проломил лист гипсокартона, после чего без согласия собственника тайно проник в дачный дом <данные изъяты>», откуда похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: Wi-Fi роутер стоимостью 3000 рублей с адаптером стоимостью 500 рублей с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности; два блока питания стоимостью 600 рублей за одну штуку на общую сумму 1200 рублей; медный провод в изоляции черного цвета сечением 2,5 квадратных миллиметра двужильный цельнолитой общей длинной 13,5 метра стоимостью 80 рублей за один метр на общую сумму 1080 рублей; медный провод в изоляции белого цвета сечением 2,5 квадратных миллиметра трехжильный общей длинной 5 метров стоимостью 105 рублей за один метр провода на общую сумму 525 рублей; удлинитель белого цвета длинной 10 метров стоимостью 600 рублей; блок к терморегулятору белого цвета стоимостью 2500 рублей, медный провод в изоляции белого цвета сечением 2,5 квадратных миллиметра трехжильный общей длинной 30 метров стоимостью 105 рублей за один метр провода на общую сумму 3150 рублей; а также не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности два полимерных пакета, две упаковки лапши быстрого приготовления «Роллтон», а всего принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму 12 555 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему значительный материальный ущерб. Преступление окончено подсудимым, поскольку он распорядился похищенным по своему усмотрению.

По четвертому эпизоду судом установлено, что после совершения хищения из дачного дома <данные изъяты>, у ФИО1 возник умысел на совершение хищения имущества из жилого дачного дома <данные изъяты> С целью хищения ФИО1 фрагментом кирпича разбил стекло в окне дома, открыл окно и выломал металлическую решетку, после чего вопреки воле собственника тайно проник внутрь дома, откуда похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: телевизионную приставку стоимостью 1700 рублей, ?DVD плейер стоимостью 500 рублей, два удлинителя по 5 метров каждый стоимостью 500 рублей за один удлинитель на общую сумму 1000 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона стоимостью <***> рублей, а всего принадлежащего Потерпевший №3 имущества на общую сумму 3600 рублей, причинив собственнику ущерб в указанном размере. Преступление окончено подсудимым, поскольку он распорядился похищенным по своему усмотрению.

По каждому из эпизодов обстоятельства совершения преступлений, изложенные в приговоре, наряду с показаниями подсудимого, протоколами явок с повинной, подтверждаются также показаниями потерпевших и свидетелей, письменными материалами дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, протоколами проверки показаний подсудимого на месте, справками о стоимости похищенного.

Квалифицирующий признак хищений «с незаконным проникновением в жилище» по первому, третьему и четвертому эпизодам нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимый с целью хищения имущества потерпевших без их разрешения проникал в дачные дома потерпевших, предназначенные для проживания.

Квалифицирующий признак хищения «с незаконным проникновением в иное хранилище» по второму эпизоду вменен подсудимому правильно, поскольку ФИО1 с целью хищения, разбив окно, противоправно вторгся в хозяйственную постройку потерпевшего, предназначенную для хранения имущества.

Квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» по третьему эпизоду также нашел своё подтверждение, поскольку сумма хищения превышает 5 000 рублей, размер ущерба с учетом материального и семейного положения потерпевшего является значительным для него.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по первому и четвертому эпизодам обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище (по каждому из эпизодов); по второму эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище; по третьему эпизоду обвинения по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По каждому эпизоду обвинения в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также согласно ч. 2 ст. 61 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, выполнение ФИО1 служебно-боевых задач в зоне проведения СВО в период с 17.06.2023г. по 16.07.2023г., суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем ходатайствует сторона защиты, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения были вызваны бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Также, суд полагает, что не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств в жизни подсудимого, вследствие которых он совершил ряд преступлений, и освобождение из мест лишение свободы 17.03.2023г., а также похороны супруги.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из эпизодов, является рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по второму эпизоду обвинения имеет место рецидив преступлений, поскольку он совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, являясь лицом, имеющим судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

По первому, третьему и четвертому эпизодам обвинения согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил тяжкие преступления, за которые осуждается к реальному лишению свободы, являясь лицом, ранее дважды осужденным к реальному лишению свободы приговорами Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 декабря 2010 года и 23 января 2019 года за совершение тяжких преступлений.

Преступления, совершенные ФИО1, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, являются тяжкими умышленными преступлениями; преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ является умышленным, относящимися к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств дела у суда нет оснований для изменения категории каждого из совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 регистрации на территории РФ не имеет, по месту временного проживания участковым инспектором характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртных напитков, поддерживающий отношения с лицами, ранее судимыми, месту прежнего отбывания наказания – как лицо, вставшее на путь исправления. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра подсудимый не состоит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений, суд приходит к убеждению в том, что в действиях ФИО1 сформировалась стойкая направленность на совершение преступлений, в связи с чем восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания в отношении подсудимого возможны только при изоляции ФИО1 от общества и назначении наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ по каждому эпизоду обвинения.

Оснований для назначения иных видов наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ не имеется.

С учетом личности виновного лица суд полагает возможным по каждому эпизоду не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по всем эпизодам обвинения суд применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ, по второму эпизоду также правила ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Назначая наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч.3 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

С учетом личности виновного до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также трех преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ каждое, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по первому эпизоду - в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по второму эпизоду - в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по третьему эпизоду - в виде лишения свободы на срок на срок 2 года 2 месяца;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по четвертому эпизоду - в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 7 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу с учетом положений ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: один отрезок липкой ленты со следом текстильного материала, четыре темные дактилопленки со следами обуви, два фрагмента гипсокартона со следами обуви, одну темную дактилопленку со следом обуви, один пластилиновый слепок следа орудия взлома, одну светлую дактилопленку со сбором микроволокон, одну темную дактилопленку со следом обуви, одну темную дактилопленку со следом текстильного материала, одну светлую дактилопленку с микроволокнами – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись З.А. Алкадарская

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 18 марта 2024 года приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 16.01.2024 в отношении ФИО1 изменить.

Уголовное преследование ФИО1 по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности.

В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ признать за ФИО1 по данному эпизоду право на реабилитацию.

Назначить ФИО1 на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпизода), путем частичного сложения наказаний – 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 18 марта 2024 года.

Копия верна.

Судья