Приговор № 1-266/2019 1-6/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-266/2019

Дело № 1-6/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы 16 января 2020 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Толшиной М.Ш.,

подсудимого ФИО1,

защитника Старченко О.И., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... 1) 26 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов с отбыванием в местах определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года; 2) 27 октября 2017 года Карталинским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на один год, на основании ч.1, 5 ст.70 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде одного года 15 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком в один год восемь месяцев; 3) 23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 г.Карталы и Карталинского района Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года два месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от 27 октября 2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года три месяца; освобожденного 19 февраля 2019 года по отбытии наказания в виде лишения свободы; не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет один год четыре месяца три дня; под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года два месяца, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Карталинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года три месяца, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №, передвигаясь по улицам и автодорогам Карталинского района Челябинской области, в том числе возле дома № 4А по ул. Заводская в пос. Новокаолиновый Карталинского района Челябинской области, где был задержан сотрудниками ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Карталинский» Челябинской области и отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков опьянения- запаха алкоголя изо рта. В этот же день, в этом же месте, в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 08 минут, с согласия ФИО1 было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специализированного технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: наличие абсолютного этилового спирта 1,21 мг/л в выдыхаемом ФИО1 воздухе.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал и в судебном заседании.

Защитник Старченко О.И. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Толшина М.Ш. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, признал себя виновным в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, так как обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, исключив из обвинения указание на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, как излишне вмененное, что следует из обвинительного акта.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При избрании подсудимому вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает явку с повинной, содержащуюся в объяснении виновного, данном им до возбуждения уголовного дела (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд у подсудимого учитывает рецидив совершения преступлений в силу ч.1 ст.18 УК РФ, учитывая судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, данные о личности подсудимого, который виновность свою в совершении преступления признал, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется посредственно, совершил преступление во время отбытия дополнительного наказания, назначенного ему за аналогичное преступление, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения и не достижении целей наказаний - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает правильным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а соответственно и оснований для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, а также фактических обстоятельств совершенного им преступления небольшой тяжести.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд не усматривает оснований для применения к нему принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание должно быть назначено ФИО1 по правилам ч.5 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ сроком в один месяц, к дополнительному наказанию, назначенному настоящим приговором.

Отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает правильным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу при оглашении приговора в зале суда.

Началом отбытия срока наказания ФИО1 необходимо считать дату вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по данному приговору, присоединить частично, сроком в один месяц, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года семь месяцев.

Началом отбытия ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы считать дату вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и, до вступления приговора в законную силу, содержать его в следственном изоляторе.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей со дня задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно после отбытия основного вида наказания.

Вещественные доказательства- автомобиль марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета, хранящийся на автостоянке МО МВД России «Карталинский», - вернуть ФИО1; свидетельство о регистрации транспортного средства №, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные ФИО1, - оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Веснина О.Р.