Приговор № 1-169/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

№ 1-169/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Панфиловой Е.С.,

при секретаре Листопадовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Чуканова Н.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Бербасова О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

05 августа 2019 года приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; 25 декабря 2019 года постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области основное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей заменено на наказание в виде 100 часов обязательных работ, 27 февраля 2020 года снят с учета по отбытию основного наказания, к отбытию дополнительного наказания осталось 13 месяцев 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2020 года около 22 часов 25 минут ФИО1, двигаясь в районе дома №1 по пер. Просторный п. Ленина Оренбургского района Оренбургской области на автомобиле марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 21 февраля 2019 года (вступившего в законную силу 5 марта 2019 года) за нарушение п.2.7 Правил дорожного движения в РФ по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (штраф оплачен, водительское удостоверение сдано в ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» 12 марта 2019 года), а также будучи осужденным по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 августа 2019 года по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (штраф заменен на 100 часов обязательных работ, которые отбыты 27 февраля 2020 года), умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21124» государственный регистрационный знак №, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника ИДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он на профилактических учетах не состоит, характеризуется в целом положительно, осуществляет свою трудовую деятельность по найму, без оформления трудовых отношений, имеет малолетнего ребенка, также помогает сожительнице в воспитании ее малолетнего ребенка, а также оказывает помощь своей престарелой матери.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие одного малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам стороны защиты оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию и раскрытию преступления не имеется, исходя из следующего.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Таких обстоятельств по делу не установлено, так как к моменту дачи подсудимым показаний обстоятельства содеянного органу расследования были известны.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного во время и после совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания судом не учитывается судимость подсудимого ФИО1, указанная судом в водной части приговора, поскольку ее наличие составляет объективную сторону совершенного подсудимым преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления против безопасности движения, а также с учетом достижения целей назначаемого наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении ФИО1 справедливого наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что более мягкие виды наказания не будут способствовать исправлению осужденного. Кроме того, суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 УК РФ и ч. 2 ст. 53.1 УК РФ – не усматривает.

Поскольку судом не установлено оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, ФИО1, с учетом обстоятельств совершенного преступления, назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 августа 2019 года.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, и он ранее не отбывал лишение свободы. При этом каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, поскольку оснований для избрания меры пресечения, связанной с изоляцией подсудимого от общества, не имеется.

Осужденному ФИО1 необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание – шесть месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 августа 2019 года в виде шести месяцев лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание – шесть месяцев лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Осужденному необходимо следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. В связи с чем, обязать ФИО1 в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в УФСИН России по Оренбургской области для получения предписания о направлении в колонию-поселение.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день в пути за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.С. Панфилова