Приговор № 1-104/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-104/2023

Дело № 1-104/2023

12301940002013224

УИД18RS0007-01-2023-000415-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 года пос. Балезино

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тютиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Балезинского района Удмуртской Республики Мальгинова С.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника: адвоката Горланова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания в письменной форме и протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д.<адрес> УАССР, имеющего неполное среднее образование, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д.Кестым, <адрес>, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего разнорабочим в ООО «Кестымский», военнообязанного, судимого:

-<дата> по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от <дата> приговор Ленинского районного суда <адрес> Республики от <дата> изменен, постановлено смягчить назначенное ФИО1 наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания <дата>;

2) <дата> по приговору Балезинского районного суда Удмуртской Республики по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы па срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от <дата> освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 8 дней,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, и установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; 2) запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 3) запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них. Также решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде: 1) обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц для регистрации; 2) запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранному поднадзорным лицом без уведомления органа внутренних дел муниципального образования по месту жительства либо пребывания. Также решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

17.02.2021 года ФИО1 был поставлен на учет в Отдел МВД России «Балезинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет ФИО1 были разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные статьями 11 Федерального закона № 64-ФЗ от <дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», одновременно он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Своим местом жительства <дата> ФИО1 указал адрес: УР, <адрес>, д. Кестым, <адрес>.

В период с <дата> по <дата>, у ФИО1, который будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, возник умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период с <дата> по <дата>, действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом несоблюдение установленных ограничений было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<дата> в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 в нарушении решения Балезинского районного суда УР от <дата>, дополненные решением Балезинского районного суда от <дата>, которым в отношении него на 8 лет установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в Отдел МВД России «Балезинский» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф не оплачен.

Кроме того, <дата> в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 в нарушении решения Балезинского районного суда УР от <дата>, дополненного решением Балезинского районного суда от <дата>, которым в отношении него на 8 лет установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в Отдел МВД России «Балезинский» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, <дата> в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 в нарушении решения Балезинского районного суда УР от <дата>, дополненного решением Балезинского районного суда от <дата>, которым в отношении него на 8 лет установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в Отдел МВД России «Балезинский» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, <дата> в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ФИО1 в нарушении решения Балезинского районного суда УР от <дата>, дополненного решением Балезинского районного суда от <дата>, которым в отношении него на 8 лет установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, без уважительной причины не явился на регистрацию в Отдел МВД России «Балезинский» по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. <дата> постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Кроме того, <дата>, ФИО1 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неоднократные нарушения административных ограничений, установленных ему судом, в нарушение административного ограничения, установленного ему решением Балезинского районного суда УР от <дата>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, без уважительных причин, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: УР, <адрес>, в 22 часа 15 минут и отсутствовал по месту своего жительства, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, после чего постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от <дата> ФИО1 признан виновным и назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.

Кроме того, <дата> ФИО1 являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за неоднократные нарушения административных ограничений, установленных ему судом, нарушил административное ограничение, дополнительно установленное ему решением Балезинского районного суда УР от <дата>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, при этом его действия были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах: <дата> в ночное время ФИО3, являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности за нарушения административных ограничений, установленных ему судом, по ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышлено, осознавая преступный характер своих действий, направленных на уклонение от соблюдения установленных в его отношении судом административных ограничений, нарушая административное ограничение, установленное ему решением Балезинского районного суда УР от <дата>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, без уважительных причин, покинул свое место жительства, расположенное по адресу: УР, <адрес>, после чего <дата> в 23 часа 40 минут в помещении железнодорожного вокзала расположенного по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, был задержан сотрудниками полиции линейного отдела полиции на <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения. После чего <дата> в 00 часов 50 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в БУЗ УР «<адрес> больница М3 УР», расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, где у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. За указанные правонарушения, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением начальника линейного отделения полиции на <адрес> ФИО4 от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении указанных административных правонарушений и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 650 рублей, постановление не обжаловано, вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, лицом в отношении которого установлен административный надзор и в нарушение административных ограничений, установленных ему судом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) поднадзорного лица в период времени с 22.00 час. до 06.00 час., в течении года неоднократно не соблюдал указанные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме не возражал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные со ст. 226.9 УПК РФ, ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны. Настаивает на своем ходатайстве.

Защитник ФИО1 адвокат Горланов С.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Балезинского района УР Мальгинов С.А. считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, поддержал обвинение.

Таким образом, условия для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, разъяснено, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей ст. 226.9 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, наиболее строгое наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает лишение свободы на срок до 1 года.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, совершенное подсудимым ФИО1 преступление является умышленным преступлением небольшой тяжести против правосудия.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, на основании следующего. Решением Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата>, осужденному ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет. Административный надзор установлен в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. Так, приговором Балезинского районного суда Удмуртской Республики от <дата> ФИО1 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы, данным приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики от <дата>. Признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, подсудимому суд не находит, так как наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено.

Учитывая наличие отягчающего ответственность обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступления, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 судом не установлено.

Согласно исследованным материалам дела подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает по месту регистрации совместно с родителями, трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной ответственности, на учете у нарколога, психиатра не состоит. Хронических, инфекционных заболеваний не имеет.

По месту отбытия наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по УР ФИО1 характеризуется положительно.

По месту работы в ООО «Кестымский» ФИО1 характеризуется отрицательно.

При наличии в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, суд с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ назначает ему наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначается по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, полагая, что назначение наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, не сможет способствовать исправлению осужденного.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 трудоустроен, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, полагая, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не изымались.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 6 месяцев, возложив на период испытательного срока на ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль и надзор за условно осужденными, один раз в месяц являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией день и время.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 в период испытательного срока возложить на Балезинский межмуниципальный филиал ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Удмуртской Республике.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу не изымались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об участии его защитника.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе или представлению прекращается. В случае, если жалоба или представление отозваны до назначения рассмотрения уголовного дела в суде апелляционной инстанции, судья возвращает эти жалобу или представление.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий судья И.В. Тютина

***

***