Приговор № 1-336/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-336/2018

Дело №
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Швецова Д.И., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1 ФИО9., защитника ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО10, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ............

-дата мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ (условно), с испытательным сроком 1 год 1 месяц;

-дата Свердловским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата, окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы, освободившегося дата на основании постановления Чердынского районного суда <адрес> от дата, условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 4 дня;

-дата Орджоникидзевским районным судом <адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по правилам ст. 70 УК РФ, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от дата, окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы, освободившегося дата на основании постановления Чусовского городского суда <адрес> от дата, в связи с заменой лишения свободы на исправительные работы сроком 1 год 8 месяцев 24 дня (отбыл дата);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата, в вечернее время, ФИО1 ФИО11. получив информацию о ПИН-кодекредитной банковской карты ............ с расчетным счетом № на имя Потерпевший №1, решил совершить кражу с указанного банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1 ФИО12 проследовал со Потерпевший №1 на пляж в микрорайоне «............ <адрес>, где, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, тайно похитил из сумки Потерпевший №1ее кредитную банковскую карту ............», не представляющую материальной ценности.

После чего, ФИО1 ФИО13., проследовал в магазин ............ по адресу: <адрес>, где путем использования заранее похищенной платежной карты, через банкомат ............, введя ПИН-код, снял с указанного банковского счета наличные денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Затем, ФИО1 ФИО42 проследовал в административное здание, по адресу: <адрес>, где вновь путем использования заранее похищенной платежной карты, через банкомат ............ введя ПИН-код, снял с указанного банковского счета наличные денежные средства в сумме 39000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1.

Осуществив таким образом, тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с ее банковского счета, ФИО1 ФИО14 с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 44000 рублей.

Кроме того, дата, в вечернее время, ФИО1 ФИО15 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около дома по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него умысел на угон, подошел к припаркованному там же автомобилю марки № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащему Потерпевший №1, сел в него, и не имея права управлять данным автомобилем, при помощи кнопки зажигания, привел двигатель в рабочее состояние. После чего, ФИО1 ФИО16 в период с 16:00 часов по 20:00 часов, управляя указанным автомобилем, передвигался на нем по <адрес>, в т.ч. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО17 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого поддержал, согласился с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевшая Потерпевший №1, государственный обвинитель также согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленное подсудимым ФИО1 ФИО18., ходатайство и применить особый порядок принятия судебного решения. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При этом суд исходит и соглашается с позицией государственного обвинителя, просившего исключить из обвинения подсудимого, как излишне вмененные квалифицирующие признаки «в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса)», а также «иным транспортным средством». Исключение данных квалифицирующих признаков не требуют исследования доказательств и вытекают из существа предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО19.по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому ФИО1 ФИО20 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО21 совершил два деяние, одно из которых отнесено Законом к категории преступлений средней тяжести, другое к категории тяжких преступлений.

При этом, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку у ФИО1 ФИО22 по данным преступлениям имеются отягчающие наказание обстоятельства, а именно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

ФИО1 ФИО23., положительно характеризуется по месту жительства и работы, жалоби заявлений на его поведение от соседей не поступало, вежлив, уважителен, внимателен, учтив, соблюдает трудовую дисциплину по месту работы не конфликтен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО24., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в т.ч. в принесении публичных извинений потерпевшей, его чистосердечные признания, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, плохое состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него ряда тяжелых заболеваний.

Суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 ФИО25 его явки с повинной, поскольку подсудимый добровольно в правоохранительные органы для их написания не являлся, напротив, до их написания, он фактически был изобличен в совершении указанных преступлений, вызван в отдел полиции. Таким образом, до написания явок с повинной органам предварительного расследования уже было известно о причастности ФИО1 ФИО26 к совершенным преступлениям, в свою очередь подсудимый, после совершения им преступлений, очевидно осознавал, что был изобличен. По смыслу Закона, если органы следствия располагали сведениями о преступлении и задержанному лицу было известно об этом, то подтверждение им факта участия в совершении преступления не может расцениваться, как явка с повинной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 ФИО27 суд учитывает наличие у него рецидива преступлений.

При этом, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого ФИО1 ФИО28 наличие особо опасного рецидива.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 ФИО29., по каждому совершенному им преступлению, с учетом характера и степени общественной опасности этих преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, с учетом того обстоятельства, что состояние опьянения в каждом случае оказало влияние на поведение ФИО1 ФИО30., способствуя ему при совершении преступления (что было подтверждено подсудимым в судебном заседании), в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 ФИО31., суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя;

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает необходимым, назначить ФИО1 ФИО32. за каждое совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.Данный вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст. 2и 43 УК РФ.

При этом, суд считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 ФИО33 без отбывания наказания и не находит оснований для применения к нему ст. 73 УК РФ, также не усматривает исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ и назначения ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначения более мягкого вида наказания.

Кроме того, по краже, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа, размер которого определив в соответствии с имущественным положением ФИО1 ФИО34., его семьи, с учетом характера и степени тяжести совершенного им преступления, а также обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого в целом, его трудоспособного возраста.

Необходимость назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ, обусловлена необходимостью восстановления социальной справедливости, а также с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учетом данных об его личности, наличия у него совокупности смягчающих обстоятельств.

Так как, ФИО1 ФИО35. осуждается к лишению свободы, за совершение тяжкого преступления, при особо опасном рецидиве, то на основании п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественное доказательство - справка по кредитной карте и расчетному счету подлежит хранению при уголовном деле (т.1 л.д. 121); автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение ФИО6 (т.1 л.д. 168), подлежит оставлению в его распоряжении по принадлежности; документы на автомобиль ПТС, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС, переданные на хранение Потерпевший №1 (т.1 л.д. 186), подлежат оставлению в ее распоряжении по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д. 35), о взыскании с подсудимого ФИО1 ФИО36 денежной суммы в счет возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 44000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ, из расчета установленного материального ущерба, причиненного в результате совершенного подсудимым преступления, подтвержденного соответствующими расчетами. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО37 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

по ч.1 ст. 166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

По правилам ч. 3, ч. 4 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое совершенное преступление, назначить ФИО1 ФИО38 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с дата.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО39изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 ФИО40 под стражей в период с дата по дата (включительно), а также в период с дата по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: справку по кредитной карте и расчетному счету, хранить при уголовном деле;автомобиль марки № года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, переданный на хранение ФИО6, оставить в его распоряжении по принадлежности; документы на автомобиль ПТС, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации ТС, переданные на хранение Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшейПотерпевший №1 о возмещении материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскать в пользу Потерпевший №1 с ФИО1 ФИО41 денежную сумму в размере 44000 (сорок четыре тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.И. Швецов