Постановление № 5-52/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-52/2018

Дело № 5-52/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Златоуст 13 февраля 2018 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Обвинцева Л.Ю., при секретаре Комиссаровой О.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в помещении Златоустовского городского суда (<...>) материал по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

12 февраля 2018 года в 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в общественном месте около дома № 11Б по ул. Урицкого в г. Златоусте Челябинской области, учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

ФИО2 в судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Вина ФИО2 подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что при несении службы по охране общественного порядка 12 февраля 2018 года около дома № 11Б по ул. Урицкого в г. Златоусте сотрудниками ООО «Арта» был выявлен гр. ФИО2, проживающий <адрес> который учинил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя дерзко, вызывающе. В отношении ФИО2 бы составлен протокол по ст. 20.1 КоАП РФ, был доставлен в ОП «Новозлатоустовский» (л.д. 3),

- объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 12 февраля 2018 года в 17.15 ч, находясь по ул. Урицкого около дома № 11Б видел ФИО2, который в состоянии опьянения учинил скандал, выражался нецензурно, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал (л.д. 4),

- объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным объяснениям ФИО5 (л.д. 5),

- справкой о привлечении ФИО2 к административной ответственности (л.д. 6-8),

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, согласно которому осуществлено доставление ФИО1 в 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в протоколе отражены данные о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО2, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; ФИО2 права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола, в объяснении указал: «с протоколом согласен, был пьян и ругался матом» (л.д. 2).

Доказательства, исследованные в судебном заседании, судья признает относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей в исходе дела, их беспристрастности к ФИО2 или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе об административном правонарушении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Исследовав все доказательства в их совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 12 февраля 2018 года в 17 часов 15 минут, находясь в общественном месте около дома 11Б по ул. Урицкого в г. Златоусте выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал, чем выразил явное неуважение к обществу, нарушив общественный порядок, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает тяжесть и характер совершенного им административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного: имеет постоянное место жительства, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее обстоятельство, и полагает назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. При назначении наказания судья учитывает, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на общественный порядок, назначенное наказание в виде административного штрафа не исполнил, штраф не оплатил, должных выводов для себя не сделал.

Руководствуясь ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания ФИО2, то есть с 17 часов 30 минут 12 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Златоустовский городской суд.

СУДЬЯ: