Постановление № 5-52/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-52/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Троицк Челябинской области 05 июня 2018 года.

Судья Троицкого районного суда Челябинской области Свиридов Н.Е., с участием представителя отделения по противодействию незаконной миграции №6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО1, а также лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Троицкого районного суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее подвергавшегося административной ответственности за нарушение миграционного законодательства, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося.

Разъяснена ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2018 года в 12 часов 15 минут по адресу: Российская Федерация, Челябинская область, Троицкий район, вблизи МАПП «Бугристое» выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО2, с нарушением режима пребывания, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока временного пребывания (90 суток).

ФИО2 прибыл в Российскую Федерацию 05 декабря 2017 года через КПП «Троицк-авто» с частной целью, на миграционный учет не вставал. 05 марта 2018 года выехал из РФ и в этот же день вновь въехал в РФ через КПП «Троицк-авто» с частной целью, встал на миграционный учет через почту России по адресу: <адрес>. в период пребывания в РФ жил на иждивении брата, патент не оформлял.

По истечении установленного срока временного пребывания 05 марта 2018 года (90 суток) от выезда из РФ уклонился и с 06 марта 2018 года ФИО2 находится на территории РФ незаконно, с нарушением режима пребывания.

Своими действиями ФИО2 нарушил положение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что не выехал, поскольку оформлял документы в ЗАГС. Сначала думал уехать в <данные изъяты>, однако потом встретил женщину, она сейчас беременна от него, срок беременности 8 месяцев. Он стал собирать документы на заключение брака, думает, что в течение месяца документы уже подаст в ЗАГС. Сожительница гражданка России, постоянно проживает в <адрес>. В настоящее время он хочет получить патент и официально оформить своё пребывание в России. Родственники все проживают на территории <данные изъяты>, в России есть только один дальний родственник. Штраф по административному правонарушению за нарушение миграционного законодательства от 05 марта 2018 года он не уплатил.

Представитель отделения по противодействию незаконной миграции №6 ОИК УВМ ГУ МВД России по Челябинской области в судебном заседании ФИО1 пояснила, что доводы, изложенные в протоколе, поддерживает, ФИО2 обязан был выехать из России не позднее 06 марта 2018 года, либо, вернувшись оформить патент для работы. Однако он не выехал, патент не оформил. Просила, в случае признания виновным ФИО2, принятия решения о выдворении ограничиться выездом за пределы РФ самостоятельно, без помещения его в центр временного содержания иностранных граждан. Ранее, ФИО2, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, штраф не уплатил. При оформлении административного материала он и тогда ссылался на беременную сожительницу.

Вина ФИО2 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), докладной запиской ФИО1, указавшей о выявлении иностранного гражданина, ФИО2 с нарушением режима пребывания на территории России (л.д.3), объяснение ФИО2, подтвердившего факт нарушения миграционного законодательства, невыезде с территории России по истечении срока пребывания, 90 суток (л.д.4), копией паспорта ФИО2 (л.д.5), копией миграционной карты ФИО2 (л.д.6), копией бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина (л.д.7), сведениями информационного центра банка данных учета иностранных граждан МВД России (л.д.8-10), сведениями о судимостях (л.д.11).

Действия ФИО2 следует квалифицировать ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Срок пребывания ФИО2 на территории РФ истек 05 марта 2018 года, и с 06 марта 2018 года ФИО2 находится на территории РФ незаконно, в нарушение ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Назначая наказание, суд учитывает все обстоятельства по делу, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учётом смягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, отсутствия законных оснований для нахождения на территории РФ, суд считает необходимым назначить ему основное наказание в виде административного штрафа, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Выдворение, как вид наказания предусмотрен законом, исходя из общих принципов права, установления ответственности за нарушение порядка пребывания (проживания) иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации. Назначение конкретной санкции в виде выдворения, ограничивающей конституционные права граждан, должно отвечать требованиям справедливости, соразмерности, а также конституционно закрепленным целям, необходимо для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, для охраны государственной (национальной) безопасности, территориальной целостности, публичного (общественного) порядка, балансу публичных и частных интересов.

Никаких личных, семейных связей у ФИО2 в России ничем не подтверждено, приехал в Россию с частной целью, не трудоустроен, постоянного или временного источника дохода и заработка не имеет, разрешения на работу не оформлял, он не является высококвалифицированным специалистом. Близких родственников – граждан России, с кем бы он мог и желал поддерживать личные или семейные связи нет. Утверждение о беременной сожительнице ничем не подтверждены. Документы на оформление брака с сожительницей, как пояснил ФИО2, он до настоящего времени не подал.

При применении наказания в виде выдворения, с учетом личности ФИО2, наличия возможности к самостоятельному выезду за пределы РФ, суд считает возможным определить порядок выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КОАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КОАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.

Средства, для уплаты штрафа, перечислить на реквизиты получателя платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) отделение г.Челябинск, р/с <***>, ИНН <***>, БИК 047501001, КПП 7455301001, ОКТМО 75701000, КБК 18811640000016020140, УИН 188117499900914004533.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: